Ilveksen valmentajisto ja johto

[Soho]

On noi kyllä suhareita. Ite olisin hommannut tälle kaudelle senttereiksi Kontiolan ja Audetten. Laitureina oltaisiin nähty herrat Kestner, Oksanen, Wännström ja Meyer. Ylivoimaa olisi pyörittänyt näiden kaiken maailman maalahtien sijaan Robin Press. Ei oo niin vaikeeta hei, pistepörssistä löysin jälkikäteen nämä. Tillu hoida homma.

 

[ipa1970]

Olisit ostanut Erosen irti HPK-sopimuksestaan? Nämä on mahtavia esimerkkejä, kun katsotaan jälkikäteen suoraan pistepörssistä, että kuka olisi pitänyt hankkia. Huutelithan sinä Keräsen ja Myttysenkin perään kauden aikana. Molemmat olisit jälkikäteen laittanut tuohon floppilistallesi.

Sama kuka meistä palstalaisista ketäkin joukkueeseen huutelee.
Siellä on utj jolle tuo työ kuuluu ja saanee tuosta kohtuullisen hyvän korvauksen.
Yritä nyt kerrankin kaivaa pointti kirjoituksesta.

 

[Suurustettu Laatikko]

Pointti on se, että ipa1970 on jälkiviisaudessaan uskomattoman yksisilmäinen. Taidat sitten kuitenkin olla Jokke, vaikka hän on 1969 syntynyt, pieni hämy.

 

[Soho]

Sama kuka meistä palstalaisista ketäkin joukkueeseen huutelee.
Siellä on utj jolle tuo työ kuuluu ja saanee tuosta kohtuullisen hyvän korvauksen.
Yritä nyt kerrankin kaivaa pointti kirjoituksesta.

Älä hermostu. On vain melko koomista kun huutelet sopimuksen alla olevien pelaajien perään. Miten sä tuon Erosen olisit ostanut irti sopimuksestaan?

Pitkin kautta huutelet vähän sitä ja tätä pelaajaa jengiin ja lopulta jälkiviisaana jäät kiinni siihen ainoaan, joka huuteluistasi on osunut. Melkoista stiga-ukkoilua.

Mistäs senkään tietää olisiko kukaan noista onnistunut täällä. Harva on onnistunut, ikävä kyllä. Silti ne saattaa olla ihan laatupelaajia muualla.

 

[Kaukofani]

Joukkueen laatu pelaajat tarvii olla koossa ennen kauden alkua. Ei Ilveksen raha riitä kesken kauden ostella sopimuksia ulos. Nämä kesken kauden hankinnat vain niitä millä saadaan rosteri täyteen. Tässä kyllä epäonnistuttiin tälläkin kaudella valitettavasti.

 

[Robert ja Nollakulma]

Oma vahva käsitys miksi kausi ollut meiltä heikko perustuu juuri ajatukseen markalla saa markan tavaran, ja kun näitä markan kapistuksia hankkii läjän se vaikuttaa koko palapeliin isona ongelmana.

Airola
Vartiainen
Roman
Ikonen
Väyrynen
Virtanen
Salmela
Vainionpää
Rockwood
(Autio)
(Peltomäki)

Yhteensä 54 pinnaa.

Kontiola 55 pinnaa
E. Eronen 40 pinnaa

Kumpi nippu olisi ollut kaikkine kuluineen edullisempi vaihtoehto?
Kummalla nipulla olisi ollut suurempi mahdollisuus luoda toimiva pelitapa, yhtenäinen ilmapiiri, stabiilimpi rosteri ja kausi?

Vaikka olen kanssasi samaa mieltä siitä, että hankinnat tämän kauden osalta menivät enemmän tai vähemmän pieleen, niin unohdat tässä vertailussa sen seikan, että Kontiolasta ja Erosesta huolimatta ei voi pelata vajaalla kokoonpanolla. Eli tuosta listasta täytyisi se noin kentällinen pitää joka tapauksessa.

Johto on varmasti tietoinen missä mennään. Onko pelaajarunko mätä ja uusittava radikaalisti? Vai onko Myrrän valmennustiimi koutsaamassa väärällä sarjatasolla? Vai onko totuus jossain siellä molempien välimaastossa joka tekisi tilanteesta kaikkein hankalimman korjaamisen suhteen? Ainoa mitä tiedämme on että Myrrä kantaa vastuun tuloksesta.

Eiköhän se totuus sieltä välimaastosta löydy. Tosin olen myös sitä mieltä, että tämä on näistä vaihtoehdoista kaikista helpoin korjata.

Jos materiaali olisi täysin susi, niin ei tuota yhdelle kaudelle korjaa millään. Vastaavasti jos se susi olisi Myrrä, niin mistä tähän hätään tarpeeksi osaava valmentaja? Tämä korjausliike näkyisi varmasti myös pelaajabudjetissa, koska uuden/uusien valmentajien palkka tulisi kaiken päälle.

Nyt taas kun kummankin suorittamiseen voi ja täytyy odottaa parannusta, niin ei välttämättä tarvita mitään aivan älyttömiä ihmetekoja kummaltakaan osapuolelta.

 

[ipa1970]

Pointti on se, että ipa1970 on jälkiviisaudessaan uskomattoman yksisilmäinen. Taidat sitten kuitenkin olla Jokke, vaikka hän on 1969 syntynyt, pieni hämy.

Älä hermostu. On vain melko koomista kun huutelet sopimuksen alla olevien pelaajien perään. Miten sä tuon Erosen olisit ostanut irti sopimuksestaan?

Minua ei hermostuta kuin nimimerkit joille luetun ymmärtäminen on ylitsepääsemätöntä ja jotka antavat palautetta adrenaliinihöyryissään .
Pointti oli että kun rahaa ei liiaksi ole, täytyy pystyä scouttaamaan ja hankkimaan kaksi vahvistusta eikä yli 10 täyshuti hankintaa samalla rahalla.
Tässä joku jälleen luuli että meidän hutihankinnat olisi mielestäni pitänyt korvata tuolla jäsen sohon listalla. Jos tarkkaan viestini lukee näin ei tosiaan ollut.
Samaten tuo oliko joku jo sopimuksen alainen ei ollut kirjoituksen pointin kanssa missään roolissa.
Lainattujen nimimerkkien ei kannattaisi ottaa kantaa minun mielipiteisiin eikä minun teidän.
Niin kaukana ovat meidän ajatusmaailmat ja niiden kulkuradat toisistaan.

 

[Soho]

Oot ihan oikeassa, ei ehkä kannattaisi kommentoida. Muttei tuo sinun pointtisi kyllä tule läpi tuosta millään. Nostit esiin Ilveksen kesken kauden hankintoja, joita vertasit HPK:n kahteen parhaaseen pistemieheen ja kysyit, että kumpi nipuista on parempi. HPK ei päässyt edes playoffeihin, eli vastaus lienee Ilves. Et muuten jostain syystä nostanut Ville Koistista ja muita Kerhon floppeja listalle. On ne muillekin palkkaa makselleet kuin Konnalle ja Eroselle.

Kokonaisuuksia nuo joukkueet on. Sopimusten arvojakaan me ei oikein tiedetä. Vaikea on sanoa kuka oli markan mies ja kuka tuhannen markan.

Totta helvetissä on parempi hankkia laatua kuin sekundaa. Tuohon nyt ei kovin kummoista päättelyketjua tarvita.

Tää kausi nyt alkaa oleen taputeltu. Seuraavaksi nähdään onko organisaatio oppinut näistä jotain. Suurin mielenkiinto kohdistuu tulevan kauden julkistuksiin. Enää ei ole lainapelaajakorttia käytössä, nyt pitää tulla laatua sisään pre-seasonilla, ei mitään selityksiä.

 

[-sk-]

Näistä pelaajavertailuista tekee ongelmallisen se, että valmennuksen rooli oletetaan vakioksi. Mikään ei takaa sitä, että Kontiola tai Press olisivat onnistuneet Joken valmennuksessa samalla tavalla kuin nykyisissä joukkueissaan.

 

[Ipanmies98]

Tapani salo päivän lehdessä kiteyttää omat ajatukseni. ”Materiaaliero on näkynyt keskikaistalla, lukon sentterit ovat huippuluokkaa meillä ainoastaan saarela laittanut kampoihin”
”muttysellä ja ikosella ei liike tahdo riittää ja laiturista keskelle siirretyn lepauksen rajat ovat poffeissa tulleet selkeästi vastaan”
On ytimessä.
Vaikea on tilanne valmennuksella.
Omat katseet aikoja sitten siirtyneet hankintojen kautta tilluun. Tähän ynnättynä epäonniset loukit ja kireä taloustilanne.

Ehdottomasti laittaisin tänään Rockwoodin, Lepauksen tilalle. Mitään hävittävää ei siinä ole ja saisi rokkimetsä mahdollisuuden näyttää.

 

[Serve]

Niin ei tässä pelaajia teilata vaan hankintapolitiikkaa. Lisänä tietysti huono tuuri.

Ja sokerina pohjalla, aivan käsittämättömän huono pelitapa. Mikä ei ainakaan auta yksilöitä nousemaan esiin.
Sääleissä Mäkkäri torjui Kookoota vastaan 75 kertaa, ja Kookoon veskarit yhteensä 31 kertaa.

 

[Urho Kaleva Kekkonen]

Näistä pelaajavertailuista tekee ongelmallisen se, että valmennuksen rooli oletetaan vakioksi. Mikään ei takaa sitä, että Kontiola tai Press olisivat onnistuneet Joken valmennuksessa samalla tavalla kuin nykyisissä joukkueissaan.

Niinpä, olisivat voineet olla vieläkin parempia Ipassa.

 

[Suurustettu Laatikko]

No ensi kaudella nähdään, masentaako kriisipuurokaveri Kontiolankin.

 

[wasama]

Myrrällä olla näköjään vielä huumori tallessa aamulehdessä.
Miten se peli nyt paranisi,kun ei tehdä mitään sen eteen.
Samat ketjut pyörii pelistä toiseen.
Tarvittais tuoreita jalkoja kehiin.

 

[Brooks]

HPK:hon verrattuna Ilveksen materiaali on tällä kaudella selvästi parempi, etenkin puolustuksen osalta.

Mutta se, mikä on silmiinpistävää, on se, että kun Tiilikainen sai onnettoman alun jälkeen pikku hiljaa ajettua systeeminsä läpi (joka tietenkin suurelta osin nojautui Pennasen vastaavaan), HPK on ollut tämän vuoden puolella yksi Liigan parhaista. Eli hämeenlinnalaisten kohdalla on käynyt juuri niin kuin pitää, että pelaaminen kehittyy kauden aikana.

Ilvekselle taas on käynyt ihan päin vastoin.

Pitkäjänteistä valmennustyötä haittaa Liigassa se, että melkein kaikki joukkueet joudutaan kokoamaan joka vuosi uudelleen. Rikkaimmat pystyvät joten kuten kehittämään myös kokoonpanoa vuosi vuodelta, kuten Lukolle on käynyt. Virtahan on kertonut, että pois lähteneet ovat pääosin olleet sellaisia, joista on haluttukin päästä eroon.

 

[Suurustettu Laatikko]

Voisiko olla niin, että esimerkiksi Antonen on ollut yksi Kiven savustajista ja niittää nyt satoa viltissä?

 

[Urho Kaleva Kekkonen]

...
Pitkäjänteistä valmennustyötä haittaa Liigassa se, että melkein kaikki joukkueet joudutaan kokoamaan joka vuosi uudelleen. Rikkaimmat pystyvät joten kuten kehittämään myös kokoonpanoa vuosi vuodelta, kuten Lukolle on käynyt. Virtahan on kertonut, että pois lähteneet ovat pääosin olleet sellaisia, joista on haluttukin päästä eroon.

Näinhän tämä on. Ipa valitettavasti ei (vielä?) ole siinä tilanteessa, kuten vahvimmat seurat taloudellisesti.

Korona toi oman "mausteensa" soppaan ja itsekin olisin ottanut Artun, Dostalin, Välimäen & kumppanit mukaan epätietoisuuden kaudelle.

Jos haluaa mennä posin kautta niin Ipalla on pitkästä aikaa tilanne, jossa 1) kokeneet pelurit (Peltola, Eloranta, Mieho) jatkavat Ipassa 2) EHT-tason pelaajat jatkavat Ipassa (Suomi, Parikka) 3) nuoria EHT-tasoa lähestyviä pelaajia tulee Ipaan (Virtanen, Maccelli, Saarela, Hatakka) 4) pistepörssivoittaja(ehdokkaita) signataan (Kontiola) 5) mukavia pelaajahuhuja liikkeellä

Tiedä sitten kuinka nuo pelaajahuhut realisoituvat, mutta mielestäni posin suuntaan mennään. Näyttäisi, että rakennuksen perustat alkavat tulla kuntoon pysyvämpää menestystä ja 100%:sti onnistuessaan piikkipaikkoja varten.

 

[ipa1970]

Voisiko olla niin, että esimerkiksi Antonen on ollut yksi Kiven savustajista ja niittää nyt satoa viltissä?

Ei se voi olla kukaan muu. Pakosti joose.

 

[Robert ja Nollakulma]

HPK:hon verrattuna Ilveksen materiaali on tällä kaudella selvästi parempi, etenkin puolustuksen osalta.

Selvästi parempi? Ei nyt sentään. HPK:n hyökkäys oli laadukkaampi (Kontiola, Innala, Puustinen, Ikonen, Nenonen, Tikka). Puolustuksen kasaaminen meni pieleen (Koistinen, Mclsaac), mutta oli silti Erosen kanssa tasolla ok. Veskarit eivät alussa onnistuneet, mutta Laurikainen oli eriomainen paikko, mikä tuli toki liian myöhään.

Ei tuo HPK:n kokoonpano häviä Ilveksen joulun jälkeiselle yhtään, ja HPK:n kauden voi kyllä todeta olleen iso floppi.

 

[Brooks]

Voisiko olla niin, että esimerkiksi Antonen on ollut yksi Kiven savustajista ja niittää nyt satoa viltissä?

Jos Kiven lähtö sopi niin Jalolle, Koskelalle kuin Myrrällekin, niin tuskin sillä episodilla on enää minkäänlaista merkitystä.

Myrrältä otti peräti pari sekuntia selvitä siitä tuskallisesta jaakopinpainista, että ollako lojaali kollegalleen vai käyttääkö tilanne hyväkseen.