Ilveksen yleisömäärien kehitys

VIiden ottelun sarjalippu ma - to peleihin. Mahdollisuus varata paikka / paikat viikkoa ennen pelipäivää, joko yksittäin tai useampi paikka kerralla. Hinta esim. 200 e, sopisi hyvin kaverinkin kanssa. Määräaikainen kampanja. Houkuttimeksi vaikka parin hengen etelänmatka arvontaan lippupaketin ostaneiden kesken.
 
Tuon perusteella Ilves olisi myynyt reilu 300 kausikorttia paikallisvastustajaa enemmän. (2592-2254)

Tämä paikallisvastustajan päihittäminen on sinällään hyvä saavutus. Tapparalta toisaalta onneton suoritus.

Edelleen kausikorteissa on suuret mahdollisuudet. Lisää myyntiponnisteluja ja aktiivisuutta kausikorttikauppaan jatkossa. Sellainen 4000 myytyä kausikorttia on hyvä tavoite.
 
Tuon perusteella Ilves olisi myynyt reilu 300 kausikorttia paikallisvastustajaa enemmän. (2592-2254)

Tämä paikallisvastustajan päihittäminen on sinällään hyvä saavutus. Tapparalta toisaalta onneton suoritus.

Edelleen kausikorteissa on suuret mahdollisuudet. Lisää myyntiponnisteluja ja aktiivisuutta kausikorttikauppaan jatkossa. Sellainen 4000 myytyä kausikorttia on hyvä tavoite.
Noista kausikorteista vielä sen verran, että itse ostaisin heti jos olis semmone mahdollisuus, että Ilves määrittäisi hinnan ja kausikortti olisi esimerkiksi 2-3 eri sektoriin, josta saisi sitten itse valita jokaiseen peliin paikat. Syy tämän takana on se, että itselläni on paljon eri kokoonpanoja, millä halliin tuun kauden aikana, niin ei oikeen pysty sitä yhtä paikkaa lukitsemaan.
 
Noista kausikorteista vielä sen verran, että itse ostaisin heti jos olis semmone mahdollisuus, että Ilves määrittäisi hinnan ja kausikortti olisi esimerkiksi 2-3 eri sektoriin, josta saisi sitten itse valita jokaiseen peliin paikat. Syy tämän takana on se, että itselläni on paljon eri kokoonpanoja, millä halliin tuun kauden aikana, niin ei oikeen pysty sitä yhtä paikkaa lukitsemaan.

Hyvä idea. Tuonhan voisi toteuttaa niin, että on kiinteä paikka, jonka voi kuitenkin vaihtaa esim. X päivää ennen tapahtumaa toiseen vastaavan tai alemman hintaluokan katsomoon.
 
Hyvä idea. Tuonhan voisi toteuttaa niin, että on kiinteä paikka, jonka voi kuitenkin vaihtaa esim. X päivää ennen tapahtumaa toiseen vastaavan tai alemman hintaluokan katsomoon.
Esimerkiksi juuri noin! Ja tosiaan tottakai tarvii olla myös jotkut aikarajat näihin, mihin mennessä paikka pitäis olla valittuna. Uskaltaisin väittää, että myynti nousisi, jos tällainen mahdollisuus olisi.
 
Vain 5524 katsojaa lauantai-illan kärkikamppailussa, missä oli mahdollisuus nousta sarja kärkeen?!

Tästä täytyy ilmeisesti vetää johtopäätös että sarjasijoitus ei merkitse matsin kiinnostavuuden kannalta niin paljon kuin logo vastustajan rinnassa?
 
Vain 5524 katsojaa lauantai-illan kärkikamppailussa, missä oli mahdollisuus nousta sarja kärkeen?!

Tästä täytyy ilmeisesti vetää johtopäätös että sarjasijoitus ei merkitse matsin kiinnostavuuden kannalta niin paljon kuin logo vastustajan rinnassa?
Jukurit ei kyllä kiinnosta niin paljoa kuin vaikka Hifk. Paljon on ikävä kyllä vaikutusta vastustajan logolla, vaikka olisi sarjakärjessä. Joku Sport sarjakärjessä niin ei se silti kiinnosta tuulareita.
 
Vain 5524 katsojaa lauantai-illan kärkikamppailussa, missä oli mahdollisuus nousta sarja kärkeen?!

Tästä täytyy ilmeisesti vetää johtopäätös että sarjasijoitus ei merkitse matsin kiinnostavuuden kannalta niin paljon kuin logo vastustajan rinnassa?

Pikkuinen pudotus tosiaan viikko sitten pelatusta Jokerit pelissä, jossa oli yleisöä 11863...
 
Vain 5524 katsojaa lauantai-illan kärkikamppailussa, missä oli mahdollisuus nousta sarja kärkeen?!

Tästä täytyy ilmeisesti vetää johtopäätös että sarjasijoitus ei merkitse matsin kiinnostavuuden kannalta niin paljon kuin logo vastustajan rinnassa?
Ja tämä oli tiistaipeli joka siirtyi eiliselle. Ei vähätellä tuotakaan
 
Vain 5524 katsojaa lauantai-illan kärkikamppailussa, missä oli mahdollisuus nousta sarja kärkeen?!

Tästä täytyy ilmeisesti vetää johtopäätös että sarjasijoitus ei merkitse matsin kiinnostavuuden kannalta niin paljon kuin logo vastustajan rinnassa?
Varmasti merkitsee yleisömäärissä sm-liigan nykyinen pelityyli/tuomarilinja missä saa estää /roikkua surutta, jolloin pelistä tulee katsojan silmissä tylsän näköistä miekkailua. Täällä olisi vaikea edes Mcdavidin tehdä tehoja kun olisi aina pari miestä roikkumassa kiinni.
 
Ihan varma en ole mihin ketjuun tän kysymyksen laittaisin, mutta kysytään täällä.

Tietääkö joku miksi Stefan's ei ollut auki eilen? Onko siellä joku remontti tms jonka takia ei ollut auki? En tiedä onko se koko kauden ollut kiinni kun en ole siihen aikasemmin kiinnittänyt kauheesti huomiota, mutta eilen ainakin huomasin, että se oli ihan pimeenä.
 
Eivät tietyt joukkueet vain houkuttele suurta yleisöä, ellei ole jotain erityistä syytä:
- onko vastustajajoukkueelta tulossa otteluun iso kannattajaryhmä
- kohuja - kuten maine tappeluiden tms. aiheuttajana
- joku absoluuttinen stara joukkueen riveissä
- liitännäisyys omaan seuraan - kuten Raipe

Mutulla heitettynä:
- HIFK, Jokerit ja luonnollisesti Tappara kiinnostavat vähemmän jääkiekkoa seuraavaa Ilves-yleisöä eniten.
- Seuraavassa korissa tulevat ehkä Ässät, Kärpät ja Saipa.
- Kolmoskategoriaan menevät TPS, Lukko ja Kalpa.
- JYP, Pelicans. K-Espoo, Sport, HPK, Jukurit ja Kookoo ovat viimeistä kategoriaa tässä mielessä.
 
Viimeksi muokattu:
Jukurit ei vain kiinnosta. Ehkä jossain välierissä olisi mökissä ahdasta.

Lisäksi Ilveksen peliesitys eilen oli sellainen antikliimaksi, että pitäisi aina olla muutama kaveri mukana pelissä, jotta on jotain tekemistä (paskan jauhaminen) tuon unettavan puurtamisen ohella.
 
Viimeksi muokattu:
Vaikka en minkään näennäisspontaanien tappeluiden ystävä olekaan, niin onhan tuo NHL:n puolella jäänyt runkosarjapelien showhun mukaan juuri siitä syystä, että tämä tuo joillekin enemmän kiinnostavuutta lajiin kuin taktisesti hieno pelin rakenne. F1 oli aikanaan kiinnostavampaa, kun tuli enemmän isoja kolareita, Cantonan karatepotku muistetaan paremmin kuin monet mestaruuden ratkaisseet maalit jne.

Siinä on sitten norsunluutorneihin pohdittavaa, että halutaanko enemmän aitoa urheilua vai tuodaanko sekaan enemmän sitä, mistä on vuosikaudet pyritty tietoisesti eroon lajin siistimiseksi.

Tämä ei ollut mikään agitaattorien paluun markkinointipuhe, vaan omaa arviotani siitä, millä yhdellä elementillä otteluiden kiinnostavuutta lajia vähemmän seuraavien keskuudessa saisi lisättyä. Tuo tie on kuitenkin vaarallinen ja johtaa helposti toimitsijakieltoihin tai sakkoihin.
 
Kyllä uskon että ihmiset valkkaa pelejä paljon kiinnostavan brändin perusteella. Liiga ei ole tuotteena kovin kiinnostava, pelejä on liikaa kuten myös joukkueita. Näin ainakin jos tuotteesta kiinnostuu urheilullisin perustein. Laatu ei riitä kiinnostavaan sarjaan. Ilman Ilvestä tuskin seuraisin itsekään Liigaa. Voisi silti ajatella että lauantai toisi enemmän yleisöä lehtereille. Toki ihmiset harkitsevat tarkemmin.

Varmasti nyt ei kerätä enää satunnaiskatsojia kuten ennen koska halli ei ole enää uusi. Myös hinnat ovat kovat niin lipulla kuin ravintolapalveluilla, ja jos peli ei ole ykkösjuttu, vaan oheispalvelut, samaan rahaan saa myös kunnon ravintolakokemuksen muualta. Ilman satunnaiskatsojia ja viihtyjiä ollaan menossa kohti Hakametsän lukuja.
 
Vaikka en minkään näennäisspontaanien tappeluiden ystävä olekaan, niin onhan tuo NHL:n puolella jäänyt runkosarjapelien showhun mukaan juuri siitä syystä, että tämä tuo joillekin enemmän kiinnostavuutta lajiin kuin taktisesti hieno pelin rakenne. F1 oli aikanaan kiinnostavampaa, kun tuli enemmän isoja kolareita, Cantonan karatepotku muistetaan paremmin kuin monet mestaruuden ratkaisseet maalit jne.

Siinä on sitten norsunluutorneihin pohdittavaa, että halutaanko enemmän aitoa urheilua vai tuodaanko sekaan enemmän sitä, mistä on vuosikaudet pyritty tietoisesti eroon lajin siistimiseksi.

Tämä ei ollut mikään agitaattorien paluun markkinointipuhe, vaan omaa arviotani siitä, millä yhdellä elementillä otteluiden kiinnostavuutta lajia vähemmän seuraavien keskuudessa saisi lisättyä. Tuo tie on kuitenkin vaarallinen ja johtaa helposti toimitsijakieltoihin tai sakkoihin.
Ika puhui tästä aikanaan hyvin että se salonkikelpoisuuden tavoittelu syö jääkiekon viihdearvon. Kyllä se itseänikin harmittaa kun hiippaillaan sukkasillaan ja jäähyt myönnetään lähinnä tuurilla. Tuossa juuri katselin Boston - San Josea ja kyllähän se räiskyvä tunne sytyttää. Olen katsojana sen verran vanhaa liittoa etten halua pelistä tulevan ringetteä. Mulle merkkaa myös pelin rakenne. Mutta minua myös kiinnostaa se miten pelaajat sitoutuvat touhuun. Tuntuu ettei liigapelaajilla ole kaikilla edes paloa touhuun ja kesä voidaan surffata tai pelata golfia. Sitten työt ei suju kauden aikana. Pitäisi olla ammattisarja, viihdettä, mutta ollaanko edes ammattilaisia vai edistyneitä puuhastelijoita..
 
Takaisin
Ylös