Ilveksen yleisömäärien kehitys

[toskala]

Liiga on tuotteena todella huonossa jamassa ja yleisömäärät laahaa joka paikassa perässä, paitsi Tampereella ja sielläkin vain toisessa joukkueessa. Luulisi että täpötäydet katsomot olisi juuri sitä parasta markkinointimateriaalia mitä liiga haluaisi että voisi niitä täpötäysiä katsomoita sitten revitellä ja mainostaa että "näin hienoa on katsoa kiekkoa hallilla, kotisohvalta et tätä voi kokea"

Mutta liiga haluaa hyötyä nyt Tampereesta ja Ilveksestä kun on uusi areena ja kova kiekkobuumi kaupungissa. Tappara lienee jo loppuun kupattu. Paskaa, mutta näin tämä taitaa sosiaaliliigassa mennä.

 

[Rosbhuttos]

Helkkari.. no taidan itse kirjoittaa liigan toimarille.. olis kyllä kiva jos toimisto lukisi näitä ja korjaisi virheen..

Mielestäni yksikin katsoja joka päättää jättää väliin tai käy halvenpia tapparan pelejä katsomassa on menetys..

Vastaan tässä itselleni

Niin kirjoitin liigalle ja tuli vastaus toimitusjohtajalta

Pottia tosiaan kerätään yhteisesti..
Joukkueet itse tekevät ehdotuksen liigalle joka hyväksyy.. koska joukkueet tuntevat oman yleisönsä parhaiten..


Nyt pallo tulikin sitten takaisin ilvekselle.. miksi ilves tekee ylimääräistä verrattuna tapparaan??

Haluaisin todella tietää mikä tässä kuningas ideana?

 

[Artsi]

Hulluahan tuossa Tampereen hinnoittelussa on erityisesti se, että Tapparalla jo muutenkin halvempien hintojen lisäksi mahdollista saada opiskelija- ja eläkeläisalennuksella lippuja melkein puoleen hintaan. Ilveksen peleihin ko. alennuksia ole ollenkaan saatavilla

 

[C]

Onkohan Liigan päässä edes mietitty jos nyt olisikin hinnat vähän pienemmät saataisiin peleihin sellaisia kannattajia joista voisi tulevaisuudessa tulla niitä vakio kasvoja siellä Liiga peleissä, ehkä jopa kausikorttilaisia. Se huuma mikä Ilveksen ympärillä on tällä hetkellä kantaisi hedelmää myös tulevaisuudessa uusien kannattajien muodossa.

En tiedä päättääkö Liiga vai Ilves, vai päättävätkö yhdessä playoffs-lippujen hinnoista, mutta Ilveksellä oli playoffs-korteissa eläkeläisille ja nuorisolle -30 % alennus jokaiselle paikalle. Eli nimenomaan on tuettu kausikorttilaisia kuten pitääkin. Esimerkiksi eläkeläisille on tarjottu kausikortin muodossa paikkaa Ilveksen hyökkäyspäädystä, katsomoaukon läheisyydestä alle 30 € hintaan / peli. Ja lasku olisi tullut vain toteutuneiden pelien mukaan. Ja toimistoltakin joku tiesi kertoa, että playoffs-kortteja on mennyt ennätysmäärä.

En itse ainakaan voi syyttää Ilveksen hinnoittelua, kun a) on tarjottu erikoishintaisia playoffs-kausikortteja ja b) lasku tulee toteutuneiden pelien mukaan. Ja näinhän se pitää olla, että yksittäislipuista pitää sitten kerätä kaikki mahdollinen pois. Lauantain loppuunmyyty ottelu kertonee sen, että hinnoittelu on onnistunut.

 

[Crueman]

Kuinkahan muuten myytyjen kausikorttien tuloutus hoidetaan eli onko jokainen ottelu arvioitu tietyn hintaiseksi ja siltä pohjalta maksetaan liigalle vai jääkö näistä kaikki Ilvekselle? Jos ei niin sitten vaan jälkikäteen arvotetaan Kärpät-sarjan liput ylihintaan ja massit omaan taskuun.

 

[IhanJuniori]

Varovainen arvio lauantain pelistä 10500-11000.

 

[Lima]

Vastaan tässä itselleni

Niin kirjoitin liigalle ja tuli vastaus toimitusjohtajalta

Pottia tosiaan kerätään yhteisesti..
Joukkueet itse tekevät ehdotuksen liigalle joka hyväksyy.. koska joukkueet tuntevat oman yleisönsä parhaiten..


Nyt pallo tulikin sitten takaisin ilvekselle.. miksi ilves tekee ylimääräistä verrattuna tapparaan??

Haluaisin todella tietää mikä tässä kuningas ideana?

Erikoinen ratkaisu. Ekan kierroksen kalliimmat liput ovat fiksu ratkaisu, kun koko summa menee Ilvekselle, mutta tämän hetken kalliimmat liput ovat fanien päälle kusemista ilman merkittävää hyötyä itselle (Pieni prosentti tulee ilvekselle). Luultavasti enemmän haittaa, kun ei ole täysi halli ja oheismyynti kärsii, kun on vähemmän porukkaa ja sisään tulleiden budjetti on käytetty.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Erikoinen ratkaisu. Ekan kierroksen kalliimmat liput ovat fiksu ratkaisu, kun koko summa menee Ilvekselle, mutta tämän hetken kalliimmat liput ovat fanien päälle kusemista ilman merkittävää hyötyä itselle (Pieni prosentti tulee ilvekselle). Luultavasti enemmän haittaa, kun ei ole täysi halli ja oheismyynti kärsii, kun on vähemmän porukkaa ja sisään tulleiden budjetti on käytetty.

Mikähän tämä pieni prosentti on?
Jollain kai Ilveksen on hallin vuokra, henkilökunta jne.. maksaa.

Nyt kun ollaan koko liigan ykkösjoukkue niin meillehän olisi etu vetää ihan pilkkahinnalla nää loput pelit, niin ei muut hyödy tästä flowsta? Mouhoilla käy muutama hassu tuhat ja meillä 13kiloa niin eikös me niille silloin siirretä myös rahaa? Ei tajua.

 

[Rosbhuttos]

Mikähän tämä pieni prosentti on?
Jollain kai Ilveksen on hallin vuokra, henkilökunta jne.. maksaa.

Nyt kun ollaan koko liigan ykkösjoukkue niin meillehän olisi etu vetää ihan pilkkahinnalla nää loput pelit, niin ei muut hyödy tästä flowsta? Mouhoilla käy muutama hassu tuhat ja meillä 13kiloa niin eikös me niille silloin siirretä myös rahaa? Ei tajua.

Ja olisi finaalissa kiva kohdata Tappara kun Ilveksen peliin kallimmat liput..

mode-edit.
vaikka me ei mielellään modata viestejä, niin korjasin Ilveksen isolla alkukirjaimella.

 

[jorkkila]

Mikähän tämä pieni prosentti on?
Jollain kai Ilveksen on hallin vuokra, henkilökunta jne.. maksaa.

Nyt kun ollaan koko liigan ykkösjoukkue niin meillehän olisi etu vetää ihan pilkkahinnalla nää loput pelit, niin ei muut hyödy tästä flowsta? Mouhoilla käy muutama hassu tuhat ja meillä 13kiloa niin eikös me niille silloin siirretä myös rahaa? Ei tajua.

Aiemmassa keskustelussa käytiin läpi jotain aiempien kausien numeroita ja sijoitukseen mukaan tuo menee. Olikohan 4. sija noin 11% loppupotista ja mestaruus 23% loppupotista. Että sinänsä huomattava siivu siinä kuitenkin saatavilla. Hyvä muistaa, että se ei ole 11-23% Ilveksen myydyistä lipuista, vaan kaikista lopuista peleistä.

Eli jos maksimissaan olisi tullut 100% kahdeksasta pelistä (7 jossei ole kotietua finaalissa), niin nyt on potentiaalisesti tulossa noin neljännes 22:sta ottelusta. Eli silti mahdollisuus saada 60-70% normaalista. Ettei se nyt ”ihan vaan prosentteja” ole. Toki päällä oleva buumi voisi muuttaa ”matikkaa”, mutta noin niinkun periaattessa.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Maksetaanko siis ikäänkuin jälkikäteen peleistä aiheutuneet kulut ja viulut?

Kouvolassa on varmasti KooKoon moninkertaisesti halvempi pellailla ja järjestää tapahtuma kuin Arenassa, eli KooKoo on loppukauden taloudellinen voittaja anyway?

 

[Lima]

Mikähän tämä pieni prosentti on?
Jollain kai Ilveksen on hallin vuokra, henkilökunta jne.. maksaa.

Nyt kun ollaan koko liigan ykkösjoukkue niin meillehän olisi etu vetää ihan pilkkahinnalla nää loput pelit, niin ei muut hyödy tästä flowsta? Mouhoilla käy muutama hassu tuhat ja meillä 13kiloa niin eikös me niille silloin siirretä myös rahaa? Ei tajua.

Epäilen, että kulut miinustetaan ja loppu summa jaetaan kaikkien kesken. Pointti oli se, että ilvesfanin rahat otetaan pois ja siittä tulee pieni prosentti Ilvekselle. Se fanin käytetty raha voi olla pois seuraavan kauden ostoista tai kyseisen pelin oheismyynnistä. Samaten myös yleisön tuki on pienempi, jos halli ei tule täyteen, kun osa jää pois korkeiden hintojen takia. Mikä myös vähentää oheismyyntiä.

 

[Rosbhuttos]

Aiemmassa keskustelussa käytiin läpi jotain aiempien kausien numeroita ja sijoitukseen mukaan tuo menee. Olikohan 4. sija noin 11% loppupotista ja mestaruus 23% loppupotista. Että sinänsä huomattava siivu siinä kuitenkin saatavilla. Hyvä muistaa, että se ei ole 11-23% Ilveksen myydyistä lipuista, vaan kaikista lopuista peleistä.

Eli jos maksimissaan olisi tullut 100% kahdeksasta pelistä (7 jossei ole kotietua finaalissa), niin nyt on potentiaalisesti tulossa noin neljännes 22:sta ottelusta. Eli silti mahdollisuus saada 60-70% normaalista. Ettei se nyt ”ihan vaan prosentteja” ole. Toki päällä oleva buumi voisi muuttaa ”matikkaa”, mutta noin niinkun periaattessa.

Tässä nyt pitää ymmärtää pointti.. ei ole väliä miten potti jaetaan.. vaan mahdollisesti pettyneitä opiskelijoita tai eläkeläisiä.. jos rahat edes menisi ilvekselle kokonaan niin se nyt heidän riski ja häpeä.. nyt kaiken lisäksi autetaan Tapparaa.. sekä heille hyvää mainosta kun huomioidaan ja halpoja lippuja..

Maksetaanko siis ikäänkuin jälkikäteen peleistä aiheutuneet kulut ja viulut?

Kouvolassa on varmasti KooKoon moninkertaisesti halvempi pellailla ja järjestää tapahtuma kuin Arenassa, eli KooKoo on loppukauden taloudellinen voittaja anyway?

Jos keskitytään tapparaan niin se helottaa ymmärtämistä.. sama halli..

Runkosarjassa ei väliä jos tappara myy 5 eurolla lippuja.. se on heidän ongelma.. mutta nyt 4 joukkuetta kerää yhteisen potin.. jos joku joukkue myy euron lippuja.. saa hallin täyteen. Tunnelmaa, oheismyyntiä.. samalla kusee muiden joukkueiden päälle..

Tämä nyt näkyisi parhaiten finaalissa.. Ilves tappara.. ilves kerää isomman rahapotin.. tosin saa vihaisia opiskelija eläkeläis kannattajia.. jos tappara voittaisi niin kiittäisi ilvestä hyvästä vastuksesta ja siitä että kerrytti ison potin mestarille.. periaate kysymys

 

[S_Kuusisto]

Mikähän tämä pieni prosentti on?
Jollain kai Ilveksen on hallin vuokra, henkilökunta jne.. maksaa.

Liiga maksaa myös kulut, koska se toimii ottelun järjestäjänä.

Nyt kun ollaan koko liigan ykkösjoukkue niin meillehän olisi etu vetää ihan pilkkahinnalla nää loput pelit, niin ei muut hyödy tästä flowsta? Mouhoilla käy muutama hassu tuhat ja meillä 13kiloa niin eikös me niille silloin siirretä myös rahaa? Ei tajua.

Nyt on kyllä perisuomalaista ajattelua. Kieltäydytään satasesta, ettei naapuri saa viittäkymppiä. Kun lähdetään siitä, että Ilveshän sen kannun vie, niin Ilveksen osuus jokaisesta myyntieurosta on suurempi kuin minkään muun välieräjoukkueen.

 

[pelikirja]

Ymmärrän tämän ja ajatuksen siit et Ilves tuo isommat tulot ku moni muu mutta ymmärtäkää sekin että yhdessä sovituista sopimuksista täytyy pitää kiinni.Keskittyisitte enemmän positiivisiin asioihin nyt.

 

[janne68]

Itse ajattelen kyllä että ottaa vaikka naapurin Martti pojan matkaan.
Vie peliin maksaa viulut ja palauttaa ilves kaulajuivi kaulassa takaisin kotiin.
Sanoo vanhemmille että kipinä on sytytetty, hoitakaa homma.
Mieluummin hoidan random katsojan peliin kuin annan rahaa johonkin.

 

[Atso Keskiviiva]

Ilves hinnoitteli Atso-sedän ulos peleistä.

 

[Tarinankertoja]

. Paskaa, mutta näin tämä taitaa sosiaaliliigassa mennä.

Nyt taitaa olla käsitteet vähän hukassa? Eikös nyt ole kyse nimenomaan puhtaasti siitä toisesta, eli kapitalismista. Eli korkeammat lipunhinnat määräytyy kysynnän ja tarjonnan suhteesta. Kun on kysyntää, voi pyytää enemmän. Se on aika kaukana sosiaaliliigasta...


Peruskuvio, jossa pelijarikausarin hankkineita suositaan, on erinomainen. Irtolipullinen painostetaan näin kausariostoksille, joka on joukkueen kannalta tietty parempi asiakas kuin irtolippulainen.

Kyllä, elämäntilanteet on erilaisia ja rahaa ei välttämättä ole, mutta ei business voi mitään yksilöllistä hinnoitteluakaan tehdä. Kategorioita on riittävästi. Nyt pleiajreissa jos kategorioita tiputetaan pois, se ois tietty tehtävä kaikilta, mutta hinnoittelu kysynnän mukaan aika selvää kauraa Liigan puolelta.

 

[Atso Keskiviiva]

Nyt taitaa olla käsitteet vähän hukassa? Eikös nyt ole kyse nimenomaan puhtaasti siitä toisesta, eli kapitalismista. Eli korkeammat lipunhinnat määräytyy kysynnän ja tarjonnan suhteesta. Kun on kysyntää, voi pyytää enemmän. Se on aika kaukana sosiaaliliigasta...


Peruskuvio, jossa pelijarikausarin hankkineita suositaan, on erinomainen. Irtolipullinen painostetaan näin kausariostoksille, joka on joukkueen kannalta tietty parempi asiakas kuin irtolippulainen.

Kyllä, elämäntilanteet on erilaisia ja rahaa ei välttämättä ole, mutta ei business voi mitään yksilöllistä hinnoitteluakaan tehdä. Kategorioita on riittävästi. Nyt pleiajreissa jos kategorioita tiputetaan pois, se ois tietty tehtävä kaikilta, mutta hinnoittelu kysynnän mukaan aika selvää kauraa Liigan puolelta.

Se tässä kummastuttaa, että onko Ilveksen suostuttava tuollaiseen. Miten se voi olla Ilveksen etu, jos hallissa on myymättömiä penkkejä?

 

[Crueman]

Se tässä kummastuttaa, että onko Ilveksen suostuttava tuollaiseen. Miten se voi olla Ilveksen etu, jos hallissa on myymättömiä penkkejä?

Kieltämättä tuntuu vähän omituiselta, mitä Ilves tästä hinnoittelusta hyötyy mutta noita myymättömiä penkkejä ei taida jäädä huomiselle ainuttakaan. Eli siltä osin liigan hinnoittelu on onnistunut.