Ilveksen yleisömäärien kehitys

[Rauno Repomies]

En osta ollenkaan ostovoima selitystä. Työllisyysaste on vielä erittäin korkealla tasolla. Pariskunnat / perheet joissa on kaksi työssäkäyvää elää todella hyvin. Ei tarvitse katsoa vaikka ruokalaskun perään.

Onko sinulla asuntolainaa? Kyllä se vaan on kolissut käytännössä kaikilla korkealle.

 

[Alfred Lammas]

Ässät, Hifki ja Tappara oli viime vuonna. Tappara -lisä tuota tilastoa hiukan tosiaankin tasoittaa. Mutta seurataan...

 

[Meklari]

Ässät, Hifki ja Tappara oli viime vuonna. Tappara -lisä tuota tilastoa hiukan tosiaankin tasoittaa. Mutta seurataan...

No juu, kun tämän päivän peliin Tapparan olisi vaihtanut niin eiköhän ne 3890 päätä siellä olisi ollut mitä puuttui.

 

[asdaf]

Kannatti varmaan nostaa lippujen hintoja, jää luu käteen tällä menolla. Kun kaikki muukin on kallistunut, tällainen selviytymis-kiekkoilu on sitten ensimmäisiä mistä tingitään.

 

[Lerppu]

Asuntolainan omaavilla on nyt viimeisetkin 12kk euriborit päivittyneet korkealle tasolle sitten viime syksyn ja varmasti tämäkin näkyy ihmisten kulutuksessa.

Yksi suuri ongelma on se, että Nokia Areenalla joudutaan kulkemaan tämän riistofirman talutusnuorassa jonka hinnoittelu juomisessa ja syömisessä on sylkäisy päin naamaa. Kirjoitin jo tästä aiemmin, jos näitä rosvoja ei saada kuriin se tulee vaikuttamaan molempien Tamperelaisten yleisömääriin suuresti.

 

[Rantsukoff]

Onko sinulla asuntolainaa? Kyllä se vaan on kolissut käytännössä kaikilla korkealle.

Ei vaikutusta jos kaksi maksajaa.

 

[Pentti Annanen]

Tässä on mielenkiintoista seurata myös Tapparan yleisömäärän kehitystä, sillä olosuhteet ovat molemmille samat. Jos viime kauden ”voimasuhteet” yleisömäärän osalta jatkuvat, pitäisi naapurilla pudotus olla vähintään samaa tasoa, jopa enemmän. Ainakin ensimmäisiin peleihin ovat keränneet enemmän yleisöä, ja huomisellekin oli tänään jo hyvissä ajoin 6k täynnä. Otanta toki lyhyt, mutta mielenkiintoista seurata tilannetta.

 

[Rauno Repomies]

Ei vaikutusta jos kaksi maksajaa.

No se on hyvä jos sinulla on syvät taskut mutta kyllä monella puhutaan satojen eurojen nousuista kk-tasolla elämisen kallistuminen lyhyessä ajassa. Vaikka kuinka olisi kaksi maksajaa.

Siinä äkkiä jää se kausari tai yksittäinen lippu hankkimatta. Hallissa vielä kalja ja hampurilainen 30€ niin aina sellainen 50€ pamaus kun käyt lätkämatsissa.

 

[Entinen lupaus]

Ilman suurempaa analyysia tuntuu, että Ilves tuntuu hinnoitelleen liput ylös. Mielestäni viimekaudella pääsi kohtuu-hinnalla peleihin. Nyt maksaa 3-kytä euroa ilves-päätyyn istumaan. Tämän illan pelistä ei ois halunnut maksaa mitään. Tulos on nähtävissä yleisömäärissä. Ei ihmiset tyhmiä ole.

 

[Soho]

Tässä on mielenkiintoista seurata myös Tapparan yleisömäärän kehitystä, sillä olosuhteet ovat molemmille samat. Jos viime kauden ”voimasuhteet” yleisömäärän osalta jatkuvat, pitäisi naapurilla pudotus olla vähintään samaa tasoa, jopa enemmän. Ainakin ensimmäisiin peleihin ovat keränneet enemmän yleisöä, ja huomisellekin oli tänään jo hyvissä ajoin 6k täynnä. Otanta toki lyhyt, mutta mielenkiintoista seurata tilannetta.

Vähän nyt kyllä näyttäisi siltä, että meidän buumista on tullut isommin ilmat pihalle. Tappara on menestyksen kyllästämä, heillä homma jatkuu aika tasaista rataa. Meillä on enemmän ilmaa. Tällä hetkellä näyttää siltä, että markkinointiosasto saa kääriä hihansa ihan tosissaan. Lukemat ei ole huonoja, mutta erityisen hyviäkään ne ei ole.

Nyt on uutuuden viehätys käytetty ja mestaruuttakaan ei ole takataskussa luomassa varmuutta. Porukka kyllä palaa kevääksi, jos vaan peli kulkee, mutta pelkästään sen varaan ei voi laskea. Edellä hienosti kuvattu sitä karua faktaa, jonka parissa jokainen perhe painii tällä hetkellä.

 

[oowee]

Kyllä itsellä olisi jäänyt kausari ostamatta ilman opiskelijamahdollisuutta. Ja muksut eivät kävisi kuin muutamassa pelissä ellei toiselle tulisi kausaria osana Ry-maksua ja toiselle sai Eaglesin kumppanikorttina. Näitä hankintoja oli pakko pohtia, omaa ja pienemmn junnun. Viime vuonna samat hinnat ei aiheuttaneet mitään mietintää

200ish euroa oli itselle ok mutta 450 olisi ohjautunut ihan muualle.

Kertalipuilla tulisi käytyä todella harvoin.

 

[Viltu]

Ollaanko 8000 maksavan tahdissa?

Itseasiassa ollaan. Vajaan 200 katsojan verran viime vuoden syyskuun keskiarvoa edellä (pl. paikallismatsi) mutta jos huolesi johtuu enemmän taloustilanteesta, kuin pelillisistä tai tunnelmasta, niin ymmärrän huolen

 

[Alfred Lammas]

Tietenkin siellä nyt aluksi voisi tinkiä niistä kaljoista ja sen sellaisista. Jos kerran kovin kalliita ovat. Urheilukilpailuja seuraamaanhan halliin ensisijaisesti kai sentään tungetaan.

 

[Entinen lupaus]

Kuka viittii maksaa 28€ piippuhyllyltä siitä että pääsee jonottamaan erätauoilla 11€ kaljatölkkiä ilman että tuote kunnossa. Tuotteella tarkoitan itse peliä..

 

[Rantsukoff]

Vähän nyt kyllä näyttäisi siltä, että meidän buumista on tullut isommin ilmat pihalle.

Mistä buumista?

 

[Hyrrä]

Kyllä 6000 katsojaa pitäisi perjantai-illan peliin Pelicansia vastaan saada kevyesti. Suurelle yleisölle Pelicans ei ole ehkä kiinnostavimpiin kuuluva vastus, mutta jotenkin näihin ottelun markkinointeihin pitäisi saada enemmän yksilötarinaa ja vastakkainasettelua.

Esim. Jordan olisi otollinen konna tässä tarinassa. Balboa vs Drago.

katso liitettä 5570

Kuinka sattuikin, mietin tätä sama asiaa tänään. Mietin just nyrkkeilytyylin vastskkainasettelua esimerkkinä. Lehtijututkin auttaa, joissa otetaan joukkueen tähdet vastakkain. Perinteisesti mitään tällaista nähdään vain Aamulehdeltä ja vain n. kerran vuodessa kahdessa. Nekään eivät varsinaisesti pyri vastakkainasetteluun, mutta sellainen sivutuotteena syntyy.

 

[Rantsukoff]

Aina voi surkutella sitä tätä ja tota. 80% kuluttajiin ei ole mitään vaikutusta JOS tuote on kunnossa.

 

[Hyrrä]

Yleisömäärät tulee vielä, no hätä. Nyt juuri kentällä nähtiin, miksi tähän otteluun ei tullut yleisöä. Samaa paskaa, prikulleen, ja ihmiset osasivat kyllä odottaa sitä. Asian pihvi on siinä, että voitto syksyn pelissä ei olisi ollut minkäänlainen revanssi viime kaudesta. Tappio herättää kevään tunnot elävänä pintaan. Psykologisesti tässä pelissä ei ollut mitään voitettavaa vaan ainoastaan hävittävää.

Tilanne alkaa vähitellen muuttua. Peleissä alkaa oikeasti selvitä kuka on kukin tällä kaudella. Seuraava Lahden pelikin on jo astetta vakavamman haaston paikka. Pidän vajaan 6000 lukemaa kohtalaisena puolustusvoittona.

 

[Teme-74]

Ehkä olis vaikuttanu eilinen yleisömäärä silmään paljo paremmalta, jos olis kuulutettu "paikalla yleisöä 6003"
Onneks ei vaikka lähellä 6k oltiin. Eipä tos pelis sit Pulikaanien kannattajiaka paikalla ollu paljo mitään, mikä osaltaan vähensi oletusta. Toisaalta olis varmaan voinu eilistä "10€ kausarilla" tarjousta markkinoida koko viikon, eikä vaan vähä niinku viime tingas...

Ainoa kotipeli tälle viikolle ja alle 6k, mä pidän huonona, mutta eipä tohon mitään ilmaislippuja ollukka.

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Mistä buumista?

Olihan viime kevät aikamoista hurlumheitä, kun melkein joka matsissa kolkuteltiin kymppitonnia. Toki kilpailutilanne runkosarjan voitosta Paskaran kanssa kiritti tätä paljon.
Tekisi myös mieli väittää, että Ilves oli valtakunnallisesti kevään seuratuin joukkue --- kunnes Pelicans. Tuollainen mediaseksikkyys on yleensä osa isompaa buumia, jossa toinen tekijä tukee toista.