Ilveksen yleisömäärien kehitys

C

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
495
Edelleenkin se on mielikuva- ja kustannuskysymys miksi yläkatsomoa ei avata kokonaisuudessaan ennen kuin nähdään, että jo avatut katsomot ovat vetäneet hyvin.

Mielikuva siltä osin, että Ilves haluaisi, että TV-kuvassa halli näyttää aina täydeltä. TV:stä saatava näkyvyys on huima ja "täysi halli" aina parasta markkinointia. Lisäksi alakatsomossa on täydet palvelut (esim. vieraspäädyssä kaikista parhaimmat palvelut), joten kuluttajia halutaan suunnata sinne missä on palveluita.

Mikäli yläkatsomo olisi avattuna myös toiselta puolelta, pitäisi myös pääty olla avoinna. Ja kun käsittäkseni jokainen katsomoaukko vaatii sen kaksi järkkäriä, niin puhutaan äkkiä 20:stä ylimääräisestä tapahtumatyöntekijästä (puhumattakaan Nohon palveluista), jotka verottavat Ilveksen kassaa.

Ilveshän on hyvin vekslannut hintoja areenan avauksesta, jolloin yläkatsomon liput olivat käytännössä puoli-ilmaiset. Itse nostaisin pitkän sivun paikkojen hintoja entisestään ja pyrkisin tarjoamaan entistä edullisempia paketteja nimenomaan sinne alas vieraspäätyyn, josta löytyy hyvät palvelut. Varmasti perheet arvostaisivat, jos tuonne pääsisi esim. 10 € / hlö katsomaan, kun jäisi enemmän käyttörahaa palveluihin. Ylös pitkälle sivulle hinta pitäisi olla vähintään 30 €, kun se alempana on liki 60 €.
 

alakkriP

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
546
Mikke sanoi:
Noissa kaarteiden lipuissa täytyy olla parempi kate, ei tuossa muuten ole liiketaloudellisessa mielessä järkeä olla avaamatta ylhäältä sitä toista pitkää sivua.

Ellei sitten pelätä että ne yläkatsomon pitkän sivun paikat vähentäisivät kysyntää alakatsomon pitkiltä sivuilta, jonne liput ovat huomattavasti kalliimmat.
Laajenna klikkaamalla
Mikäli avataan toinen pitkä sivu tarkoittaa se, että pitää avata kioskit, hommata järkkärit ja maksaa siivoojille. Kaarteessa päästään osittain käyttämään pitkälläsivulla jo auki olevia palveluita ja katsomoita voidaan rajata pois käytöstä, jolloin myöskään ei tarvitse maksaa siivouksesta(katsomo+wc-tilat).
 
Alfred Lammas

Alfred Lammas

Luottopelaaja
Viestejä
3 672
Jos katsojamäärää halutaan kohentaa viime kaudesta, on paikalle houkuteltava vähintään 9611 päätä. Kauden ensimmäisen KooKoo -pelin katsojaluku oli 6663. Tuokin ottelu pelattiin lauantaina, kuten myös viime kauden toinen peli, joka siis on tässä verrokkina.
 

ZikZak

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
368
Alfred Lammas sanoi:
Jos katsojamäärää halutaan kohentaa viime kaudesta, on paikalle houkuteltava vähintään 9611 päätä. Kauden ensimmäisen KooKoo -pelin katsojaluku oli 6663. Tuokin ottelu pelattiin lauantaina, kuten myös viime kauden toinen peli, joka siis on tässä verrokkina.
Laajenna klikkaamalla
Jäädään rajusti tuosta lukemasta.aika samoissa mennään ku tapanina eli eiköhän siellä 7500 ja 8000 välissä mennä
 
38 Special

38 Special

Luottopelaaja
Viestejä
1 941
ZikZak sanoi:
Joo se aina vaikeus mutta kun arvioi että ne puolillaan niin virhemarginaali pienin.(toki pikkujouluaikana vähän ylöspäin pitää arvioida)Yleensä nää laskelmat/ arviot menny yllättävän lähelle totuuttu
Laajenna klikkaamalla
Mikäs se vieraskannattajakatsomon kapasiteetti olikaan Ipan kotipeleissä? On oletettavasti huomenna täynnä.
 

jalkakynä

Luottopelaaja
Viestejä
1 950
Tuttavan lapsien luokan WA-ryhmässä muutama vanhempi olikin kysellyt, että millonka saavat niitä Tapparan pelien ilmaisia lippuja. Kuulemma niin kätevää, kun niitä saa ja käy sen muutaman pelin kaudessa katsomassa. Joten jätetään me Ilvesläiset ne ilmaiset liput jakamatta… Tehdään Tampereen Ilveksestä niin hieno tuote, että sitä ei edes halua ilmaiseksi!
 

Ilves ikuisesti

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
173
C sanoi:
Edelleenkin se on mielikuva- ja kustannuskysymys miksi yläkatsomoa ei avata kokonaisuudessaan ennen kuin nähdään, että jo avatut katsomot ovat vetäneet hyvin.

Mielikuva siltä osin, että Ilves haluaisi, että TV-kuvassa halli näyttää aina täydeltä. TV:stä saatava näkyvyys on huima ja "täysi halli" aina parasta markkinointia. Lisäksi alakatsomossa on täydet palvelut (esim. vieraspäädyssä kaikista parhaimmat palvelut), joten kuluttajia halutaan suunnata sinne missä on palveluita.

Mikäli yläkatsomo olisi avattuna myös toiselta puolelta, pitäisi myös pääty olla avoinna. Ja kun käsittäkseni jokainen katsomoaukko vaatii sen kaksi järkkäriä, niin puhutaan äkkiä 20:stä ylimääräisestä tapahtumatyöntekijästä (puhumattakaan Nohon palveluista), jotka verottavat Ilveksen kassaa.

Ilveshän on hyvin vekslannut hintoja areenan avauksesta, jolloin yläkatsomon liput olivat käytännössä puoli-ilmaiset. Itse nostaisin pitkän sivun paikkojen hintoja entisestään ja pyrkisin tarjoamaan entistä edullisempia paketteja nimenomaan sinne alas vieraspäätyyn, josta löytyy hyvät palvelut. Varmasti perheet arvostaisivat, jos tuonne pääsisi esim. 10 € / hlö katsomaan, kun jäisi enemmän käyttörahaa palveluihin. Ylös pitkälle sivulle hinta pitäisi olla vähintään 30 €, kun se alempana on liki 60 €.
Laajenna klikkaamalla
No onhan sinne alas siniset paikat nytkin 12€ perhelipulla ja nuorisolippu 9€.. Ei ole minusta paha.
 
El Reino

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
11 431
jalkakynä sanoi:
Tuttavan lapsien luokan WA-ryhmässä muutama vanhempi olikin kysellyt, että millonka saavat niitä Tapparan pelien ilmaisia lippuja. Kuulemma niin kätevää, kun niitä saa ja käy sen muutaman pelin kaudessa katsomassa. Joten jätetään me Ilvesläiset ne ilmaiset liput jakamatta… Tehdään Tampereen Ilveksestä niin hieno tuote, että sitä ei edes halua ilmaiseksi!
Laajenna klikkaamalla

Tässä on oikeasti hyvä pointti. Ei halpuuteta, vaan pidetään tuote luksuksena.
 
jurgen

jurgen

Tähtipelaaja
Viestejä
14 690
Oiskohan joku 6k nyt myyty... lisää tars ylhäältä pikaisesti availla!
 
Diego de la Vega

Diego de la Vega

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
608
Kova on kilpailu Ilveksen ja Taaparan välillä. Se sataa molempien laariin.

Jotkut vertaavat mestaruuksia ja edelleen kinaavat onko TBK:n mestaruudet Tapparan.

Toiset laskevat runkosarjan paikallispelivoittoja.

Joillekin on tärkeää, että Ilveksen peleissä on enemmän maksavia katsojia.

Ei Tapparassa tyhmiä olla, vuosikymmenen menestynein seura. Jos on hyvät diilit sponssien kanssa tai perse kestää ilmaislippujen jakamisen niin mikäs siinä. Hallissa väkeä ja sitä kautta tunnelmaa.

Ilveksellä on eri linja. En tiedä Ilveksen taloudesta, mutta veikkaan sen olevan Tapparaa jäljessä.

Itse en jaksa miettiä sen enempää Tapparan touhuja.

Ainostaan hieman huolestuttaa tuo mahdollinen Ilves-buumin lasku (jos edes sitä on) ja sitä kautta mahdolliset pelaajabudjetit tuleville kausille.

Ja itselle on kaikista tärkein Ilveksen mestaruus. Paikallispelien tai yleisömäärien voitoista en ole niin kiinnostunut.

Toivottavasti Ilves pysyy suurseurana nyt ja ikuisesti.
 

Teme-74

Luottopelaaja
Viestejä
4 928
Diego de la Vega sanoi:
Kova on kilpailu Ilveksen ja Taaparan välillä. Se sataa molempien laariin.

Jotkut vertaavat mestaruuksia ja edelleen kinaavat onko TBK:n mestaruudet Tapparan.

Toiset laskevat runkosarjan paikallispelivoittoja.

Joillekin on tärkeää, että Ilveksen peleissä on enemmän maksavia katsojia.

Ei Tapparassa tyhmiä olla, vuosikymmenen menestynein seura. Jos on hyvät diilit sponssien kanssa tai perse kestää ilmaislippujen jakamisen niin mikäs siinä. Hallissa väkeä ja sitä kautta tunnelmaa.

Ilveksellä on eri linja. En tiedä Ilveksen taloudesta, mutta veikkaan sen olevan Tapparaa jäljessä.

Itse en jaksa miettiä sen enempää Tapparan touhuja.

Ainostaan hieman huolestuttaa tuo mahdollinen Ilves-buumin lasku (jos edes sitä on) ja sitä kautta mahdolliset pelaajabudjetit tuleville kausille.

Ja itselle on kaikista tärkein Ilveksen mestaruus. Paikallispelien tai yleisömäärien voitoista en ole niin kiinnostunut.

Toivottavasti Ilves pysyy suurseurana nyt ja ikuisesti.
Laajenna klikkaamalla
Ei tule vaikuttaan pelaaja budjettiin jos jäädään tavoitteesta 3-300. Se ilmoitettu on edelleen tavoite eikä budjetoitu.

Buumin en usko olevan ohi. Eiköhän täs kevään korvalla ihmiset tule peleihin paremmin, ja otteluohjelmakin on sen suhteen järkevämpi.

Jos huomenna +7.5k ni ihan ok. Keskiviikon HPK peliin sitte enemmän.

Ei Ilveksen mihkä ilmaislippukampanjoihin kannata alkaa, mutta kenties tulevan kauden alussa jotain buusteja päälle tjsp..
 
Rautakorven haamu

Rautakorven haamu

Luottopelaaja
Viestejä
1 811
El Reino sanoi:
Tappara jakoi tässä kampanjassaan käsittääkseni yläkouluihin ympäri lähikuntia lippuja kasoittain. Oliko tuleviin Sport-peleihin jakelua myös alakouluissa?
Laajenna klikkaamalla
Oli jakelua. Ja nuorta väkeä oli pelissä paljon, positiivisena piirteenä heillä oli myös fanikamaa (pelipaidat jne.) päällä yllättävän paljon.

Keskustelu ilmaislipuista on loputon suo ja melkoista kirsikanpoimintaa suuntaan ja toiseen. Eiköhän näissä jokainen seura tiedä aika hyvin mitä kannattaa tehdä ja miksi. Tuskin näillä mitään maailmaa mullistavaa tapahtuu kummallakaan tavalla.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Ylös