Ilves 2015 - K€k€n kanssa Veikkausliigassa
- Viestiketjun aloittaja BEAT!!
- Alkaa
jalkakynä
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 950
Vs: Ilves 2015 - K€k€n kanssa Veikkausliigassa
Jalkapallo ei muutu. Peli ei muutu. Tai tota sitten muuttuu. Se mikä toimi 2007 ei välttämättä toimi vuonna 2015. Mikä hitto tätä seuraa vaivaa? Junnumylly pelaa pikkunättiä lyhytsyöttöpalloa ja edustus heittää kukkupalloa seisovalle yksinäiselle kärjelle.
Jalkapallo ei muutu. Peli ei muutu. Tai tota sitten muuttuu. Se mikä toimi 2007 ei välttämättä toimi vuonna 2015. Mikä hitto tätä seuraa vaivaa? Junnumylly pelaa pikkunättiä lyhytsyöttöpalloa ja edustus heittää kukkupalloa seisovalle yksinäiselle kärjelle.
Topi
Guest
Vs: Ilves 2015 - K€k€n kanssa Veikkausliigassa
Kyllähän tuosta Ilveksen pelistä näkyy selvästi se että suuri osa joukkueesta on ns. puoliammattilaisia. Syöttötarkkuus, tilannenopeus, kovuus kaksinkamppailuissa, puolustuspeli jne. Siis kun jalkapallon perusasiat kyetään tekemään vain osittain jos ollenkaan niin eihän sillä pärjää Veikkausliigassa.
Mitä tuohon junnumyllyyn tulee niin itsekin ihmettelen ettei se tuota parempia pelaajia edustusjoukkueeseen. Jossakin on vikaa.
jalkakynä sanoi:
Kyllähän tuosta Ilveksen pelistä näkyy selvästi se että suuri osa joukkueesta on ns. puoliammattilaisia. Syöttötarkkuus, tilannenopeus, kovuus kaksinkamppailuissa, puolustuspeli jne. Siis kun jalkapallon perusasiat kyetään tekemään vain osittain jos ollenkaan niin eihän sillä pärjää Veikkausliigassa.
Mitä tuohon junnumyllyyn tulee niin itsekin ihmettelen ettei se tuota parempia pelaajia edustusjoukkueeseen. Jossakin on vikaa.
Tarinankertoja
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 449
Vs: Ilves 2015 - K€k€n kanssa Veikkausliigassa
Keskikentällä ei riitä taito pelata liigan vaatimalla tasolla. Ratkaisut kestää liikaa, jolloin sitä roiskastaan kukkupallona eteenpäin. Lyhytsyöttöpeli vaatii parempaa pelinlukua ja mielellään taitavampaa "kymppipaikan" pelaajaa... mutta KeKe on brittifutisvalkku. Ilveksen tekemistä 8 maalista 5 on brittifutiksen oppikirjasta korkea keskitys maalille. Tähän kun lisätään 2 kulmapotkusta syntynyttä (keskityspallo) niin jäljelle jää 2 maalia, jossa on pystytty murtautumaan pystysyötöllä ylivoimatilanteeseen (+ yx vapariohjurimaali). Ja kun viä tarkastellaan noita maaliin johtaneita tilanteita, niin 5 on tullut erikoistilanteesta, joko kulmasta, sivurajasta tai vapurista. Eli tilanteista, jossa hyökkäystä ei tartte ”rakentaa” pallollisena omalta alueelta asti. Pelataan peribrittifutista…
Mutta ongelmahan on puolustuspäässä. Toki, tilanteet lähtee yleensä keskikentän pallonmenetyksistä ja huonoista syötöistä. Mutta puolustus on myöhässä lähes jokaisessa omiin tulleessa maalissa ja ennen kaikkea 16 sisällä miehissä ei olla iholla. Ollaan parin metrin päässä ja kun pallo tulee, ollaan myöhässä. Johtuuko tämä liikkeen vai pelinluvunpuuteista vai molemmista, en tiedä, mutta lähes kaikki päästetyistä maaleista on tehty 16 alueen keskeltä ja vielä niin, että puolustajaa ei näy, tai jos näkyy on myöhässä tai häviää1:1 tilanteen 100 – 0.
Hyökkäystehoja ei enmpää tolla tavalla saada, joten puolustus olis tiivistettävä jollakin keinoin. Pitäksö mennä vanhanajan liberopeliin ja pelata 5 alakerralla, kun sitä palloa ei keskikentällä voiteta kuitenkaan (eli mentäs suosiolla kukkupallola yli ja haettas erikoistilanteita toisene päähän).
No materiaali vaan on toi, mutta toisaalta brttifutiksen pelaamien vaatis romuluisempia kärkipelaajia imo.
jalkakynä sanoi:
Keskikentällä ei riitä taito pelata liigan vaatimalla tasolla. Ratkaisut kestää liikaa, jolloin sitä roiskastaan kukkupallona eteenpäin. Lyhytsyöttöpeli vaatii parempaa pelinlukua ja mielellään taitavampaa "kymppipaikan" pelaajaa... mutta KeKe on brittifutisvalkku. Ilveksen tekemistä 8 maalista 5 on brittifutiksen oppikirjasta korkea keskitys maalille. Tähän kun lisätään 2 kulmapotkusta syntynyttä (keskityspallo) niin jäljelle jää 2 maalia, jossa on pystytty murtautumaan pystysyötöllä ylivoimatilanteeseen (+ yx vapariohjurimaali). Ja kun viä tarkastellaan noita maaliin johtaneita tilanteita, niin 5 on tullut erikoistilanteesta, joko kulmasta, sivurajasta tai vapurista. Eli tilanteista, jossa hyökkäystä ei tartte ”rakentaa” pallollisena omalta alueelta asti. Pelataan peribrittifutista…
Mutta ongelmahan on puolustuspäässä. Toki, tilanteet lähtee yleensä keskikentän pallonmenetyksistä ja huonoista syötöistä. Mutta puolustus on myöhässä lähes jokaisessa omiin tulleessa maalissa ja ennen kaikkea 16 sisällä miehissä ei olla iholla. Ollaan parin metrin päässä ja kun pallo tulee, ollaan myöhässä. Johtuuko tämä liikkeen vai pelinluvunpuuteista vai molemmista, en tiedä, mutta lähes kaikki päästetyistä maaleista on tehty 16 alueen keskeltä ja vielä niin, että puolustajaa ei näy, tai jos näkyy on myöhässä tai häviää1:1 tilanteen 100 – 0.
Hyökkäystehoja ei enmpää tolla tavalla saada, joten puolustus olis tiivistettävä jollakin keinoin. Pitäksö mennä vanhanajan liberopeliin ja pelata 5 alakerralla, kun sitä palloa ei keskikentällä voiteta kuitenkaan (eli mentäs suosiolla kukkupallola yli ja haettas erikoistilanteita toisene päähän).
No materiaali vaan on toi, mutta toisaalta brttifutiksen pelaamien vaatis romuluisempia kärkipelaajia imo.
Tarinankertoja
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 449
Vs: Ilves 2015 - K€k€n kanssa Veikkausliigassa
Ei tolla materiaalilla voi odottaa kovin kummosta liigamenestystä. Eli ei mitään KeKe pihalle kampanjoita tarteta, lähinnä rahaa muutamaan pelaajaan ja kotiotteluihin draivia, jotta riittävästi voittoja sarjassa pysymiseks saadaan.
Ei analysointi ja kritiikki ole niin mustavalkoista, että jos kritisoi, haluasi valmentajan pihalle.
Ei tolla materiaalilla voi odottaa kovin kummosta liigamenestystä. Eli ei mitään KeKe pihalle kampanjoita tarteta, lähinnä rahaa muutamaan pelaajaan ja kotiotteluihin draivia, jotta riittävästi voittoja sarjassa pysymiseks saadaan.
Ei analysointi ja kritiikki ole niin mustavalkoista, että jos kritisoi, haluasi valmentajan pihalle.
ysi
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 465
Vs: Ilves 2015 - K€k€n kanssa Veikkausliigassa
Tietääkö joku, mitkä ovat Ilveksen strategia ja tavoitteet keskipitkällä (muutaman vuoden) aikajänteellä? Itse en ole sellaisista kuullut hölkäsen pölähtämää, mutta en ole ehkä seurannut riittävästi.
Ihmettelisin, jos tavoite ei ole lopulta iskeä, ellei nyt Klubin, niin heti sitä seuraavaan kerrokseen.
Discuss.
Tietääkö joku, mitkä ovat Ilveksen strategia ja tavoitteet keskipitkällä (muutaman vuoden) aikajänteellä? Itse en ole sellaisista kuullut hölkäsen pölähtämää, mutta en ole ehkä seurannut riittävästi.
Ihmettelisin, jos tavoite ei ole lopulta iskeä, ellei nyt Klubin, niin heti sitä seuraavaan kerrokseen.
Discuss.
931931
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 679
Vs: Ilves 2015 - K€k€n kanssa Veikkausliigassa
Vastaus löytyy Wikipediasta. https://fi.wikipedia.org/wiki/Tampereen_Ilves_%28jalkapallo%29
Pian tosiaan voisi olla odotettavissa uuden strategian laatiminen.
Vastaus löytyy Wikipediasta. https://fi.wikipedia.org/wiki/Tampereen_Ilves_%28jalkapallo%29
Pian tosiaan voisi olla odotettavissa uuden strategian laatiminen.
- Viestejä
- 5 698
Vs: Ilves 2015 - K€k€n kanssa Veikkausliigassa
Kuka olisi uskonut? Jalkapallo on sittenkin pyöreä.
Ilves yllätti sarjakärki HJK:n – venyi tasapeliin täydessä Tammelassa
Kuka olisi uskonut? Jalkapallo on sittenkin pyöreä.
Ilves yllätti sarjakärki HJK:n – venyi tasapeliin täydessä Tammelassa
Topi
Guest
Vs: Ilves 2015 - K€k€n kanssa Veikkausliigassa
Minä uskoin. Ilves oli todella lähellä voittaa tuon pelin, mutta kahdesta läpiajosta ei saatu edes kunnon laukausta aikaiseksi ja lisäajallakin oli vielä paikka. No yksi pistekin oli ihan hyvä saavutus vaikka kolmea tyrkytettiin.
Tero sanoi:
Minä uskoin. Ilves oli todella lähellä voittaa tuon pelin, mutta kahdesta läpiajosta ei saatu edes kunnon laukausta aikaiseksi ja lisäajallakin oli vielä paikka. No yksi pistekin oli ihan hyvä saavutus vaikka kolmea tyrkytettiin.
Kaukosäädin
Guest
Vs: Ilves 2015 - K€k€n kanssa Veikkausliigassa
Ipan yleisökeskiarvo on tällä hetkellä 3055. Suomessa. Potkupallossa. Olis kyllä niin maireeta niin maireeta kun Ilves pesisi tuossa tilastossa Sportin viime SM-Liiga(!)kauden 3369. Meinaan kaikki varmaan muistaa sen Sporttilaisten hehkutuksen? Kumpikin taistelee tai taisteli jumbotilan välttämisestä joten sikäli myös vertailukelpoinen tilasto.
Ipan yleisökeskiarvo on tällä hetkellä 3055. Suomessa. Potkupallossa. Olis kyllä niin maireeta niin maireeta kun Ilves pesisi tuossa tilastossa Sportin viime SM-Liiga(!)kauden 3369. Meinaan kaikki varmaan muistaa sen Sporttilaisten hehkutuksen? Kumpikin taistelee tai taisteli jumbotilan välttämisestä joten sikäli myös vertailukelpoinen tilasto.
- Viestejä
- 5 698
Vs: Ilves 2015 - K€k€n kanssa Veikkausliigassa
Kaukosäädin tuossa hehkutti Ilveksen yleisömääriä jalkapallossa eli tämä lienee kohdallaan. US:n artikkelissa ihmetellään myös illan ottelun yleisömäärää ja intoudutaan jopa väittämään, että Perinteisenä brändinä Ilves näyttää olevan Tampere Unitedia onnistuneempi tuote.
Aika mukava väite. Kiinnostaako Ilveksen otteet enemmän kuin TamU:n aikanaan? Itseä kyllä, mutta joko Ilves on ohittanut TamU:n yleisökeskiarvoissa?
Mitä ihmettä? Suomalainen ”potkupallo” vetääkin yleisö
Kaukosäädin tuossa hehkutti Ilveksen yleisömääriä jalkapallossa eli tämä lienee kohdallaan. US:n artikkelissa ihmetellään myös illan ottelun yleisömäärää ja intoudutaan jopa väittämään, että Perinteisenä brändinä Ilves näyttää olevan Tampere Unitedia onnistuneempi tuote.
Aika mukava väite. Kiinnostaako Ilveksen otteet enemmän kuin TamU:n aikanaan? Itseä kyllä, mutta joko Ilves on ohittanut TamU:n yleisökeskiarvoissa?
Mitä ihmettä? Suomalainen ”potkupallo” vetääkin yleisö
931931
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 679
Vs: Ilves 2015 - K€k€n kanssa Veikkausliigassa
Tamun yleisökeskiarvot Veikkausliigassa 2000-2010.
Yllätys yllätys taulukossa voi havaita selkeän korrelaation sijoituksen ja yleisökeskiarvon välillä.
Tamun menestymättömyys johti aika radikaaliin yleisön kaikkoamiseen.
Taulukon ulkopuolisia poimintoja:
Ilveksen tämän hetken yleisökeskiarvo on korkeampi kuin Tamun ensimmäisen Veikkausliigakauden keskiarvo.
Ilveksen yleisökeskiarvo on ollut parempi kausien 2013 ja 2014 Ykkösessä (n. 2k) kuin Tamun keskiarvo (1472) Ykkösen kaudella 1999. Toisaalta TPV pelasi Veikkausliigaa tänä vuonna, mutta heidän keskiarvo (1133) ei ollut kovin korkea.
Ilveksen pelatessa ensimmäistä kauttaan kotimaisen jalkapallon ylimmällä sarjatasolla kaudella 1979 yleisökeskiarvo oli 2293.
Ilveksen pudotessa Ykköseen kaudella 1996, keskiarvo oli 1951 eli korkeampi kuin Tamun keskiarvo kaudella 2010.
Ilveksen keskiarvo kausille 1979-1996 on 2935. Tamun keskiarvo 2000-2010 3115.
----------
Harmi, että Tamu ulostettiin kilpasarjoista niin aikaisin. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä olisivatko yleisömäärät jatkaneet laskuaan, ja tasoittaneet yleisökeskiarvoja Ilveksen ja Tamun välillä, joita vääristää Tamun menestys noin pienessä ajassa.
Tamun yleisökeskiarvot Veikkausliigassa 2000-2010.
| Kausi | Keskiarvo | Sijoitus |
| 2000: | 2328 | 6. |
| 2001: | 3122 | 1. |
| 2002: | 3202 | 5. |
| 2003: | 3062 | 3. |
| 2004: | 3605 | 3. |
| 2005: | 3956 | 3. |
| 2006: | 3944 | 1. |
| 2007: | 4117 | 1. |
| 2008: | 2924 | 7. |
| 2009: | 2256 | 7. |
| 2010: | 1755 | 7. |
Yllätys yllätys taulukossa voi havaita selkeän korrelaation sijoituksen ja yleisökeskiarvon välillä.
Tamun menestymättömyys johti aika radikaaliin yleisön kaikkoamiseen.
Taulukon ulkopuolisia poimintoja:
Ilveksen tämän hetken yleisökeskiarvo on korkeampi kuin Tamun ensimmäisen Veikkausliigakauden keskiarvo.
Ilveksen yleisökeskiarvo on ollut parempi kausien 2013 ja 2014 Ykkösessä (n. 2k) kuin Tamun keskiarvo (1472) Ykkösen kaudella 1999. Toisaalta TPV pelasi Veikkausliigaa tänä vuonna, mutta heidän keskiarvo (1133) ei ollut kovin korkea.
Ilveksen pelatessa ensimmäistä kauttaan kotimaisen jalkapallon ylimmällä sarjatasolla kaudella 1979 yleisökeskiarvo oli 2293.
Ilveksen pudotessa Ykköseen kaudella 1996, keskiarvo oli 1951 eli korkeampi kuin Tamun keskiarvo kaudella 2010.
Ilveksen keskiarvo kausille 1979-1996 on 2935. Tamun keskiarvo 2000-2010 3115.
----------
Harmi, että Tamu ulostettiin kilpasarjoista niin aikaisin. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä olisivatko yleisömäärät jatkaneet laskuaan, ja tasoittaneet yleisökeskiarvoja Ilveksen ja Tamun välillä, joita vääristää Tamun menestys noin pienessä ajassa.
jalkakynä
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 950
Vs: Ilves 2015 - K€k€n kanssa Veikkausliigassa
TamU oli ja meni. Ilves Edustus Oy:n tärkein tehtävä on pitää huolta, että Pyhältö ja Laiho eivät pääse lähelleekkään Ilvestä samoin Kummolaan täytyy pitää hajurakoa. Myös Seppo Salminen voisi pitää erittäin kaukana.
TamU oli ja meni. Ilves Edustus Oy:n tärkein tehtävä on pitää huolta, että Pyhältö ja Laiho eivät pääse lähelleekkään Ilvestä samoin Kummolaan täytyy pitää hajurakoa. Myös Seppo Salminen voisi pitää erittäin kaukana.
hc-ipa
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 250
Vs: Ilves 2015 - K€k€n kanssa Veikkausliigassa
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/237469-ilves-ylivoimaisesti-suosituin-myos-jalkapallossa
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/237469-ilves-ylivoimaisesti-suosituin-myos-jalkapallossa