Ilves-aiheiset pelaajahuhut

Ehkä se oli Gregsun pointti. Ei Ilves+ sisällöstä ole järkeä futispuolella maksaa, kun rahalla saa vain uutisia aiemmin luettavaksi (, jotka muutenkin voi lukea heti täältä).
Mutta mitä väliä tällä on? Jos joku haluaa maksamalla sisällöstä tukea Ilvestä, niin mitä se on keneltäkään muulta pois. Jos tuote ei miellytä, niin sitten ei vain maksa sitä. En minäkään enää maksa, kun tajusin, ettei sisältö kiinnosta niin paljon, ettenkö voisi odottaa, että se on saatavilla ilmaiseksi.
 
Onneksi näitä sopimusuutisia pimitetään maksumuurin takana. Luulin, että Ilves+:n tarkoitus oli mahdollistaa laadukkaamman sisällön tekeminen, ei perus uutisten pimittäminen.

Itse pidin tuota Ilves+:aa näinkin pitkään tukeakseni seuraa. Sisällöllisesti aika ohueksi jäi hyöty europelien jälkeen.

Nämä sopimusuutisten laittaminen maksumuurin taakse on yhtä tyhjän kanssa, kun täältä saa kuitenkin heti lukea. Lisäksi aiheuttaa vain harmitusta niille, jotka ei plussaa tilaa. Todennäköisesti tässä kohtaa vaikutus jää kokonaisuudessaan negatiiviseksi, kun hyötyjät ei välttämättä koe asiaa isona, mutta muita ärsyttää.
 
Onneksi näitä sopimusuutisia pimitetään maksumuurin takana. Luulin, että Ilves+:n tarkoitus oli mahdollistaa laadukkaamman sisällön tekeminen, ei perus uutisten pimittäminen.
Tämä on ihan naurettava systeemi. Kello 14 Ilves+ ja kello 16 muille. Kuitenkin uutinen on jo kello 14 foorumeilla ja lehdissä.

Ylipäätään en usko, että tällainen Ilves+ tyylinen järjestely voi toimia näin pienessä seurassa rahallisesti kannattavasti. Joku Valioliiga tms. seura varmasti saisikin tuosta toimivan konseptin, mutta maksavia asiakkaita ei meillä ole riittävästi suhteessa tuotteeseen käytettyihin resursseihin.
 
mutta maksavia asiakkaita ei meillä ole riittävästi suhteessa tuotteeseen käytettyihin resursseihin.
Riippuu kai siitä, että tuotetaanko entistä enemmän tai muuten panostetaan enemmän resursseja. Kun tähän asti sitä ollaan tehty "ilmaiseksi" niin, jos panostus ei nouse, mutta siitä otetaan maksu, se on seuralle parempi. Mutta eiköhän tämä ole tehty osittain myös siksi, että tämä malli haluttiin kiekon puolelle ja se vaan otettiin samalla hinnalla myös jalkapallon puolelle.

Täyttä rahastustahan tuo kuitenkin on ja tuo tämänkin päivän uutinen oikeasti kiinnostaa saa sen kyllä tietää muutakin kautta, kuten täällä mainittu moneen kertaan.
 
Riippuu kai siitä, että tuotetaanko entistä enemmän tai muuten panostetaan enemmän resursseja. Kun tähän asti sitä ollaan tehty "ilmaiseksi" niin, jos panostus ei nouse, mutta siitä otetaan maksu, se on seuralle parempi. Mutta eiköhän tämä ole tehty osittain myös siksi, että tämä malli haluttiin kiekon puolelle ja se vaan otettiin samalla hinnalla myös jalkapallon puolelle.

Täyttä rahastustahan tuo kuitenkin on ja tuo tämänkin päivän uutinen oikeasti kiinnostaa saa sen kyllä tietää muutakin kautta, kuten täällä mainittu moneen kertaan.
Eikä meillä ole mitään tietoa kulurakenteen tai tulojen jaosta kiekon ja futiksen välillä.
 
Roope Paunio 2v
IMG_6177.jpeg
 
Täytyy kyllä antaa Ilveksen mediatiimille jo hieman raippaa, kun sen paikka nyt selkeästi on.

Mitä Ilves+ -tilaajat sai ja tärkeämpänä mitä muut joutuvat vielä odottamaan kaksi tuntia? Kahdenkymmenenseitsemän (27) sekunnin mittainen videoklippi, jossa musiikki pauhaa ja Paunio nappaa pallon kiinni. Sitten kuva Paunio 2v sopimus ja täts it.

Kyllä nämä voi ihan suoraan laittaa julkiseen jakoon, ei mitään syytä jemmailla.

Hyvä sopimus. Toki pelipaikalle, johon ei nyt hirveästi ollut tarvetta PAITSI jos ja kun Krkalic lähtee muualle.
 
Hyvä sopimus. Toki pelipaikalle, johon ei nyt hirveästi ollut tarvetta PAITSI jos ja kun Krkalic lähtee muualle.
Samaa mieltä, että turha laittaa ensin plussaan. Valtakunnallinen media oli jo skuupannut siirron, joten ei tämä tullut kellekään yllätyksenä.

Taitaa olla pelipaikalle tarvetta, koska tämä nyt viimeistään sinetöi Kirkan lähdön. Ei Paunio ole tulossa kakkoskassariksi.
 
Takaisin
Ylös