Ilves CHL:ssa kaudella 2023-2024

[Beast]

Färjestad..No kymmenes..Enpä tiedä

Jos Ipalla on kaikki terveenä niin pystytään haastamaan, mutta veikkaan, että Ipaa viedään tuossa pelissä kuin pässiä narussa. Färjestad vie joku 2-5. Järjettömän kova vastus. Ja tämä ei ole Ipan haukkumista vaan vastustaja on niin kova.

Mielenkiintoisin, kovin matsi! Hyvä mittari, missä mennään Euroopan kärkeä vastaan.

 

[Raipe - The Great One]

https://x.com/alykiekkoveljet/status/1700940640329109693?s=46&t=C7mceF-oJaEqrt1V3lGXzg

Onneksi tässä ei käynyt pahemmin!

 

[IhanJuniori]

https://x.com/alykiekkoveljet/status/1700940640329109693?s=46&t=C7mceF-oJaEqrt1V3lGXzg

Onneksi tässä ei käynyt pahemmin!

Pelikieltoa tälläsestä pelleilystä.

 

[El Reino]

On kyllä hyvä nosto tämä valtamedian hiljaisuus aiheesta. Johtuuko siitä ettei Helsingistä ole joukkuetta sarjassa? Vai onko Liiga suhmuroinut jotain kulisseissa ettei veisi liikaa palstatilaa ja näkyvyyttä kotimaiselta sarjalta? Ehkä ei kuitenkaan koska sehän olisi täysin idioottimaista, sillä vahva CHL palvelee myös Liigaa pitkällä juoksulla.

Kuitenkin tämä valtamedian hiljaisuus aiheesta on varmasti myös osasyy massan huonoon kiinnostukseen ja sitä kautta alhaisiin yleisömääriin CHL -otteluissa. Suurelle osalle näissäkin peleissä on varmaan vieläkin vähän sellainen harjoitusotteluiden haju, mikä pitää porukan kotona.

Edelleen rapaa pitää myös antaa itse sarjan järjestäjäorganisaatiolle. CHL.n puolelta tulevat introt ottelutapahtumiin yms muut säädökset ovat kyllä järkyttävän huonoja. Sinne tarvittaisiin osaavaa porukkaa laittaa tuote kuntoon. Vapaaehtosia?

Ihan yhtä vähän on ollut kiinnostusta joka vuosi. CHL ei suurta yleisöä kiinnosta.

Lanseeraus siten, että sarja on maksullinen, on ollut strategista likinäköisyyttä. Sarja olisi täytynyt laittaa ilmaiskanaville vuosiksi, jotta se olisi tullut tutuksi.

 

[LalaTa]

Ihan yhtä vähän on ollut kiinnostusta joka vuosi. CHL ei suurta yleisöä kiinnosta.

Lanseeraus siten, että sarja on maksullinen, on ollut strategista likinäköisyyttä. Sarja olisi täytynyt laittaa ilmaiskanaville vuosiksi, jotta se olisi tullut tutuksi.

Tai vähintään Liigapassin mukaan. Nykyinen Viaplay/youtube+vpn -pelleily on hanurista, kun Liigapassilla ei tuota sarjaa näe.

 

[El Reino]

Tai vähintään Liigapassin mukaan. Nykyinen Viaplay/youtube+vpn -pelleily on hanurista, kun Liigapassilla ei tuota sarjaa näe.

Youtubessa eilisellä lähetyksellä oli 7500 katsojaa eli todella vähän. Toki nämäkin olivat todennäköisesti jääkiekon suurkuluttajia, eikä ns. satunnaiskatsojia.

 

[Juakko]

On täysin totta on että sarja on kyl alusta alkaen brändätty todella heikosti, nykyinen tunnus musiikkikin kuullostaa enemmän pirates of the caribbeanin teema musiikilta kuin arvostetun jääkiekko-cupin tunnusbiisiltä.
Arvostus varmasti nousisi joukkueiden sisällä, mikäli palkintorahat olisivat korkeammat. Nykyisellään tuo on lähinnä kiva lisä, jos saattuu voittamaan koko paskan. Sen sijaan top 8 ei saane hirveästi ylimääräistä ja se syö kyllä sarjan uskottavuutta. Sarjan vahvuuksiin kuuluu kumminkin laatukiekon vieminen uusiin maihin, jossa toivon mukaan kasvaa lajin arvostus ja syntyy täten uusia Kopitareja ehkä myös uusia kovia seuraja. Nykyisellään mennään aika Sveitsi, Suomi, Ruotsi akselilla, saksalaiset seurat on siinä aika hilkulla.

 

[Grinder]

Jos Ipalla on kaikki terveenä niin pystytään haastamaan, mutta veikkaan, että Ipaa viedään tuossa pelissä kuin pässiä narussa. Färjestad vie joku 2-5. Järjettömän kova vastus. Ja tämä ei ole Ipan haukkumista vaan vastustaja on niin kova.

Mielenkiintoisin, kovin matsi! Hyvä mittari, missä mennään Euroopan kärkeä vastaan.

Itseäni kiinnostaa kyllä tämä matsi. Tämä kertoo paljon siitä missä oikeasti mennään. Tähän asti on pelattu pelejä vajaalla tuntumalla kevyempiä vastuksia vastaan. Tasainen haastaminen kertoo siitä että ollaan pelillisesti todella kovia.

Loukkaantumisiakin tullut paljon mikä ikävää. Johtunee siitä kun vajaalla tuntumalla vedetään kilpailullisia matseja.

 

[Grinder]

On täysin totta on että sarja on kyl alusta alkaen brändätty todella heikosti, nykyinen tunnus musiikkikin kuullostaa enemmän pirates of the caribbeanin teema musiikilta kuin arvostetun jääkiekko-cupin tunnusbiisiltä.
Arvostus varmasti nousisi joukkueiden sisällä, mikäli palkintorahat olisivat korkeammat. Nykyisellään tuo on lähinnä kiva lisä, jos saattuu voittamaan koko paskan. Sen sijaan top 8 ei saane hirveästi ylimääräistä ja se syö kyllä sarjan uskottavuutta. Sarjan vahvuuksiin kuuluu kumminkin laatukiekon vieminen uusiin maihin, jossa toivon mukaan kasvaa lajin arvostus ja syntyy täten uusia Kopitareja ehkä myös uusia kovia seuraja. Nykyisellään mennään aika Sveitsi, Suomi, Ruotsi akselilla, saksalaiset seurat on siinä aika hilkulla.

Jääkiekko on niin harvassa maassa iso laji, tuossa ne kovat lueteltu. Toki Tšekki voidaan nostaa esiin. Ei ole helppoa rakentaa mitään pysyvää.. no EHT on saatu pyörimään. Suurin ongelma on kyllä siinä ettei suurta yleisöä oikeasti kiinnosta nämä maiden väliset väännöt seurajoukkuetasolla. Toki myöskään vaikka UEFA Champions Liigassa lippuja paljon vaikeampaa myydä johonkin Arsenal - Olympiakosiin kuin vaikka Arsenal - Brentfordiin. Knockout stage sitten toki eronnutta kun aletaan taistella palkinnosta. CHL:n osalta en tiedä kiinnostaako edes ne. Olen seurannut aika vähän. Mutta onhan tämä CHL todella ontuva konsepti. Totta se toki on että nykyisellään urheilussa painoarvo määräytyy lopulta saadun rahan mukaan. Yleisöä sillä ei lehtereille toki saa. Rahakin yleensä tulee yleisön myötä. Eikä se CHL viiri katossakaan taida ihan Suomen mestaruutta korvata. Ilvekselle toki viiri kuin viiri tekisi eetvarttia.

 

[Juakko]

Näimpä, mutta ei se pooli oli sen suurempi loppujen lopuksi futiksessakaan. (Englanti, Saksa, Ranska, Espanja ja Italia) vs. (Suomi, Ruotsi, Saksa, Tsekki, Sveitsi).
Yleisöhän tuo ne suurimmat tulot ja ainakaan meidän suuri yleisö ei ole yhtä kiimaisia ottelun kuin ottelun suhteen vs brittifutisjoukkueiden fanit. Täytyy toivoa että Liigan alkaminen parantaa myös Färjestad metsin yleisömääriä.
Voitto toki tekisi eetvarttia varmaan kaikille suomalaisille seuroille, noita voittoja kun ei ole viime aikoina hirveästi herunut lukuunottamatta viime vuotta.
Miten muuten eri sarjojen välitse palkintosummat eroaa voittajilla? Miten eroaa CHL:n palkintopottiin, joka lienee jotain 500 000e paikkeilla?

 

[S_Kuusisto]

CHL:n heikon statuksen merkittävimmät syyt:

1. Heikko näkyvyys. CHL ei näy ilmaiskanavilla, eikä sitä markkinoida juurikaan. Satunnaiskatsojat hädin tuskin tietää milloin näitä pelejä pelataan, ja miksi.
2. Otteluiden ajankohta. Merkittävä osa peleistä pelataan harjoituskaudella, jolloin yleisöä on vaikeampi saada kiinnostumaan jääkiekosta. Loput pelit ripotellaan sellaisille arkipäiville, jotka eivät kansallisten liigojen ohjelmaan kelvanneet.

Kaikki muu on joko seurausta näistä, tai lillukanvarsia. Jos nämä asiat laitettaisiin kuntoon, tästä kasvaisi muutamassa vuodessa sellainen kilpailu, jossa seurat eivät enää jää tappiolle. Näkyvyys valtamediassa on huono, koska yleisöä ei kiinnosta. Seurat tekevät peleistä tappiota, koska yleisöä ei kiinnosta. Palkintorahat on verrattain pienet, koska yleisöä ei kiinnosta. Kaikki ratkeaa yleisön kiinnostusta nostamalla, ja siihen on ratkaisut olemassa.

Ensimmäinen pointti vaatii menojen kasvattamista, ja tulojen siirtoa tulevaisuuteen. Pitää olla malttia ottaa tässä vaiheessa euromäärältään pienemmät tv-sopparit, joihin on sisällytetty ehto X määrästä vapailla kanavilla näkyviä pelejä. Lisäksi pitää oikeasti lyödä pätäkkää koko sarjan markkinointiin, eikä luottaa siihen että seurat markkinoivat itse. Ensin pitää kasvattaa kakkua, että voi joskus siitä syödä.

Toinen pointti vaatii myönnytyksiä kansallisilta sarjoilta. Nykyisellään CHL:n otteluohjelma on rakennettu niin, että se häiritsee mahdollisimman vähän kansallisten sarjojen ohjelman tekoa. Tämä on oman oksan sahaamista, sillä huonommat CHL-pelipäivät johtavat huonompiin yleisömääriin niissä peleissä, ja siten tappiolliseen toimintaan. Jatkossa alkusarja voitaisiin pelata esimerkiksi joulu-tammikuussa ja pudotuspelit tammi-helmikuussa. Vakiintuneet pelipäivät olisivat myös tärkeitä. Tämä vaatii myönnytyksiä kansallisilta sarjoilta, ja valmiuksia ottelusiirtoihin pitkälle pudotuspeleissä jatkavien joukkueiden osalta.

 

[Rautakorven haamu]

Pelit on laadukkaampia kuin liigan runkosarja höntsyt ja monella tapaa mielenkiintoisempia. Sarjassa pelaa kuitenkin kaikki Euroopan parhaat (poislukien KHL + etelä euroopan mukana olevat höntsääjät)

Katsoin kaikki pitkän viikonlopun Nokia Arenan pelit (Tapparan paikan päällä ja Ilveksen pelit YouTubesta) ja siinä oli kyllä poikkeuksetta älyttömän viihdyttäviä pelejä. Vaikka Tappara hävisikin Skellefteålle 3-5, silti matsista jäi hyvä fiilis. Ruotsalaisten peli oli kaunista ja sen tason kiekkoa ei Liigassa (valitettavasti) tulla näkemään koskaan. Vauhtia ja hienoja kuvioita riitti, maaleja nähtiin reippaasti peleissä ja limaträppi sekä apinapaini loistivat poissaolollaan.

 

[El Reino]

Ensimmäinen pointti vaatii menojen kasvattamista, ja tulojen siirtoa tulevaisuuteen. Pitää olla malttia ottaa tässä vaiheessa euromäärältään pienemmät tv-sopparit, joihin on sisällytetty ehto X määrästä vapailla kanavilla näkyviä pelejä.

Tuloja siis pienennettäisiin alkuun, kun kasvatettaisiin suuren yleisön kiinnostusta.

Tuossakin riittäisi vaikka vain se, että kunkin osallistujajoukkueen kotimaassa saisi näyttää ilmaiskanavilla näiden joukkueiden ottelut. Maksukanavilla voisi sitten olla studio- ja muut extrat.

Pelkkä liitännäisyys esim. liigapassiin ei riitä kasvattamaan kiinnostusta riittävästi. En itsekään ole juurikaan CHL-pelejä katsellut niinä kausina, kun Ilves ei ole niissä mukana ollut, vaikka tämä olisi ollut maksutonta. Samanlailla jää NLA- ja SHL-pelien seuranta vähäisemmälle, vaikka sekin on kuulunut pakettiin.

Pitäisi siis saada pelit näkymään ihan tavallisissa TV-lähetyksissä vaikkapa kansallisten yleisradioiden kautta. Tällä mentäisiin 4-5 vuotta niin, että CHL:sta tulisi tunnetumpi brändi ja isompien katsojamäärien kautta myös sponsorien kiinnostus saataisiin kasvuun.

Ongelmaksi muodostuu vain se, että kuinka saadaan seurat innostumaan (vielä nykyistä enemmän) tappiollisesta toiminnasta.

Ottelut saataisiin sijoitettua kyllä jotenkin järkevämmin, kunhan hyväksyttäisiin SM-liigapelien jakaminenkin esim. sunnuntaille ja maanantaille, vaikka tuo onkin perinteinen kuppipäivä veteraanipelaajille.

 

[GNR]

Näimpä, mutta ei se pooli oli sen suurempi loppujen lopuksi futiksessakaan. (Englanti, Saksa, Ranska, Espanja ja Italia) vs. (Suomi, Ruotsi, Saksa, Tsekki, Sveitsi).

Kyllä se nyt on. Jalkapallo on lähes jokaisessa Euroopan maassa se isoin laji. Ja noista listaamistasi myös Ruotsissa, Tsekissä ja Sveitsissä.

Tässä yrität vertailla maailman suosituinta urheilulajia eksklusiivisesti pohjoisten maiden pieneen lajiin.

 

[Jäähykuningas18]

Näimpä, mutta ei se pooli oli sen suurempi loppujen lopuksi futiksessakaan. (Englanti, Saksa, Ranska, Espanja ja Italia) vs. (Suomi, Ruotsi, Saksa, Tsekki, Sveitsi).
Yleisöhän tuo ne suurimmat tulot ja ainakaan meidän suuri yleisö ei ole yhtä kiimaisia ottelun kuin ottelun suhteen vs brittifutisjoukkueiden fanit. Täytyy toivoa että Liigan alkaminen parantaa myös Färjestad metsin yleisömääriä.
Voitto toki tekisi eetvarttia varmaan kaikille suomalaisille seuroille, noita voittoja kun ei ole viime aikoina hirveästi herunut lukuunottamatta viime vuotta.
Miten muuten eri sarjojen välitse palkintosummat eroaa voittajilla? Miten eroaa CHL:n palkintopottiin, joka lienee jotain 500 000e paikkeilla?

Hollanti, Belgia, Kreikka, Ruotsi, Tanska, Norja ja useanpi muukin maa.

 

[Juakko]

Hollanti, Belgia, Kreikka, Ruotsi, Tanska, Norja ja useanpi muukin maa.

Toki, mutta ne maat mistä tulee realistisesti chämppärin voittajia, rajoittuu aika tarkasti noihin maihin poikkeuksena ajax.

 

[WillieGunn]

Tämä on oman oksan sahaamista, sillä huonommat CHL-pelipäivät johtavat huonompiin yleisömääriin niissä peleissä, ja siten tappiolliseen toimintaan. Jatkossa alkusarja voitaisiin pelata esimerkiksi joulu-tammikuussa ja pudotuspelit tammi-helmikuussa. Vakiintuneet pelipäivät olisivat myös tärkeitä. Tämä vaatii myönnytyksiä kansallisilta sarjoilta, ja valmiuksia ottelusiirtoihin pitkälle pudotuspeleissä jatkavien joukkueiden osalta.

EHT-läpsyttelyiden tilalle, tai niiden kanssa samoille päiville. Kohtahan sarjat ei muutenkaan enää päästä pelaajiaan EHT-läpsyttelyihin. Tästä on ollut puhetta. Varsinkin korona-aikaan. Loukkaantumiset turhissa peleissä ilman panosta menee seurajoukkueiden maksettavaksi/tappioksi.

 

[Shade]

Toki, mutta ne maat mistä tulee realistisesti chämppärin voittajia, rajoittuu aika tarkasti noihin maihin poikkeuksena ajax.

Ei kai sillä mitään merkitystä ole? Jalkapallo vaan sattuu olemaan niin suuri laji käytännössä jokaisessa euroopan maassa, että kiinnostusta riittää vaikkei juuri oma seurajoukkue omaakaan mahdollisuuksia päästä kuin esimerkiksi Konferenssiliigaan.

Kuinka monen ranskalaisen veikkaat katsovan Ilves - Färjestad ottelun? Tai päinvastoin kuinka moni suomalainen katsoo Bayern - Man Utd Champions Leaguen avauskierroksella?

 

[Juakko]

Olet oikeassa. Toki suuremmat ihmismassat + mainokset sen myötä mahdollistavat isommat palkintorahat, joka toki voi olla osasyynä siihen miksi markkinointi on myös mitä on ja homma on hoidettu niin kuin on.
Outoa tuossa on tuo toki, että CHL on kumminkin Suomen, Ruotsin, Tsekin, Sveitsin, Saksan ja Itävallan kanssa perustama sarja ei tuolle ole kuitenkaan erikseen järjestetty tilaa taikka puhumattakaan ajoitettu paremmin vaan kiekkokalenteriin. Näkyvyys pitäisi joka tapauksessa olla parempaa ja laajemmalla levikillä. HS:lle kävin ihan vaan vittuillakseni jättämässä juttuvinkin tästä hyvästä.

 

[S_Kuusisto]

Tuossakin riittäisi vaikka vain se, että kunkin osallistujajoukkueen kotimaassa saisi näyttää ilmaiskanavilla näiden joukkueiden ottelut. Maksukanavilla voisi sitten olla studio- ja muut extrat.

Joo, eikä niitäkään tarvitse edes jokaista näyttää, riittää kun tulisi yksi suomalaisjoukkueen (vieras)matsi per pelipäivä.

Pitäisi siis saada pelit näkymään ihan tavallisissa TV-lähetyksissä vaikkapa kansallisten yleisradioiden kautta. Tällä mentäisiin 4-5 vuotta niin, että CHL:sta tulisi tunnetumpi brändi ja isompien katsojamäärien kautta myös sponsorien kiinnostus saataisiin kasvuun.

Juurikin näin. Eikä tuollaisen päätöksen läpi saaminen nyt mahdoton rasti pitäisi olla, kun CHL:n omistaa käytännössä pääosin ne joukkueet, jotka siellä useimmin pelaa.