En oikein saanut pointista kiinni. Ensin voitti Pardubice väärin, ja sitten voitti Lukko väärin? Jos olisi pelattu paras seitsemästä, Pardubice olisi hävinnyt oikein, eikä Lukkoa olisi olemassa?
Ilmeisesti jonkinlainen ennakkoasenne vaikuttaa siihen, mitä sinä siinä näet, sillä mitään tuon tapaistakaan siinä ei lue tai ole pointtina.
Mistä ihmeestä sait irti jotain sellaista, että Pardubice olisi mielestäni "voittanut väärin"?
Pardubice oli Ilves-sarjassa parempi ja meni jatkoon. Tasaiset ottelut pelattiin, mutta ainakaan heikompi ei jatkoon mennyt. Mm. kamppailuissa Pardubice oli edellä.
Lukko-sarjassa Pardubice oli pelitapahtumissa selvästi edellä, mutta Lukko meni jatkoon. Sellaista urheilu välillä on ja hyvä niin.
Paras seitsemästä-sarjassa kumpikin näistä mainituista suomalaisjoukkueista olisi selkeä altavastaaja tämän kauden Pardubicea vastaan. (Otin muuten sen paras seitsemästä-esimerkin tuohon alun perin ihan vain vertailupohjaksi siihen, kuinka paljon kovempi varianssi tässä CHL-formaatissa on. Mitään sen kummempaa pointtia siinäkään ei ollut).
Taustana vielä alkuperäiseen viestiini se, että mä olen tällä palstalla Pardubicea aiemminkin käsitellyt ja kehunut(siis ennen kuin Ilves ko. joukkueelle putosi) ja yrittänyt tuoda esille sitä, kuinka kallis ja lähtökohtaisesti kova porukka se tällä kaudella on, (kun Extra-liiga-joukkueena sitä ei osata ehkä arvostaa tarpeeksi, vaikka siellä on satsattu nyt tosissaan ja budjettikin lyö yli kaikista Liiga-seuroista jne. Sama ali-arvostus koskee muutamaa muutakin Tsekin sarjan joukkuetta).
Ensin meinasin postata vain tuon Iltalehden palkkoihin liittyvän maininnan johonkin ketjuun, johon olisi sopinut vain asiaa Pardubicesta, mutta kun en nopeasti sellaista löytynyt, niin liitin jutun tähän ketjuun ja ketjun aiheen mukaisesti sitten yhdistelin vähän lankoja ja lisäilin tavaraa Ilveksenkin CHL:ään liittyen.
)
