Vs: Ilves ja Media
Aamulehdestä. Tuokkola kertoi yrittäneensä saada Tyrväisen jäämään - eli joko heittää legendaa tai sitten se klassinen Tuokkola-Tyrväinen-välirikko ei ainakaan valmennusta ole painanut niin paljon, että TT olisi vonkaamisen sijaan maksanut iloisena AT:n taksin lentokentälle.
Solmu Salminen näki ikävänä, että asiaa puitiin tällä lailla julkisesti. Toki ajattelisin itsekin hänen asemassaan niin, koska sitten voisin kertoa olleeni koko ajan oikeassa - "kuten jo paaaljon aikaisemmin tiesin kertoa, Tyrväinen oli kuin olikin lähdössä". Fiksuna tietty jättäisin taustoihin puuttumatta siinä kohdin.
Jaa niin, mitä tulee taannoiseen Tuokkolan avautumiseen vahvistuksista joita ei näy eikä kuulu... se on mielestäni yhdenlainen taktiikka, jota voi kokeilla - viedä asiaa mahdollisimman julkiseksi, jolloin jonkun on melkeinpä pakko asiaa jollain tavalla kommentoida. Sitä vaaraahan ei sattuneesta syystä Tuokkolalla nyt ole, että tällä taktiikalla vaikeuttaisi asemiaan seurassa seuraavalla kaudella. Ei hävittävää.
AL:ssä oli hiljattain myös urheilutoimittajan oma "näkökulmakirjoitus", jolla laittoi Pajuojalle painetta juuri tuohon tulipalon sammutus -teemaan liittyen. Kirjoittaja (en muista kuka) ei nähnyt lopulta fiksuna vetona Byersista luopumista ja hänen sijaansa satsaamista Kantolaan ja Jaatiseen, taisipa samalla (epäuskoisena) arvella että hankinta saa tässä kohdin olla tosi kova nostaakseen Ipan kuiville. Vähän hiipi mieleen ajatus, että Pajuoja on sumuttanut juurikin ko. toimittajaa uskottelemalla jotain olevan tapahtumassa ja sitä kautta tämä "Pajuoja on AL:n tietojen mukaan narraamassa isoa kalaa" -stoori lähti/pysyi liikkeellä. Nyt oli ehkä auennut simmut sille, että ei hitto eihän sieltä taida ketään ollakaan tulossa...