toskala
Luottopelaaja
- Viestejä
- 9 222
Vs: Ilves ja Media
Itke sinä vaan keskenäsi kun et saa ymmärrystä omille ylivertaisille näkemyksillesi. Monesta voi minua syyttää mutta mediaa en ole koskaan Ilveksen ongelmista syyttänyt. Kuten sanoin: media uutisoi positiivisia sitten kun on siihen aihetta ja negatiivisia sitten kun siihen on aihetta. Minä olen kyllä ollut siinä johdonmukainen että aina kun joku on valittanut miksi Ilveksestä uutisoidaan niin negatiivisesti muistuttanut että mitä positiivista juttua Ilveksestä voisi tehdä. Hiitelää vastaan minulla ei ole mitään. Silvennoisen teksteihin suhtaudun varauksella koska kaveri on narahtanut lähdekritiikin puutteesta (Vesa Toskala pelannut koko kauden palkatta-uutinen).
Typerän ja sisällöttämän journalismin tuomitseminen ei ole itkemistä asenteellisesta kirjoittelusta. Jos nyt otetaan vaikka tuo Jesse-uutisointi esimerkiksi niin on toimittajalta typerää vihjailua kirjoittaa että "Aiempina vuosina Niinimäen nenä on punoittanut muunkin kuin naamaan tulleen vekin vuoksi". Se ei kuitenkaan ole sama kuin huutaa että koko suomalainen media on Ilvestä vastaan ja miksi meitä aina sorsitaan jne. jne. vaan ainoastaan sen tuominen esiin että juttu oli lapsellinen ja typerä. Tuollainen kirjoittelu on ihan yhtä tyhjän kanssa kuin Patrik Laineen parturikäynnit eikä täytä minun määritelmiäni laadukkaalle journalismille.
Minä en nyt oikein saa kiinni että miksi kuulutat tuota oikaisu- ja vastine oikeutta tässä. Samaa mieltä olen kyllä: jos Ilveksestä uutisoidaan väärin tai valheellisesti niin oikaisuvaatimuksen voi lähettää mutta ei ole kuulunut.
Brooks sanoi:toskala sanoi:Sammelia arvostan niin paljon kuin vain pystyn, mutta valitettavasti se vain menee niin että kun seura tekee negatiivisia asioita, niin niistä uutisoidaan negatiivisesti.
En malta olla muistuttamatta, että ei siitä taida olla kuin pari hassua vuotta, kun ylivoimainen enemmistö nykyisistä itkupilleistä - ettei olisi ollut jäsen toskalakin joukossa - piti Ilveksestä kirjoitettuja negatiivisia tai ylipäänsä krittisiä lehtijuttuja vääristelynä, väärien tietojen levittämisenä, sensaatiojournalismina ja silvennoisten ja hiitelöiden (vaikka ovatkin ilvesläisiä) henkilökohtaisena vihanpitona.
Sittemmin ovat toskala ja muut tehneet tyylipuhtaan 180 asteen voltin.
Yhteistä on vain se, että yhä edelleen perustelut ovat yhtä ontuvia, jos niitä nyt ylipäänsä edes on.
Jos viitsisin vaivautua, voisin jälleen kerran peräänkuuluttaa johdonmukaisuutta. Se toisi edes ripauksen uskottavuutta. Mutta ei uskottavuus taida olla Ilvekseen intohimoisesti tunteella suhtautuvien keskuudessa mikään hyve, eihän?
Itse huomautin silloin takavuosina useaan kertaan, että jos kyse olisi valheellisten tietojen levittämisestä, Ilves-johto olisi esittänyt tiedotusvälineille oikaisuvaatimuksia, ellei suorastaan korvausvaateita. Ilves esitti kuitenkin oikaisupyynnön vain yhdessä tapauksessa, koskien Jesse Niinimäen punaiseksi väitettyä nenää.
Itke sinä vaan keskenäsi kun et saa ymmärrystä omille ylivertaisille näkemyksillesi. Monesta voi minua syyttää mutta mediaa en ole koskaan Ilveksen ongelmista syyttänyt. Kuten sanoin: media uutisoi positiivisia sitten kun on siihen aihetta ja negatiivisia sitten kun siihen on aihetta. Minä olen kyllä ollut siinä johdonmukainen että aina kun joku on valittanut miksi Ilveksestä uutisoidaan niin negatiivisesti muistuttanut että mitä positiivista juttua Ilveksestä voisi tehdä. Hiitelää vastaan minulla ei ole mitään. Silvennoisen teksteihin suhtaudun varauksella koska kaveri on narahtanut lähdekritiikin puutteesta (Vesa Toskala pelannut koko kauden palkatta-uutinen).
Typerän ja sisällöttämän journalismin tuomitseminen ei ole itkemistä asenteellisesta kirjoittelusta. Jos nyt otetaan vaikka tuo Jesse-uutisointi esimerkiksi niin on toimittajalta typerää vihjailua kirjoittaa että "Aiempina vuosina Niinimäen nenä on punoittanut muunkin kuin naamaan tulleen vekin vuoksi". Se ei kuitenkaan ole sama kuin huutaa että koko suomalainen media on Ilvestä vastaan ja miksi meitä aina sorsitaan jne. jne. vaan ainoastaan sen tuominen esiin että juttu oli lapsellinen ja typerä. Tuollainen kirjoittelu on ihan yhtä tyhjän kanssa kuin Patrik Laineen parturikäynnit eikä täytä minun määritelmiäni laadukkaalle journalismille.
Minä en nyt oikein saa kiinni että miksi kuulutat tuota oikaisu- ja vastine oikeutta tässä. Samaa mieltä olen kyllä: jos Ilveksestä uutisoidaan väärin tai valheellisesti niin oikaisuvaatimuksen voi lähettää mutta ei ole kuulunut.