Vs: Ilves ja Media
Baloun sanoi:
On tuo kusetus kyllä rajua. Ensin väitetään että rahaa on sivussa jos tarvitsee reagoida. Nyt sitten ei olekaan ja vaihdon kautta menee.
Ei Liigassa ole yhtään joukkuetta, jolla olisi riihikuivaa rahaa jossakin jemmassa.
Tämähän on päin vastoin askel kohti järkevämpää taloudenpitoa, jota Ilvekseenkin on kaivattu. Toisin sanoen: kassavirtaa seurataan ja sen mukaan toimitaan.
Budjettiin oli jätetty varaa pelaajahankinnoille, mutta koska alkukaudella on jääty jälkeen yleisömäärissä ja ilmeisesti myös aitiomyynnissä, tuo vara on haihtunut taivaan tuuliin. Eli Ilves ei ole pysynyt budjetissa.
Jos Ilves-Hockey Oy:n pääomistaja vaihtuu, mentäisiin juuri tähän suuntaan, koska kukaan muu kuin Manngard (tai joku venäläinen) ei kuittaisi tappioita omasta pussistaan.
Se tarkoittaisi siis muun muassa sitä, että jos alkukauden aikana jäätäisiin selvästi jälkeen budjetista, tammikuussa alettaisiin myydä pelaajia.
Kaikki viime vuosina hyvää taloudellista tulosta tehneet organisaatiot ovat edenneet juuri tällaisen negaation kautta, eli Riku Kallioniemen sanoin: "On kulutettava vähemmän kuin tienaa." Yksikään ei ole menestynyt sitä kautta, että olisi otettu jokin kova taloudellinen riski. Päin vastoin, niin sanotut toivotaan, toivotaan -budjetit ovat osuneet aina omaan nilkkaan (vrt. TPS.)