Ilves ja Media

Vs: Ilves ja Media

Voi vittu noita porkkafaneja... Linkitin faceen eilen sen ruudun pätkän "maalista". Täysin itselle tuntemattomat porkkanalaiset tulevat aukoon päätään kuin tyhmiä Ilves-pelaajat on ku eivät protestoineet ja kuin sokeita ne on ku eivät nähneet... Tappara-viha sai nyt itellä ihan uuden ulottuvuuden.
 
Vs: Ilves ja Media

No onhan se nyt aivan päivänselvää, että pelaajat olisivat äänekkäästi protestoineet tilannetta ja jopa jättäneet menemättä aloitukseen, jos olisivat nähneet ettei kyseessä ollut maali.
 
Vs: Ilves ja Media

VP sanoi:
No onhan se nyt aivan päivänselvää, että pelaajat olisivat äänekkäästi protestoineet tilannetta ja jopa jättäneet menemättä aloitukseen, jos olisivat nähneet ettei kyseessä ollut maali.
Jep. Eikö ne pirkkanafanit ymmärtäneet tätä sittenkään ku rautalangasta väänsin. Ensin oli tyhmiä pelaajia ku ei protestoinu, sit oli sokea maalivahti, sit muut pelaajat ym... voi luoja ota minut jo pois täältääää...
 
Vs: Ilves ja Media

WsQ sanoi:
Se on kyllä outoa, että Lehtonen ei tajunnut nostaa meteliä.
Mitä outoa siinä on? Lehtonen oletti kiekon käyneen maalissa ennen kuin tämä sulki sen pattariinsa. Ei maalivahdilla ole silmiä selässä.
 
Vs: Ilves ja Media

Onhan se kumma. että ilvekselle aina sattuu. Kun liiga on sopinut, että maali on maali. Ja nyt Ilves alkaa väittämään, ettei maali ole aina maali. Kuka tämmöisen videon on vuotanut julkisuuteen? Ainakin pieni sakko olisi paikallaan.
ps. Korvaako liiga menetetyn pitkäveto voiton?
 
Vs: Ilves ja Media

VP sanoi:
WsQ sanoi:
Se on kyllä outoa, että Lehtonen ei tajunnut nostaa meteliä.
Mitä outoa siinä on? Lehtonen oletti kiekon käyneen maalissa ennen kuin tämä sulki sen pattariinsa. Ei maalivahdilla ole silmiä selässä.
Juurikin noin ja ei niiden toppausten läpi tunne menikö se kiekko niin läpi, että jää siihen taakse, vai meneekö niin lujaa, että palautui verkosta siihen selän taakse.
 
Vs: Ilves ja Media

VP sanoi:
WsQ sanoi:
Se on kyllä outoa, että Lehtonen ei tajunnut nostaa meteliä.
Mitä outoa siinä on? Lehtonen oletti kiekon käyneen maalissa ennen kuin tämä sulki sen pattariinsa. Ei maalivahdilla ole silmiä selässä.

Ja jos tuomari tarkkailee tilannetta metrin päästä niin sitä voisi ihan arkijärjellä päätellä että se näkee paremmin käykö kiekko maalissa. Paitsi sitten pitää muistaa että Liigassa tosiaan on mahdollista että peliä tuomitsee sellainen *ruma sana* puusilmä joka ei tosiaankaan erota mailan lapaa kiekosta, metrin päästä.

Tuomarin tehtävä se on tarkkailla käykö kiekko maalissa, ei maalivahdin tai kenttäpelaajien.
 
Vs: Ilves ja Media

Eihän tästä nyt ole montaa vuotta, kun Kalpa - Ilves ottelun rankkarikisassa oli tapahtuma. Silloinhan tuomarit näyttivät Kalpan pelaajan tehneen maalin ja pienen empimisen jälkeen Ilves vaati videotarkastusta. Tarkastuksessa huomattiin, että kiekko tuli yläputkesta takaisin kentälle. Ja kyseessä oli rankkarikisa, joten ei pitänyt olla näköesteitä.
 
Vs: Ilves ja Media

Menetin tästä tuomiosta hippasen reilut 400e. Mistä saa lähteä hakemaan oikeutta?
 
Vs: Ilves ja Media

LentsunIpa sanoi:
Menetin tästä tuomiosta hippasen reilut 400e. Mistä saa lähteä hakemaan oikeutta?
Eikös tästä joku palstaveljistä tehnyt jo tutkintapyynnön poliisille?
 
Vs: Ilves ja Media

Gmoo sanoi:
LentsunIpa sanoi:
Menetin tästä tuomiosta hippasen reilut 400e. Mistä saa lähteä hakemaan oikeutta?
Eikös tästä joku palstaveljistä tehnyt jo tutkintapyynnön poliisille?

Toivottavasti tämä on pelkkää läpänderiä. Poliisilla on varmaan jotain oikeitakin töitä. Muutenkin kohtuu mielenkiintoinen ajatusrakennelma, että Veikkaus olisi jossain vastuussa Liigan tapahtumista.
 
Vs: Ilves ja Media

Carabasin Markiisi sanoi:
Gmoo sanoi:
LentsunIpa sanoi:
Menetin tästä tuomiosta hippasen reilut 400e. Mistä saa lähteä hakemaan oikeutta?
Eikös tästä joku palstaveljistä tehnyt jo tutkintapyynnön poliisille?

Toivottavasti tämä on pelkkää läpänderiä. Poliisilla on varmaan jotain oikeitakin töitä. Muutenkin kohtuu mielenkiintoinen ajatusrakennelma, että Veikkaus olisi jossain vastuussa Liigan tapahtumista.
Niin siis lähinnä sopupelistä tässä puhuttiin. You never know.
 
Vs: Ilves ja Media

Gmoo sanoi:
Carabasin Markiisi sanoi:
Gmoo sanoi:
LentsunIpa sanoi:
Menetin tästä tuomiosta hippasen reilut 400e. Mistä saa lähteä hakemaan oikeutta?
Eikös tästä joku palstaveljistä tehnyt jo tutkintapyynnön poliisille?

Toivottavasti tämä on pelkkää läpänderiä. Poliisilla on varmaan jotain oikeitakin töitä. Muutenkin kohtuu mielenkiintoinen ajatusrakennelma, että Veikkaus olisi jossain vastuussa Liigan tapahtumista.
Niin siis lähinnä sopupelistä tässä puhuttiin. You never know.
Kyllähän tuo kohde olisi pitänyt jo mitätöidä.
 
Vs: Ilves ja Media

Ei ole tutkintapyyntö läpänderiä.Minä sen tein.Se johtaako asia mihinkään eriasia ja nimenomaan vedonlyönnistä kyse.Syytä on tutkia tuomareiden touhut.
 
Vs: Ilves ja Media

Ei ole veikkaus mitätöinyt kohdetta. Netissä löin pelin ja nimenomaan ilveksen ja saipan kertoimilla lähdin pelaamaan. Lapulla Ilveksellä on 3.7 kerrointa. Että näin.
 
Vs: Ilves ja Media

Ei varmaa yksittäisel ole muuta mahdollisuutta ku ottaa yhteyttä veikkaukseen tai tehä rikosilmoitus jos meinaa oikeutta saada.Melkeenpä uskallan sanoa ettei400e takia kannata lähteä siihen prosessiin.Vienee vuosia ja jos käräjille pääset ja häviät niin sat julmetut oikeuskulut päälle.
 
Takaisin
Ylös