- Viestejä
- 7 353
Kyllä se ylivoimamaali mäenalasen jäähyn aikana oli aika hiano.Sitä paremmalta tuntuu kun Mäenalanen on nimenomaisella hetkellä kontallaan jäässä.
Kyllä se ylivoimamaali mäenalasen jäähyn aikana oli aika hiano.Sitä paremmalta tuntuu kun Mäenalanen on nimenomaisella hetkellä kontallaan jäässä.
Tietää mikä joukkue myy ja kerää huomion.Ilveksen ottelukoosteessa, sekä lehdistötilaisuudessa mainokset 1/5, muiden ottelujen vastaavissa 1/1. Ilveksellä myös ottelukoosteen keskellä uudet 1/5. Nyt jumalauta tolkkua tuohon hommaan.
C moren tilauksella ja sieltä koosteet katsoneena mainoksia ei tuu.Ilveksen ottelukoosteessa, sekä lehdistötilaisuudessa mainokset 1/5, muiden ottelujen vastaavissa 1/1. Ilveksellä myös ottelukoosteen keskellä uudet 1/5. Nyt jumalauta tolkkua tuohon hommaan.
Kiitos tiedosta, pitää katsella sieltä.C moren tilauksella ja sieltä koosteet katsoneena mainoksia ei tuu.
Aivan ylivoimaisesti.Sirkkeli Sari on eittämättä vastenmielisin hahmo mihin olen kiekkomediassa törmännyt.
Ilves näyttää mediakuutiolta pelitapahtumia niin "Ilves provosoi yleisöä hyi!" Samaan aikaan Sarin lempijoukkueen peleissä jotain "kÄSiä YhTeEn!!!" ja tämä on ihan kikseissä tunnelmasta...Tällaisena hetkenä ei niin negatiivisia asioita muistele, mutta tulipa mieleeni tuosta Ilveksenmiähen Sari päivityksestä:
Kuuntelin la Ilves _Kärpät peliä Radio Puheelta (älkää kysykö miksi). Tappara Sirkiä-Jarva nosti ekassa erässsä Mäntykiven saaman jäähyn jälkeen esiin negatiivisesti sen, miten kuutiolla oli näytetty tämän jäähyn aiheuttaneen tilanteen sijaan sitä edeltävää tilannetta, jossa Kärppäpelaaja rikkoi ja josta ei tullut jäähyä. Tappara paheksui tätä ja sanoi että Ilves provosoi yleisöä.
Tähän Tapparan syöttöön tarttui sitten heti vanha Ilves-vihaaja Anssi Ritari (selosti Hifkin peliä) ja paheksui tätä kovasti ja sanoi, että Ilves tekee tätä enemmänkin.
Aivan käsittämätöntä kommentointia. Totta kai kuutiolla on oikeus näyttää näitä tilanteita. Mitään järjestyksenpito ym ongelmia ei ole koskaan tullut. Miksi tuomarien virheet pitäisi salata (eilenkin mailanpää Suomen kasvoihin, 2 + 2 jäi tulematta)?
Käsittämättömän puolueellista kommentointia Ylen kanavilla. Tähän pitäisi Ylen jo puuttua
Ilves tekee tätä hyvin ja hyvä niin. Tässä asiassa ei jätetä kiviä kääntämättä, kun monessa muussa asiassa halutaan olla se herrasmies ja kaikkien kaveri. On aina hyvä merkki, kun vääräuskosilta tulee porua. Silloin on tehnyt jotain oikein.Tällaisena hetkenä ei niin negatiivisia asioita muistele, mutta tulipa mieleeni tuosta Ilveksenmiähen Sari päivityksestä:
Kuuntelin la Ilves _Kärpät peliä Radio Puheelta (älkää kysykö miksi). Tappara Sirkiä-Jarva nosti ekassa erässsä Mäntykiven saaman jäähyn jälkeen esiin negatiivisesti sen, miten kuutiolla oli näytetty tämän jäähyn aiheuttaneen tilanteen sijaan sitä edeltävää tilannetta, jossa Kärppäpelaaja rikkoi ja josta ei tullut jäähyä. Tappara paheksui tätä ja sanoi että Ilves provosoi yleisöä.
Tähän Tapparan syöttöön tarttui sitten heti vanha Ilves-vihaaja Anssi Ritari (selosti Hifkin peliä) ja paheksui tätä kovasti ja sanoi, että Ilves tekee tätä enemmänkin.
Aivan käsittämätöntä kommentointia. Totta kai kuutiolla on oikeus näyttää näitä tilanteita. Mitään järjestyksenpito ym ongelmia ei ole koskaan tullut. Miksi tuomarien virheet pitäisi salata (eilenkin mailanpää Suomen kasvoihin, 2 + 2 jäi tulematta)?
Käsittämättömän puolueellista kommentointia Ylen kanavilla. Tähän pitäisi Ylen jo puuttua
Mikäs tuo Levtchi case olikaan ?Aivan ylivoimaisesti.
Siis saa olla ammattitaidoton ja "huono selostaja"... Mutta... MUTTA! Miten hänellä voi olla vielä töitä sen Anton Levtchi casen jälkeen?
Muistan kun kuulin sen, tokasin heti vaimolle, että jaahas eipä tarvi häntä enää ikinä kuulla mediassa. Ja mitä vielä...
En muista miten hän kysymyksen muotoili, mutta tuhansien kuulijoiden kuunnellessa otti esiin tämän vasaratien murhan jossa siis murhattiin Antonin "isäpuoli"Mikäs tuo Levtchi case olikaan ?
"Tänä iltana sinua ei saa haastatella kuin jääkiekkoon liittyvistä syistä. Luuletko että tilanne rauhoittuu?"En muista miten hän kysymyksen muotoili, mutta tuhansien kuulijoiden kuunnellessa otti esiin tämän vasaratien murhan jossa siis murhattiin Antonin "isäpuoli"
Isäpuolen lapsi tilasi isänsä palkkamurhan.
Täysin samaa mieltä. On kyllä kuvottava ihminen.Sirkkeli Sari on eittämättä vastenmielisin hahmo mihin olen kiekkomediassa törmännyt.
Se on näin, muut selostajat suorastaan loistavia ja perehtyneitä asiaansa, eivätkä vetele kotiinpäin. Kirvessirkkeli on sitten se rempseä emäntä joukossa.Sirkkiä-Jarva on yksi syy miksi kiekkokierros aina hiljentyy kun kyseinen hahmo raportoi pelistä. Eikä lähde varmaan ikinä tuolta YLEn listoilta pois, kai siitä tyylistä sitten joku tykkää.