Ilves ja Media

[JK]

Vs: Ilves ja Media

Niin. Nainen voi olla eduskunnassakin puhemies. Talonmieskin voi olla nainen. Tuskin kukaan nainen haluaisi kuitenkaan olla lauta nainen!

Itseäni järkyttää iltapäivälehtien päivittäinen tapa kategorisoida ihmisiä syntymäajan perusteella. Joka päivä joudun lukemaan lehdistä noita "mies"-juttuja. Jousimies, vesimies - eikö näitäkin voisi muuttaa muotoon jousiampuja sekä läträäjä, olemme kuitenkin jo 2000-luvulla.

Palatakseni alkuperäiseen aiheeseen, noihin asusteisiin (ja niiden mainoksiin) voisi laittaa vielä tekstin "Saa pahoittaa mielensä, muttei oo pakko".

 

[Topi]

Vs: Ilves ja Media

Niin. Nainen voi olla eduskunnassakin puhemies. Talonmieskin voi olla nainen. Tuskin kukaan nainen haluaisi kuitenkaan olla lauta nainen!

Itseäni järkyttää iltapäivälehtien päivittäinen tapa kategorisoida ihmisiä syntymäajan perusteella. Joka päivä joudun lukemaan lehdistä noita "mies"-juttuja. Jousimies, vesimies - eikö näitäkin voisi muuttaa muotoon jousiampuja sekä läträäjä, olemme kuitenkin jo 2000-luvulla.

Palatakseni alkuperäiseen aiheeseen, noihin asusteisiin (ja niiden mainoksiin) voisi laittaa vielä tekstin "Saa pahoittaa mielensä, muttei oo pakko".

Näitä tasapuolisia ilmaisuja on jo olemassa, nimittäin jousihenkilö tai vesihenkilö . . . miksei myös talonhenkilö tai puhehenkilö!

 

[merkkari]

Vs: Ilves ja Media

Niin. Nainen voi olla eduskunnassakin puhemies. Talonmieskin voi olla nainen. Tuskin kukaan nainen haluaisi kuitenkaan olla lauta nainen!

Itseäni järkyttää iltapäivälehtien päivittäinen tapa kategorisoida ihmisiä syntymäajan perusteella. Joka päivä joudun lukemaan lehdistä noita "mies"-juttuja. Jousimies, vesimies - eikö näitäkin voisi muuttaa muotoon jousiampuja sekä läträäjä, olemme kuitenkin jo 2000-luvulla.

Palatakseni alkuperäiseen aiheeseen, noihin asusteisiin (ja niiden mainoksiin) voisi laittaa vielä tekstin "Saa pahoittaa mielensä, muttei oo pakko".

Mut miettikää sitäkin nyt vielä rauhassa, koska siinä on niin vahva viittaus Turkulaisuuteen, ja sitä kautta myös Tepsiin.
Ainii, melki unohin, TUTOON myös..

Nyt täytyy lähteä pahoittamaan mieltänsä.

 

[WsQ]

Vs: Ilves ja Media

Selittäkää nyt vielä miksi pelimies on parempi kuin lipunmyyjä? Miksi kommenteissa halveerataan tätä kunniallista ammattia kuin lipunmyyjänä toimiminen olisi jotenkin alempiarvoista? Jos olisin lipunmyyjä ammatiltani, pahoittaisin ihan oikeasti mieleni kun huomaisin ihmisten asenteet...

 

[Prophet]

Vs: Ilves ja Media

Ottamatta sen enempää kantaa näihin potkupukuihin ja niissä oleviin "titteleihin", niin ihmettelen sitä, että löytyykö tästä maasta oikeasti sellaista porukkaa, joka ei olisi koskaan kuullut kysyttävän: "Tuliko lipunmyyjä vai pelimies?" tai "Tuliko cheerleader vai vasen pakki?". Joissain piireissä olen kuullut vertauksessa käytettävän muusikoiden tai näyttelijöiden nimiä (tyyliin "Chisu vai Cheek?"), mutta eipä ole tullut mieleenkään laittaa näitä jotenkin "paremmuusjärjestykseen", jossa jompikumpi vaihtoehto nähtäisiin toistaan huonompana.

Negatiivista julkisuutta tässä ei kaivattaisi, joten sikäli tämä on ikävä episodi. Toisaalta, katsokaapa telkkarimainoksia, joissa kuvataan pariskuntaa tekemässä jotain yhdessä. Näissä hyvin usein toistuu sama kaava: mies tunaroi ja sählää, ja nainen pelastaa tilanteen tai pyörittelee päätään vieressä. Pitäisikö näistä vetää jonkinlainen johtopäätös, että mainostavat yritykset pitävät miehiä idiootteina?

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilves ja Media

ihmettelen sitä, että löytyykö tästä maasta oikeasti sellaista porukkaa, joka ei olisi koskaan kuullut kysyttävän: "Tuliko lipunmyyjä vai pelimies?" tai "Tuliko cheerleader vai vasen pakki?". Joissain piireissä olen kuullut vertauksessa käytettävän muusikoiden tai näyttelijöiden nimiä (tyyliin "Chisu vai Cheek?"),

Yhtäkään näistä en ole koskaan kuulut.

JA kun on tossa musaskenessäkin tullut oltua 30 vuotta, en ole koskaan vastaavan törmännyt .. no ikäni takia en tosiaankaan "Chisu vai Cheek?" nimillä, mutta enivei, toihan EI ole mitenkään leimaava, sehän on tyttö vai poika kysymys, räppäri vai popartisti, niillä EI ole sukupuolileimaa toisinkuin kahdessa urheiluviittauksessa.

Teatterissakin on aikanaan uraa tehty 15 vuotta, ei ikuna ollut vastaavaa kyssäriä jotta tuliko ”Evita vai näyttämömies”

No, eipä taida olla oikea paikka joku lätkäpalsta koittaa avata nykymaailmaa, jos se ei omin silmin ja korvin muusta mediasta ole avautunut. Konservatiivista on lätkäjengi, mutta sehän toki on tiedossakin.

 

[merkkari]

Vs: Ilves ja Media

Närkästyin kun kävin kaupassa ja huomasin että siellä oli lajiteltu miesten osasto ja naisten osasto erikseen. Naisille oli täysin erilaisia tuoksuja ja alusvaatteita kuin miehille. Miksi kaikki ei voisi vaan käyttää sloggimaxia ja haista hielle ? Mihin tämä maailma on menossa.

 

[Topi]

Vs: Ilves ja Media

Kyllä nuo yleiset WC:t ja uimahallien pukuhuoneetkin voisi yhdistää!

 

[Carabasin Markiisi]

Vs: Ilves ja Media

Aika raskasta keskustella ihmisten kanssa, jotka tahallaan esittävät tyhmempää kuin ovat.

 

[Torski]

Vs: Ilves ja Media

Aika raskasta keskustella ihmisten kanssa, jotka tahallaan esittävät tyhmempää kuin ovat.

Samaa paskaahan he suoltivat kuin mitä oli laittamasi linkin takana ja yhtä älyttömiä purkauksia.

 

[jerry]

Vs: Ilves ja Media

Aika raskasta keskustella ihmisten kanssa, jotka tahallaan esittävät tyhmempää kuin ovat.

Sunhan ei oo muuten pakko käydä keskustelupalstoilla, jos et kestä keskustelua?

What comes around, goes around. Periaatteen tasolla on tietysti hienoa, että maassa on asiat niin hyvin, että jostain yksittäisestä tuotteesta, jota on olemassa 50kpl erä, jaksetaan loukkaantua sydänjuuria myöten ja kauhistella kuin julkista hirttämistä. Varsinkin kun sitä mitä ilmeiseimmin tuohtuessaan unohtaa sen, että tuohtuja itse tekee tuohtuessaan määrittelyn, että lipunmyyjä on alempiarvoinen kuin pelimies.

 

[Dirty deed]

Vs: Ilves ja Media

Ei kaikkea tekemistä voi tehdä siltä pohjalta että mitä muut ajattelee ja loukataanko tässä jotakuta koska aina joku loukkaantuu. Toki Ilveksen pitäisi yrittää olla varpaillaan koska bisnes kuitenkin perustuu imagoon. Mutta jos kaikkia yrittää miellyttää niin ei miellytä kohta ketään.

Olen edelleen sitä mieltä että tässä ollaan tekemässä kärpäsestä härkänen.

 

[JK]

Vs: Ilves ja Media

Närkästyin kun kävin kaupassa ja huomasin että siellä oli lajiteltu miesten osasto ja naisten osasto erikseen. Naisille oli täysin erilaisia tuoksuja ja alusvaatteita kuin miehille. Miksi kaikki ei voisi vaan käyttää sloggimaxia ja haista hielle ? Mihin tämä maailma on menossa.

Itse kävin kaupassa ja huomasin, että maitokin on sukupuolisoitu. On sinistä maitoa ja punaista maitoa. Meidän perheessä täytyy nyt ostaa molempia, tähän asti olen ostanut vain sinistä maitoa. Toisaalta, en ole täysin varma tarkoittaako kuitenkin tuo sininen väri sitä, että se on lypsetty poikalehmästä ja punainen maito on tyttölehmästä.

 

[Prophet]

Vs: Ilves ja Media

Itse kävin kaupassa ja huomasin, että maitokin on sukupuolisoitu. On sinistä maitoa ja punaista maitoa. Meidän perheessä täytyy nyt ostaa molempia, tähän asti olen ostanut vain sinistä maitoa. Toisaalta, en ole täysin varma tarkoittaako kuitenkin tuo sininen väri sitä, että se on lypsetty poikalehmästä ja punainen maito on tyttölehmästä.

Meillä maito on ollut aina valkoista.

Edelleenkään en jaksa ottaa kantaa ko. potkupuku-itkupotku-raivari-jupakkaan, mutta näyttäisi siltä, että tämän episodin perusteella tietyt nimimerkit saavat jälleen tilaisuuden nostaa itsensä muiden palstalaisten yläpuolelle. On kiva huomata, miten joillakin on varaa tuomita toisia sen perusteella, mitä mieltä he näinkin mitättömästä asiasta ovat. Samaan on saanut törmätä mm. pelitapaa ja Ilveksen nykytilannetta käsittelevissä ketjuissa. Jotkut näemmä omistavat sen ainoan oikean mielipiteen, joten eiköhän tämä riitä tästäkin aiheesta.

Turha kai täällä on yrittää keskustella mistään muusta kuin otteluiden lopputuloksista. Ne näkee taululta ja niistä ei poikkeavia mielipiteitä oikein voi olla, joten eipä tarvitse sulatella typerää mollaamista, jota täällä esiintyy.

Palaillaan palstalle, jos jaksellaan.

 

[minzu85]

Vs: Ilves ja Media

Ei jumalauta nyt menee jatkoaika.com mustalle listalle.

Miten noinkin asiallinen sivusto on päästetty laskemaan roskasivujen joukkoon noin amatöörimaisilla kirjoittajilla. Aivan diipa daapaa noi jutut...

 

[Topi]

Vs: Ilves ja Media

No mikä juttu siellä nyt niin pisti vihaksi?

 

[Rauman Kukko]

Vs: Ilves ja Media

Ihmetyttää kyllä joidenkin fanien suhtautuminen tähän asiaan. Ihmeellistä naureskelua vaikka selkeästi on tapahtunut virhe! Virhettä totta kai suurennellaan, mut se on olemassa. Ja nykyaikana kun sukupuolten tasa-arvoa ajetaan eteenpäin, niin tämä on anteeksi antamaton moka!

Kai seuraavaksi vedetään herne nenään siitä, että pojat puetaan siniseen ja tytöt punaiseen. Minusta on mukavaa nähdä jo asusteesta onko lapsi tyttö vai poika. Ja tuosta teksistä: toiset ymmärtää huumoria ja toiset ei. Kai se nyt on selvää ettei tällä ole tarkoitus loukata ketään. Johan tuolla logolla jääkiekosta ymmärtämätön piltti leimataan toisen tamperelaisseuran kannattajaksi ja samalla pahoitetaan se toinen puoli tamperelaisista. Mutta kuten jäsen Pok edellä totesi, voidaan tuo pelimies käsittää toisinkin eli ehkäpä juttu ei ollut ihan loppuun asti ajateltu. Huumoriahan se silti vain on, uppoaa tai ei. Mutta että yhdellä erällä lasten potkupukuja leimattaisiin koko seura sovinistiseksi, niin huoh. Ihme nillittämistä. Korkeintaan ihmiset ajattelevat, että toimistolla jollain on erilainen huumorintaju kuin itsellä.
Sitä paitsi potkupukujen nostama kohu on todennäköisesti aiheuttanut niiden loppuunmyymisen eli voidaanhan tuote ns. vetää myynnistä. Ilveksessä ja sen tilanteessa on ihan muutama juttu jonka pikaisesta korjaamisesta olisi enemmän hyötyä.

Kuten itsekin sanoin jo vissiinkin ensimmäisessä viestissä tätä aihetta koskien, niin kärpäsestä on tosiaan tulossa härkänen.. Mutta kyllähän se nyt on fakta, että entisestä miesten yhteiskunnasta ollaan pyrkimässä eroon kohti tasa-arvoa. Ja tällainen huumori ei välttämättä ole paras malli sen edistämiseen! Kuten monet ovatkin jo sanoneet, niin Ilves on tehnyt loistavaa työtä naisjääkiekon parissa ja sieltä Ilves tulisikin muistaa naisten osalta, ei mistään "pikkuhauskasta" potkupuvusta. Onko tällä palstalla niin itsepäistä väkeä, että eivät pysty ymmärtämään mistä tässä voi loukkaantua? Vauvojen vaatteet ovat perinteisesti jaoteltu juuri vaaleansinisiin ja vaaleanpunaisiin, mutta tästä käytännöstä ollaan luopumassa ja lapsille ostetaan "neutraaleita" värejä. Sillähän ei ole mitään väliä mitä väriä lapsi käyttää.

Varsinkin kun sitä mitä ilmeiseimmin tuohtuessaan unohtaa sen, että tuohtuja itse tekee tuohtuessaan määrittelyn, että lipunmyyjä on alempiarvoinen kuin pelimies.

Tässä kohtaa on pakko kysyä, että kummasta sinä "tuohdut" enemmän? Se, että sinua verrataan pelimieheen aka Perttu, Raipe tms. tai johonkin lipunmyyjään joka saa jokusen euron palkkaa tai ei. Ja sitten nämä tekstit on painettu juurikin perinteen mukaisen sukupuolen mukaan. Itse arvostan lipunmyyjiä, siivoojia, roskakuskeja ja mitä lie "huonosti" palkattuja ja edustettuja aloja, sillä jonkun ne työt tarvitsee tehdä. Mutta kun ne rinnastetaan johonkin "parempaan", niin kyllä negatiivinen valo tulee täysin itsestään esiin. Sama kuin joku puhuisi lapsestasi, että tuleekos pikku Maurista lääkäri vai siivooja?

Ottamatta sen enempää kantaa näihin potkupukuihin ja niissä oleviin "titteleihin", niin ihmettelen sitä, että löytyykö tästä maasta oikeasti sellaista porukkaa, joka ei olisi koskaan kuullut kysyttävän: "Tuliko lipunmyyjä vai pelimies?" tai "Tuliko cheerleader vai vasen pakki?". Joissain piireissä olen kuullut vertauksessa käytettävän muusikoiden tai näyttelijöiden nimiä (tyyliin "Chisu vai Cheek?"), mutta eipä ole tullut mieleenkään laittaa näitä jotenkin "paremmuusjärjestykseen", jossa jompikumpi vaihtoehto nähtäisiin toistaan huonompana.

En ole ikinä kuullut tällaisia vertauksia. Jopa Hyypiän kommentti oli menny aikoinaan ohi, koska en ole mitenkään erityisen kiinnostunut jalkapallosta tai Sami Hyypiästä.

Närkästyin kun kävin kaupassa ja huomasin että siellä oli lajiteltu miesten osasto ja naisten osasto erikseen. Naisille oli täysin erilaisia tuoksuja ja alusvaatteita kuin miehille. Miksi kaikki ei voisi vaan käyttää sloggimaxia ja haista hielle ? Mihin tämä maailma on menossa.

Meneeköhän tämä ehkä hieman aiheen ohi?

 

[Carabasin Markiisi]

Vs: Ilves ja Media

Aika raskasta keskustella ihmisten kanssa, jotka tahallaan esittävät tyhmempää kuin ovat.

Samaa paskaahan he suoltivat kuin mitä oli laittamasi linkin takana ja yhtä älyttömiä purkauksia.

Linkin takana oli yksi valokuva ja ihan asiallinen kysymys siihen liittyen. Nykyaika nyt on semmoista, että kaikki myrskyt vesilasissa on vaivatonta linkittää sosiaalisessa mediassa ja lehdistön ammattitaito riittää useimmiten juuri siihen, että kopsataan niitä juttuja nettisivuille ja ehkä jos jaksetaan niin soitellaan pari puhelua nollajuttua varten sen sijaan, että tehtäisiin vaikkapa jonkinlaista analyysia.

Jotkut osaavat keskustella myös asiasta x eri mieltä olevien ihmisten kanssa, toisten täytyy vetää mukaan kaikkea muuta. Se todellinen "mielensäpahoittaminen" taisi tapahtua jälleen kerran jossain muualla kuin tuossa blogissa tai mikä ikinä tällä kertaa olikaan.

 

[VP]

Vs: Ilves ja Media

Mutta kyllähän se nyt on fakta, että entisestä miesten yhteiskunnasta ollaan pyrkimässä eroon kohti tasa-arvoa.

Tästäkin asiasta voi olla montaa mieltä. Nykytrendi on enemmänkin se, että naiset pyritään sovittamaan samaan muottiin, kuin miehetkin. Kotiäideiltä odotetaan pitkää ammatillista uraa ja myös naisten "menestystä" mitataan auton koolla ja lompakon paksuudella. Ollaan siis ennemminkin menossa yhä vahvemmin kohti "miehistä" yhteiskuntaa - myös naisten toimesta.

Sori OT.

 

[Rauman Kukko]

Vs: Ilves ja Media

Mutta kyllähän se nyt on fakta, että entisestä miesten yhteiskunnasta ollaan pyrkimässä eroon kohti tasa-arvoa.

Tästäkin asiasta voi olla montaa mieltä. Nykytrendi on enemmänkin se, että naiset pyritään sovittamaan samaan muottiin, kuin miehetkin. Kotiäideiltä odotetaan myös ammatillista uraa ja myös naisten "menestystä" mitataan auton koolla ja lompakon paksuudella. Ollaan siis ennemminkin menossa yhä vahvemmin kohti "miehistä" yhteiskuntaa - myös naisten toimesta.

Sori OT.

Hmm.. tästä asiasta tosiaan voi olla montaa mieltä. Mutta jos hypätään ajassa 100 vuotta taakse päin, niin tilanne oli käytännössä se, että mies kävi töissä (pellolla, metsässä, tehtaassa) ja nainen oli kotona ja hoiti lapsia ja teki ruokaa. Miehet olivat ns. ylivertaisia naisiin nähden ja miehet tekivät kaikki päätökset. Kun katsoo historiaa ja etsii merkkihenkilöitä, niin aika harvoja naisia tulee vastaan. Tällainen oli täydellinen miesten maailma.

Naiset ovat saaneet vasta äänioikeudenkin hiljattain, kun miehet ovat äänestäneet jo vuosisatoja.

Nykyään tosiaan naiset ovat alkaneet pyrkimään kohti näitä miehisen maailman merkkipylväitä, koska vihdoin heillä on mahdollisuus siihen. Mutta kyllähän se niin on, että arvot ovat pehmenneet ja monet asiat ovat muuttuneet "naismaisiksi". Mielipide hyvinkin, mutta kyllä itse ainakin näen asian niin, että miehisen maailman katoaminen on tie tasa-arvoon.