Ilves ja Media

[Salhoja]

En silti näe töpseliä ensi kaudella kyllä ainakaan mestaruudesta pelaamassa.

Eipä kukaan nähnyt kahtena edellisenä kautenakaan. Piti olla floppi molempina.

 

[Jäähykuningas18]

Eipä kukaan nähnyt kahtena edellisenä kautenakaan. Piti olla floppi molempina.

Viime kauden joukkue kuitenkin oli paperilla sellainen jolta sitä menestystä sopi odottaa. Ainakaan vielä ei sama päde ensi kauden joukkueeseen. Ja tässä oli nyt kyse vedonlyöntitoimistojen antamista kertoimista.

 

[ipa1970]

Koittaa vaan provota ja Bau voi pelata A-junioreissa,Kooveessa tai liigassa mihin sit taso riittää.Tiedot kertoo hyvää Santeri Airolasta.Siin vois olla läpilyönnin tekijä jos joku ylläri nimi nostetaan esiin.

Kun Bau saisi edes muutaman liigapelin vyölleen ennenkuin aletaan puhumaan liigatasolla mahdollisesta läpilyöntipelaajasta.

 

[Riksu]

 

[Robert ja Nollakulma]

Onko muuten Malik ja Zherenko maisemissa vai onko tuolla täysin laina/junnu maalivahdit?

 

[Janko]

Onko muuten Malik ja Zherenko maisemissa vai onko tuolla täysin laina/junnu maalivahdit?

Malik on, Vadim ei.

 

[Riksu]

Ei ollut Konnan joukkueesta vastusta meidän ensi kauden ykkössenan joukkuetta vastaan:

 

[Petelius]

IL arvioi SM-liigan tämän hetken voimasuhteet: ”Miksi tämä seura on edes koko sarjassa?”

SM-liigassa valmistautuminen uuteen kauteen on käynnissä, ja joukkueiden väliset voimasuhteet alkavat hahmottua.

www.iltalehti.fi

Taitaa olla jo yli 25 vuotta kun olen viimeksi mistään mediasta lukenut, että ME ollaan ykkössuosikki ensi kaudella.

 

[Pok]

IL arvioi SM-liigan tämän hetken voimasuhteet: ”Miksi tämä seura on edes koko sarjassa?”

SM-liigassa valmistautuminen uuteen kauteen on käynnissä, ja joukkueiden väliset voimasuhteet alkavat hahmottua.

www.iltalehti.fi

Taitaa olla jo yli 25 vuotta kun olen viimeksi mistään mediasta lukenut, että ME ollaan ykkössuosikki ensi kaudella.

1998-99 kaudella Ilves oli ainakin Jääkiekkolehden "Mediat veikkaavat" osiossa 6/10 median mielestä kauden alla ykkössuosikki. (mukaan lukien Jääkiekkolehti itse). Lyhyen muutaman viikon jakson peli kulki vuodenvaihteen jälkeen ennakoiden edellyttämällä tavalla, mutta ei se sitten kantanut. Toisaalta jälkikäteen kun katsoo rostereita, niin kyllä Tepsillä ja Hifkillä olivat paremmat rosteritkin.

 

[Keltavihreä]

1998-99 kaudella Ilves oli ainakin Jääkiekkolehden "Mediat veikkaavat" osiossa 6/10 median mielestä kauden alla ykkössuosikki. (mukaan lukien Jääkiekkolehti itse). Lyhyen muutaman viikon jakson peli kulki vuodenvaihteen jälkeen ennakoiden edellyttämällä tavalla, mutta ei se sitten kantanut. Toisaalta jälkikäteen kun katsoo rostereita, niin kyllä Tepsillä ja Hifkillä olivat paremmat rosteritkin.

Itse muistan tuolloin ihmetelleen miten ihmeessä Ilveksestä oli saatu ykkössuosikki.

En muista kuka pelas missäkin. Sen muistan, että itse ajattelin Ilveksen olevan selvästi jäljessä materiaalin puolesta kärkeä tuolloin

 

[jurgen]

Eikös tuossa ollut Jursi JR kannessa kuninkaanviitta harteilla ja kruunu päässä?

Ja ketuikshan se meni, sen nyt arvasikin!

 

[Veisun Höylä]

Itse muistan tuolloin ihmetelleen miten ihmeessä Ilveksestä oli saatu ykkössuosikki.

En muista kuka pelas missäkin. Sen muistan, että itse ajattelin Ilveksen olevan selvästi jäljessä materiaalin puolesta kärkeä tuolloin

Nyt pettää kyllä teikäläisen muisti! Tuohan oli se kausi kun lähdettiin hullutteleen kunnolla ja hankittiin jotain Mikko Peltolaa neloskenttää ja se ruottalaispakki Lukosta kovalla rahalla! Kausihan päättyi täyteen pannukakkuun HPK :ta vastaan puolivälierissä ja kaameet tappiot niskaan!

 

[Pok]

Eikös tuossa ollut Jursi JR kannessa kuninkaanviitta harteilla ja kruunu päässä?

Ja ketuikshan se meni, sen nyt arvasikin!

Veikkaajassa oli Kuningas Jursi, ennakkoon tosiaan oli ihan perusteltua pitää Ilvestä yhtenä kovimmista, mutta todella kovat joukkueet oli Tepsillä, Hifkillä ja Jokereillakin, eli tämä "varma mestaruus" mistä jälkikäteen on puhuttu ei nyt ennakkoonkaan mikään kovin varma ollut.

Jälkikäteen katsottuna Tepsin ja Hifkin pelaajistot olivat selvästikin Ilveksen Hårdeja ja kumppaneita kovempia. Media valitsi Ilveksen voittopuolisesti mestariksi varmaan lähinnä siksi, että kaikki mediaa myöten kovasti toivoivat Ilveksen katkaisevan jo 13 vuoden pituiseksi kasvaneen mestaruudettoman putken ja Hifki oli jo saanut edelliskaudella sille "kuuluneen" putken katkon.

 

[IhanJuniori]

Veikkaajassa oli Kuningas Jursi, ennakkoon tosiaan oli ihan perusteltua pitää Ilvestä yhtenä kovimmista, mutta todella kovat joukkueet oli Tepsillä, Hifkillä ja Jokereillakin, eli tämä "varma mestaruus" mistä jälkikäteen on puhuttu ei nyt ennakkoonkaan mikään kovin varma ollut.

Jälkikäteen katsottuna Tepsin ja Hifkin pelaajistot olivat selvästikin Ilveksen Hårdeja ja kumppaneita kovempia. Media valitsi Ilveksen voittopuolisesti mestariksi varmaan lähinnä siksi, että kaikki mediaa myöten kovasti toivoivat Ilveksen katkaisevan jo 13 vuoden pituiseksi kasvaneen mestaruudettoman putken ja Hifki oli jo saanut edelliskaudella sille "kuuluneen" putken katkon.

Boldaus oma.
Those were the days!
40 vuoden tauko se vasta TAUKO onkin, mutta toivottavasti ei niin pitkään jouduta odottaan. Joku 38-39 olisi ihan siedettävä vielä.

 

[IhanJuniori]

Ilveksen twitter on muuten ollut tällä viikolla erittäin aktiivinen verrattuna viime viikkoon.
Josko sieltä vielä saatais Launchille päivämäärä ilmoitettua tässä lähiaikoina.

 

[Simultaanieläin]

1998-99 ennakkosuosikin asemaan vaikutti varmaan se, että edellisellä kaudella finaaleissa ollut joukkue pysyi hyvin kasassa ja vahvistui Peltomaan, Peltolan ja Arvajan myötä osa-alueella joka katsottiin finaalihäviön syyksi; vääntövoiman ja kovuuden puute. No, Arvaja ei kovin kovaa pelannut alkujaankaan ja Peltomaa ja Peltola olisivat kaivanneet statuksensa mukaista peliaikaa. Lisäksi puolustukseen ei kovuutta hankittu lisää, vaan toinen Measuresin tapainen kiekollinen pakki Ackeström, vaikka Measures oli juuri pelannut tykki kauden ja Haapakoski olisi edelleen hyvin täyttänyt kakkoskiekollisenpakin roolin. Näin puolustuksen kemiat sekosivat.

 

[Jakpot]

1998-99 ennakkosuosikin asemaan vaikutti varmaan se, että edellisellä kaudella finaaleissa ollut joukkue pysyi hyvin kasassa ja vahvistui Peltomaan, Peltolan ja Arvajan myötä osa-alueella joka katsottiin finaalihäviön syyksi; vääntövoiman ja kovuuden puute. No, Arvaja ei kovin kovaa pelannut alkujaankaan ja Peltomaa ja Peltola olisivat kaivanneet statuksensa mukaista peliaikaa. Lisäksi puolustukseen ei kovuutta hankittu lisää, vaan toinen Measuresin tapainen kiekollinen pakki Ackeström, vaikka Measures oli juuri pelannut tykki kauden ja Haapakoski olisi edelleen hyvin täyttänyt kakkoskiekollisenpakin roolin. Näin puolustuksen kemiat sekosivat.

Silloinkin taisi olla tulossa Timosta, Rintasta ja Keskistä... ja vähän valjuksi jäi mielestäni esim. Ackeström ja Peltola vs. Timonen ja Rintanen.

Jälkimmäiset kaverit taisivat mennä Helsingin porukoihin...

 

[toskala]

Jälkikäteen katsottuna Tepsin ja Hifkin pelaajistot olivat selvästikin Ilveksen Hårdeja ja kumppaneita kovempia. Media valitsi Ilveksen voittopuolisesti mestariksi varmaan lähinnä siksi, että kaikki mediaa myöten kovasti toivoivat Ilveksen katkaisevan jo 13 vuoden pituiseksi kasvaneen mestaruudettoman putken ja Hifki oli jo saanut edelliskaudella sille "kuuluneen" putken katkon.

-98 jo 10 vuoden ajan mestaruus oli jaettu Jokereiden ja TPS:n välillä ja ennen HIFK:n ja Ilveksen finaaleita nämä olivat olleet finaaleissa jo 4 peräkkäin ja TPS peräti 7 kertaa 9 vuoden aikana. Ei ihme että koko Suomi toivoi että joku muukin välillä nostelisi maljaa ja saataisiin hieman vaihtelua näiden kahden seuran ylivaltaan.

 

[Keltavihreä]

Nyt pettää kyllä teikäläisen muisti! Tuohan oli se kausi kun lähdettiin hullutteleen kunnolla ja hankittiin jotain Mikko Peltolaa neloskenttää ja se ruottalaispakki Lukosta kovalla rahalla! Kausihan päättyi täyteen pannukakkuun HPK :ta vastaan puolivälierissä ja kaameet tappiot niskaan!

Väitän, että muisti ei petä. Mun mielestä Ilves ei tuolloin ollut omissa papereissani mikään suosikki todellakaan. Toki hyvä joukkue ja mahdollisuudet menestyä, mutta ei tosiaan mikään mestarisuosikki nro 1, ei lähelläkään

 

[Ilves97]

Ja Bau todennäköinen läpimurtopelaaja…

Ei ne olleet mitään todennäköisiä läpimurtopelaajia vaan potentiaalisia läpimurtopelaajia. Ja siis miksi Baulla pitäisi olla miesten pelejä vyöllä että voisi puhua läpimurrosta? Eikö tuollaiselle nuorelle pelaajalle nimenomaan olisi jo jonkin asteinen läpimurto lyödä itsensä läpi junnutasolta pelaamaan miesten pelejä? Ei läpimurto tarkoita aina jotain huippu kautta vaan eri pelaajille eri asioita. Sen vuoksi esimerkiksi Bine Masic oli Sportin listalla nimenomaan POTENTIAALISENA läpimurtopelaajana.