Kyllä.Se kertoo, että kärkijoukkueilla on hyvä maalivahti ja taitavat maalintekijät. Mikä aiheuttaa aina tilastoja paremman maalieron. Noi HPK:t ynnä muut puukäsi tsempaajat kyllä pörrää hyvin, mutta maalipaikan tullessa tsempaamimen ei enää auta, vaan siinnä ratkaisee taito. Mutta jos maaliodomassa on paljon eroa, niin se ei pitkässä juoksussa ole hyvä asia. Jos otetaan pelkästään Pennasen viimeiset pelit, niin Ilves taitaa olla kohtuullisen lähellä muita kärkijoukkueita.
Vaikka Ilves Myrrän aikana napsi hyvin pisteitä, niin kyllä sen pelistä ja maaliodottamista silloin näki, että ei mestaruutta tule.
Hyvä tietää, että ainoa joka alisuorittaa on SaiPa. kaipa tässä vois sitte seuraavaan kauteen alkaa keskittymään jos kerran tippuminen oikealle tasolle (Mestis) tulee vääjäämättä jokaiselle kärkijengilleEiköhän tää nyt kerro kaiken oleellisen.
"Sama tilanne on lievemmässä määrin tosin kärkijoukkueista myös Lukolla, Pelicansilla ja Tapparalla."
Eli kaikki joukkueet kärjessä on aivan paskoja.
Ylivoimalla maaliodottamaa on helpompi saada, niin Ilves on vähän tyhmästi mennyt tekemään maaleja ylivoimalla, kun se katkeaa se ylivoima siihen ja sitten joutuu taas grindaamaan maaliodottamaa tasakentällisin.
Kuka tekee pisteitä jos Iksa&Suomi hyytyy ja Haapala ei pysty pelaan?
Ja toisaalta Ilves on kuluttanut jäähyaition saranoita sellaisella tahdilla, että vastustaja on päässyt kasvattamaan omaa odottamaansa. Etenkin, kun Ilveksen alivoima on toiminut viime aikoina melko hyvin, kuten Oinonenkin on oivaltanut. Olisivat vaan päästäneet vastustajat maalintekoon ylivoimalla, niin vastustajan maaliodottama ei olisi ennättänyt kasvaa suuremmaksi. Saataisiin vastaava tilastollinen ihanuus myös vastustajan suuntaan, mikä Ilveksen ylivoimalla on viime aikoina tupannut käymään.
Tehdyt maalit, kerätyt sarjapisteet ja katsomotunnelma ovat sinällään ihan kiva lisäjutska urheilussa, mutta kyllähän tärkein asia on kuitenkin edistyneet tilastot. Niitä varten tätä hommaa tehdään ja kesäisin pururadalla hikoillaan.
Heihei nyt! Meillä on kuitenkin Sami Moilanen ja Viljami Nieminen xDSamat jossittelut voi heitellä ihan mihin tahansa jengiin. Mitäs jos Lukolla hyytyy Gregoire ja Hakulinen? Mitäs jos Merelä ei palaakaan aikaisemmalle tasolleen 3-4kk huilin jälkeen ja Tapparalta hyytyy Lehterä ja Savinainen?
Samat jossittelut voi heitellä ihan mihin tahansa jengiin. Mitäs jos Lukolla hyytyy Gregoire ja Hakulinen? Mitäs jos Merelä ei palaakaan aikaisemmalle tasolleen 3-4kk huilin jälkeen ja Tapparalta hyytyy Lehterä ja Savinainen?
No öö kato Savinaisen näytöt viime vuoden pleijareista.
Eipä mitään, kunhan tässä rupatellaan.Ei voi kuin nauraa kuinka täällä taas loukkaannutaan kun joku ei ylistäkään Ilvestä. Kaikille aikuisille foorumin käyttäjille kysymys: Mitä sitten?
Ei voi kun nauraa taas kun Tapparan kannattaja tulee Ilvesfoorumeille ihmettelemään sitä, että täälä käydään keskustelua Ilveksestä kirjoitetusta jutusta.Ei voi kuin nauraa kuinka täällä taas loukkaannutaan kun joku ei ylistäkään Ilvestä. Kaikille aikuisille foorumin käyttäjille kysymys: Mitä sitten?
Niin, ei mitään.Ei voi kuin nauraa kuinka täällä taas loukkaannutaan kun joku ei ylistäkään Ilvestä. Kaikille aikuisille foorumin käyttäjille kysymys: Mitä sitten?
No öö, ensi kuussa 37v täyttävälle kaverillehan ei voi tulla mitään äkillistä pudotusta tasossa. Eikös sitä olla täällä mainostettu?
Ei voi kuin nauraa kuinka täällä taas loukkaannutaan kun joku ei ylistäkään Ilvestä. Kaikille aikuisille foorumin käyttäjille kysymys: Mitä sitten?
Tarkoitin sitä että ihmettelen kun aina ollaan heti karvat pystyssä hyökkäämässä vastaan kun joku hiemankin arvostelee Ilvestä. Eihän tuossa jutussa sanottu kertaakaan että Ilves on paska? Kysymysmerkkejä leijuu enemmän tai vähemmän jokaisen joukkueen yllä siihen asti kunnes kevään viimeinen finaalimatsi on vihelletty päättyneeksi. Tämä toimittaja on tätä mieltä ja joku toinen toista mieltä,big deal.Ei kai tässä kukaan ole loukkaantunut. Jos joku väittää, että suosikkijoukkueesi on "paska" ja perusteena väitteelle se että väittäjällä on vatsa kuralla, niin kai siitä väitteen perustelusta voi käydä keskustelua ilman loukkantumista?