Olipas taas täysin turha kirjoitus. "Kävin pelissä ja siellä tapahtui asioita joita ei tapahtunut toisessa pelissä. Fanit ovat kuulemma laulaneet rumia asioita joskus soo soo". Tällä foorumillakin on jatkuvasti laadukkaampia tekstejä kun mitä noi julkaisee tonne sivuilleen.
Näin niillä mielikuvilla vaikutetaan. Kun Dufva avautuu Ilveksen törkeästä manipulonnista, alkaa ihmisten mielikuvitus laukkaamaan.
www.ilves.com
Se on tätä, kun ei olla enää se pieni, surkea, sympaattinen...
JYPin päävalmentaja Jukka Rautakorpi kritisoi voimakkaasti keskushyökkääjä Braden Christofferin saamaa kuuden ottelun pelikieltoa. Liigan kurinpitodelegaatio langetti myöhään sunnuntai-iltana kanadalaiselle pitkän pannan lauantaina pelatun JYP–Ilves-ottelun tapahtumista.
Kamppailun lopussa Christoffer leikkasi luistelemalla Ilveksen maalivahdin Marek Langhamerin tontille ja osui veräjänvartijaa päähän. Tapauksesta ei vihelletty jäähyä, mutta kurinpitodelegaatio päätyi toisenlaiseen tulkintaan kuin ottelun erotuomarit.
Rautakorpi hämmästelee ratkaisua.
– Päätöstekstissä on iso ristiriita, JYP-luotsi toteaa.
– Siinä tukeudutaan sääntöön numero 48, jonka mukaan päähän kohdistuneesta taklauksesta seuraa automaattisesti viiden ottelun pelikielto. Kurinpitodelegaation tekstissä kuitenkin sanotaan, että "Christoffer ei tee kontaktitilanteessa taklausliikettä".
– Jos taklausta ei kerran ole päähän kohdistunut taklaus– kuten ei ollutkaan – mikä täyttää viiden ottelun pelikiellon kriteerit, Rautakorpi kysyy.
Hänen mukaansa päähän kohdistuneen taklauksen sääntöpykälää ei olisi tässä tapauksessa pitänyt käyttää. Tahaton kontakti oli Rautakorven mielestä maksimissaan yhden tai kahden ottelun pelikiellon arvoinen.
Kurinpitodelegaation puheenjohtaja Sampo Liusjärvi seisoo vahvasti tuomion takana.
Kurinpitodelegaation puheenjohtaja Sampo Liusjärvi seisoo vahvasti tuomion takana.
– Osuman ei tarvitse aina olla varsinainen taklaus, Liusjärvi selvittää.
– "Päähän kohdistuneen taklauksen" määreet täyttyvät, mikäli minkäänlainen osuma kohdistuu päähän, kaulaan tai niskaan.
Rautakorpi ei purematta niele Liusjärven kommenttia.
– Hän joutuu selittelemään, koska päätös on tehty väärin perustein.
Ai vittu mä rakastan tätä Jukkista
Keskisuomalaisessa taas vähän narisemassa kuinka väärin tää nyt taas meni ja kuinka koko vitun maailama häntä vastaan.
Näinhän se on. Sata kertaa sadasta mielummin vihattu ja kadehdittu upeista katsojaluvuista, hienosta hallista, kärjessä taistelevasta joukkueesta, kovasta valmentajatiimistä, ylivoimaisesta sometekemisestä, mahtavista talousluvuista ja näiden myötä myös tulevasta urheilullisesta menestyksestä - kuin olla surkea ja sympaattinen muiden mielissä.
JYPin päävalmentaja Jukka Rautakorpi kritisoi voimakkaasti keskushyökkääjä Braden Christofferin saamaa kuuden ottelun pelikieltoa. Liigan kurinpitodelegaatio langetti myöhään sunnuntai-iltana kanadalaiselle pitkän pannan lauantaina pelatun JYP–Ilves-ottelun tapahtumista.
Kamppailun lopussa Christoffer leikkasi luistelemalla Ilveksen maalivahdin Marek Langhamerin tontille ja osui veräjänvartijaa päähän. Tapauksesta ei vihelletty jäähyä, mutta kurinpitodelegaatio päätyi toisenlaiseen tulkintaan kuin ottelun erotuomarit.
Rautakorpi hämmästelee ratkaisua.
– Päätöstekstissä on iso ristiriita, JYP-luotsi toteaa.
– Siinä tukeudutaan sääntöön numero 48, jonka mukaan päähän kohdistuneesta taklauksesta seuraa automaattisesti viiden ottelun pelikielto. Kurinpitodelegaation tekstissä kuitenkin sanotaan, että "Christoffer ei tee kontaktitilanteessa taklausliikettä".
– Jos taklausta ei kerran ole päähän kohdistunut taklaus– kuten ei ollutkaan – mikä täyttää viiden ottelun pelikiellon kriteerit, Rautakorpi kysyy.
Hänen mukaansa päähän kohdistuneen taklauksen sääntöpykälää ei olisi tässä tapauksessa pitänyt käyttää. Tahaton kontakti oli Rautakorven mielestä maksimissaan yhden tai kahden ottelun pelikiellon arvoinen.
Kurinpitodelegaation puheenjohtaja Sampo Liusjärvi seisoo vahvasti tuomion takana.
Kurinpitodelegaation puheenjohtaja Sampo Liusjärvi seisoo vahvasti tuomion takana.
– Osuman ei tarvitse aina olla varsinainen taklaus, Liusjärvi selvittää.
– "Päähän kohdistuneen taklauksen" määreet täyttyvät, mikäli minkäänlainen osuma kohdistuu päähän, kaulaan tai niskaan.
Rautakorpi ei purematta niele Liusjärven kommenttia.
– Hän joutuu selittelemään, koska päätös on tehty väärin perustein.
Ai vittu mä rakastan tätä Jukkista
Keskisuomalaisessa taas vähän narisemassa kuinka väärin tää nyt taas meni ja kuinka koko vitun maailama häntä vastaan.
nolla perään niin ollaan lähellä.
) tällä palstalla, niin ojentakaa jos ei kuulu tähän ketjuun, mutta vaikka Rautakorpi on mielestäni ollut tällä kaudella tässä suhteessa paljon fiksumpi kuin aiemmin, niin mua on jo pitkään vaivannut, että liigassa kokeneimmat ja usein menestyneimmät valmentajat pitävät eniten turhanaikaista narinaa tuomarien tekemisestä.
Mitä se tuollaista murehtii? Kyllä JYP voi palkan ukolle maksaa normaalisti kunhan maksaa samanverran sitten sakkokassaan.
Kumma juttu kyllä, jos sokeakin muka näkee että pelikielto oli perusteeton, niin silloinhan voi hyvillä mielin valittaa asiasta kun sehän menee 100% varmuudella läpi.
Kukaan dumarikaan ei varmasti tuon tason psyykkauksesta ole moksiskaan.