Ilves ja Media

[Tarinankertoja]

Vs: Ilves ja Media

Mutta tässäpä ei ole kyse säännöstä vaan "sovitusta käytännöstä".

Täysin merkityksetöntä pohdintaa, kun kyse on lain rikkomisesta. Minkään yrityksen tai yhtiön omat säännöstöt eivät voi rikkoa lakia. Sopimusvapaus loppuu lain kirjaimeen.

Tämä on yksiselitteisesti siirtokorvausmenettely, jolla rajoitetaan Keräsen työsopimusoikeutta. Jota siis ei voi tehdä EU lainsäädännön mukaan ja homma on katsottu pitkän kaavan mukaan Bosman keisissä. ei voi olla epäselvää millekään Liigalle tällä mantereella.

 

[Rouhija]

Vs: Ilves ja Media

Yle Puheella ruoditaan Ilvestä. Juupe parhaillaan kommentoimassa ja Sjöberg ekalla erätauolla.

Tom Sjöberg?Siis Marko Sjöblom on siellä.Juupe saa valehdella missä haluaa.

 

[Urho Kaleva Kekkonen]

Vs: Ilves ja Media

Yle Puheella ruoditaan Ilvestä. Juupe parhaillaan kommentoimassa ja Sjöberg ekalla erätauolla.

Tom Sjöberg?Siis Marko Sjöblom on siellä.Juupe saa valehdella missä haluaa.

Joo, Sjöblomkin on siellä. Kaikki haluaa junaan mukaan...

 

[Liigamies]

Vs: Ilves ja Media

Tulee mieleen viime vuoden herrasmiessopimus etteivät muut Liigajoukkueet saa ottaa pelaajia Bluesista.Tässä on toki kyse ihan eri asiasta jos joku sopimus on olemassa

 

[Brooks]

Vs: Ilves ja Media

Siis täysin lainvastaista toimintaa, eli jos Ilves veisi asian oikeuteen, se voittaisi ilman muuta.

Mutta mikään liigaseura ei lähde keikuttamaan venettä, koska näillä "herrasmiessäännöillä" seurat nimen omaan kiertävät lakia ja hoitavat yhteisiä etujaan. Tuskin Ilveskään lähtee keikuttamaan.

Ilves otti riskin ja tulee todennäköisesti kantamaan seuraukset mukisematta.

Ainoastaan se, että asia tuli julkisuuteen ja Liigan hallituksen pj meni myöntämään sopimuksen olemassaolon, voi muuttaa tilanteen. Keränen voi toki itsekin viedä asian oikeuteen, mutta siitä seuraisi vain uusi "herrasmiessopimus", joka kieltäisi mitään joukkuetta palkkaamasta Kerästä.

 

[VP]

Vs: Ilves ja Media

Kun katsoo tuota paperia, niin siitä voisi kuvitella, että Ilves ei ole ensimmäisenä maksamassa tuota sanktiota. Sanktio näyttää nousseen portaittain. Ehkä siis Sport on aikoinaan maksanut Niko Peltolasta jotain ja sanktion ollessa tiedossa Jokerit ja Sport ovat saattaneet tuon ottaa huomioon Peltolan palkan jakamisessa. Tämä osittain vain päättelyä.

Pajuoja totesi Yle Puheella että tällainen liigaseurojen välinen sopimus ei olisi ollut voimassa vielä viime kaudella. Siis että nimenomaan Keräsen kaltaisen tapauksen kohdalla siirto olisi viime kaudella ollut ok.

Samalla tuli aika kovaa puhetta myös Manngardista ja tämän korvaan kuiskuttelijoista.

 

[sämpylä]

Vs: Ilves ja Media

Oishan tää kivempaa jos Tappara,Hifk tai Kärpät ois tämmöstä sopimusta rikkonu. Sais suut vaahdoss vaatia että pitää maksaa ja sillä hyvä. Jos Esa on aikanaan ollut sopimusta sorvaamassa ja nyt sitten rikkookin sitä, onhan toi nyt ihan vitun tökeröö muita kohtaan. Toivottavasti tämmöset sopimukset lopetetaan ihan kokonaan. Ehkäpä Esa kertoo joskus ettei oikein ymmärtånyt mitä päätettiin ja mistään tämmöisestä ei ole ollut puhe. Äänesti kumminkin asian puolesta.

 

[dr Origo]

Vs: Ilves ja Media

Oishan tää kivempaa jos Tappara,Hifk tai Kärpät ois tämmöstä sopimusta rikkonu. Sais suut vaahdoss vaatia että pitää maksaa ja sillä hyvä. Jos Esa on aikanaan ollut sopimusta sorvaamassa ja nyt sitten rikkookin sitä, onhan toi nyt ihan vitun tökeröö muita kohtaan. Toivottavasti tämmöset sopimukset lopetetaan ihan kokonaan. Ehkäpä Esa kertoo joskus ettei oikein ymmärtånyt mitä päätettiin ja mistään tämmöisestä ei ole ollut puhe. Äänesti kumminkin asian puolesta.

Jaa, että esa joskus myöntäisi tehneensä virheen. ;D

 

[Brooks]

Vs: Ilves ja Media

Se on mielenkiintoista, että sakosta päättää liigahallitus, jossa istuu - Risto Jalo.

 

[Hermis]

Vs: Ilves ja Media

Ainoastaan se, että asia tuli julkisuuteen ja Liigan hallituksen pj meni myöntämään sopimuksen olemassaolon, voi muuttaa tilanteen. Keränen voi toki itsekin viedä asian oikeuteen, mutta siitä seuraisi vain uusi "herrasmiessopimus", joka kieltäisi mitään joukkuetta palkkaamasta Kerästä.

Kyllähän tuohon jo pelaajyhdistys otti kantaa, joka on myös Keräsen edunvalvoja. Ei Ligalla olisi varaa lähteä toistamiseen lakia rikkomaan ja estämään Keräsen ammatinharjoittamista, jos oikeuteen mentäisiin ja Keränen/pelaajayhdistys asian voittaisi.

Sinällään ei välttämättä taaskaan Ilvekseltä kovin fiksua toimintaa kokonaisuutena, kun muutenkin istuu jo Liigan tarkkailuluokalla. Sopimus itsessään on täysin perseestä ja laiton.

 

[sämpylä]

Vs: Ilves ja Media

Jos Vinie päättääki jatkaa, toivottavasti Ripa sakottaa

 

[WsQ]

Vs: Ilves ja Media

Voisiko pelaajayhdistys viedä tämän käräjille?

 

[sämpylä]

Vs: Ilves ja Media

Onha meillä Markku, pistetään se kerranki töihin.

 

[El Reino]

Vs: Ilves ja Media

Siis täysin lainvastaista toimintaa, eli jos Ilves veisi asian oikeuteen, se voittaisi ilman muuta.

Mutta mikään liigaseura ei lähde keikuttamaan venettä, koska näillä "herrasmiessäännöillä" seurat nimen omaan kiertävät lakia ja hoitavat yhteisiä etujaan. Tuskin Ilveskään lähtee keikuttamaan.

Ilves otti riskin ja tulee todennäköisesti kantamaan seuraukset mukisematta.

Ainoastaan se, että asia tuli julkisuuteen ja Liigan hallituksen pj meni myöntämään sopimuksen olemassaolon, voi muuttaa tilanteen. Keränen voi toki itsekin viedä asian oikeuteen, mutta siitä seuraisi vain uusi "herrasmiessopimus", joka kieltäisi mitään joukkuetta palkkaamasta Kerästä.

Liigaseurathan toimivat säännöllisesti muutenkin sopimiensa sääntöjen vastaisesti, kun jotkut seurat maksavat pelaajiensa saamia sakkoja, vaikka Jääkiekon SM-liiga Oy:n ja Suomen jääkiekkoilijat ry:n välisen sopimuksen mukaisesti tämä on tarkoitettu nimenomaan kohdistumaan pelaajaan törkeyksien vähentämiseksi. Ryhmäkuri on löysempää kuin esimerkiksi NHL:ssä.

 

[toskala]

Vs: Ilves ja Media

Voisiko pelaajayhdistys viedä tämän käräjille?

Ei, koska ei ole asianosainen

 

[Uisge]

Vs: Ilves ja Media

Jos Vinie päättääki jatkaa, toivottavasti Ripa sakottaa

Eli mallia Kummelin pääministeri Penahan sen siinä keksi...: Jalo on liigahallituksen kokouksessa ehdottanut, että Ilves hankkii Keräsen, vaikka se onkin vastoin hölmöä sopimusta.
Jalo on mukana porukassa, joka aikoo hankkia Ilveksen omistukseena tietäen, että Vinnie hukkaa lyijykynänsä aina viimehetkellä. On päästy niin lähelle sopimusta, että Vinniellä on kynä ja paperia yhtä aikaa mukana.
Otetaan käyttöön raskas keino, jotta Vinnie varmasti on valmis myymään. Tähän väliin se, mitä tänään on tullut selville, ei jaksa kirjoittaa. ;D

Ilves saa uudet omistajat helmikuun seitsemäs päivä ja Liiga sopii uuden Ilves-johdon kanssa, ettei tälläinen tule toistumaan ja lähes kaikki ovat tyytyväisiä

 

[Cream]

Vs: Ilves ja Media

Jos unohdetaan laittomuus ja herrasmiessopimus, niin onhan se nyt Liigalta aivan saatanan typerää, että muutaman kauden takaisen Lasseoksas-palkinnon voittajan takaisinhankkimisesta joutuu maksamaan tolkuttomat sakot. Samalla ulistaan kotoisen Liigan tasonlaskusta. Pelisilmä, missä pelaa?

 

[Loiske]

Vs: Ilves ja Media

Toivottavasti saataisiin selville mitkä joukkueet ovat olleet mukana sakon määrittelemisessä. Ennakkoon talousvaikeuksissa olevalle joukkueelle 100000€ "niskalaukaus" sopisi varmasti pienten katsojamäärien maakuntien joukkueille. Nyt kun nämä, Sport,Jukurit, KooKoo ovat saaneet jalan suljetun liigan oven väliin, niin näille sopisi tiputtaa yksi perinteinen seura pois jakamasta tv-rahoja.

 

[El Reino]

Vs: Ilves ja Media

Mun mielestä voitaisiin kieltää pysyvästi KHL-Jokereissa pelaavien pelaajien pääsy maajoukkueeseen, sopia näiden boikotoinnista uran loppuun asti miljoonan euron sanktiolla ja kieltää vielä lihapiirakan myynti näille kaikissa liigahalleissa. Tehdään vielä kostoksi farmisopimukset kaikkien muiden KHL-seurojen kanssa, koska mikäänhän ei sitä kiellä. Tällä tavalla tehdään omasta liigastammekin tasokas ja Suomi-kiekko kehittyy.

Samaan aikaan ihmetellään, miksi parhaiden pelaajien virta on ulospäin aina vain nuorempana ja nuorempana...

 

[Tammi 30]

Vs: Ilves ja Media

Kun katsoo tuota paperia, niin siitä voisi kuvitella, että Ilves ei ole ensimmäisenä maksamassa tuota sanktiota. Sanktio näyttää nousseen portaittain. Ehkä siis Sport on aikoinaan maksanut Niko Peltolasta jotain ja sanktion ollessa tiedossa Jokerit ja Sport ovat saattaneet tuon ottaa huomioon Peltolan palkan jakamisessa. Tämä osittain vain päättelyä.

Pajuoja totesi Yle Puheella että tällainen liigaseurojen välinen sopimus ei olisi ollut voimassa vielä viime kaudella. Siis että nimenomaan Keräsen kaltaisen tapauksen kohdalla siirto olisi viime kaudella ollut ok.

Samalla tuli aika kovaa puhetta myös Manngardista ja tämän korvaan kuiskuttelijoista.

Löytyykö jotain linkkiä?