Mitenkähän Ilveksen olisi tässä pitänyt toimia? Jos työntekijä pyytää opintovapaata, niin työnantajan on sellainen myönnettävä, sitä voi korkeintaan siirtää perustellustä syystä puolella vuodella. Tietysti Ilves olisi voinut heittäytyä asiassa hankalaksi, mutta mitä sillä olisi voittanut? Tyytyväinen työntekijä nyt on tutkitusti paljon tehokkaampi kuin se, joka kokee työnantajan toiminnan hankalaksi. Eikä Kankaanpäästä nyt erityisemmin ole täällä kirjoiteltu, mutta nytkö se sitten yhtäkkiä onkin niin korvaamaton Ilvekselle ettei Ilves nyt kertakaikkiaan pärjää ilman sitä puolta vuotta? Jos puoli vuotta on sellainen aika ettei Ilves ilman sitä tule toimeen niin kannattaa miettiä onko organisaatio muutenkaan terve.
Ei tässä nyt omaan silmään mitään niin ihmeellistä ole. Uskokaa tai älkää, ihmisillä voi olla myös ihan muutakin elämää kuin Ilves. Suorittamaton tutkinto on sellainen asia, joka ei jokapäiväistä elämää haittaa, mutta jurnuttaa kuitenkin takaraivossa että pitäisi saada loppuun. Jos Kankaanpää olisi niin perusteellisesti Ilvekseen suuttunut niin olisi se varmaan irtisanoutunut tai ottanut sapattivapaata täydet kaksi vuotta.
Ihme salaliittoteorioita täältäkin löytyy tukemaan sitä, että tekipä Jalo mitä tahansa, aina väärin.
