Ilves ja Media

[Niilonlikka]

Itse toivoisin, että Ilves olisi joskus seura,jolle ei muut naurais. Tulisi päivä kun voitas nauraa muille. Tämän takia en ole pitänyt tämän kauden some hommista.

 

[Burton]

Itse toivoisin, että Ilves olisi joskus seura,jolle ei muut naurais. Tulisi päivä kun voitas nauraa muille. Tämän takia en ole pitänyt tämän kauden some hommista.

Ilvekselle ei niiden takia kylläkään kukaan naura, vaan järjestään pidetään maan parhaana.

 

[HekeK]

Miksi katseen pitää kääntyä johonkin ja metsästää syyllistä, etenkin jos kukaan ei ole syyllinen mihinkään?

Ajatellaan asiaa edelleen yleisellä tasolla. Onhan joku syyllinen, jos kovaa osaamista lähtee talosta henkilökemioiden takia. Vai onko ihan normaali ja hyväksyttävä tilanne? Joku on syyllinen silloinkin, jos rekrytoidaan ja koeajan jälkeen pidetään henkilö, jonka osaaminen ei riitä.

Ei tällaisia asioita vain tapahdu.

 

[Burton]

Ajatellaan asiaa edelleen yleisellä tasolla. Onhan joku syyllinen, jos kovaa osaamista lähtee talosta henkilökemioiden takia. Vai onko ihan normaali ja hyväksyttävä tilanne? Joku on syyllinen silloinkin, jos rekrytoidaan ja koeajan jälkeen pidetään henkilö, jonka osaaminen ei riitä.

Ei tällaisia asioita vain tapahdu.

Onko joku lähtenyt henkilökemioiden takia nyt jonnekin? Kankaanpää lähti opintovapaalle viimeistelemään maisteriopintonsa eli valmistumaan ammattiin, mikä on ihan fiksua tulevaisuuden kannalta, kun Ilves-pesti tuskin on eläkeviraksi suunniteltu.

Tästäkin saatiin nyt vain kohu täällä Ilves-fanien Seiskassa.

 

[Arzamas]

Ajatellaan asiaa edelleen yleisellä tasolla. Onhan joku syyllinen, jos kovaa osaamista lähtee talosta henkilökemioiden takia. Vai onko ihan normaali ja hyväksyttävä tilanne? Joku on syyllinen silloinkin, jos rekrytoidaan ja koeajan jälkeen pidetään henkilö, jonka osaaminen ei riitä.

Ei tällaisia asioita vain tapahdu.

Jos haluaa laittaa pystyyn noitajahdin niin varmasti löytyy joku jonka voi tuikata tuleen roviolla.

Onko siihen syytä tässä tapauksessa - tuskin.

Viekö se Ilvestä eteenpäin - tuskin.

 

[Keltavihreä]

Ajatellaan asiaa edelleen yleisellä tasolla. Onhan joku syyllinen, jos kovaa osaamista lähtee talosta henkilökemioiden takia. Vai onko ihan normaali ja hyväksyttävä tilanne? Joku on syyllinen silloinkin, jos rekrytoidaan ja koeajan jälkeen pidetään henkilö, jonka osaaminen ei riitä.

Ei tällaisia asioita vain tapahdu.

Ottamatta kantaa mitenkään Kankaanperään ni tommostahan tapahtuu jatkuvasti joka paikassa ja joka alalla. Eli ihan normaalia. Ei ehkä mukavaa, mutta se on sitä tosielämää.

Täydellisessä kuvitteellisessa maailmassa ei näin tapahtuisi. Siihen täydelliseen maailmaan on hyvä pyrkiä ja pitäisikin pyrkiä. Niin ei kumminkaan tule ikinä olemaan.

Isossa kuvassa laiva ei keikahda mihinkään suuntaan tästä casesta. Ei hievahdakkaan.

Jotenkin jää tunne, että kaikesta vähänkään ikävästä yritetään nyt tehdä kärpäsestä härkänen.

 

[UglyHouse]

Jotenkin jää tunne, että kaikesta vähänkään ikävästä yritetään nyt tehdä kärpäsestä härkänen.

Mitä ikävää opintovapaalle jäämisessä on?

 

[HekeK]

Jos haluaa laittaa pystyyn noitajahdin niin varmasti löytyy joku jonka voi tuikata tuleen roviolla.

Onko siihen syytä tässä tapauksessa - tuskin.

Viekö se Ilvestä eteenpäin - tuskin.

Onko aiheesta pakko jatkaa, jos ei maistu - tuskin.

Minua kiinnostaa jo ihan siitä syystä, että olen tehnyt rekrytointeja ja ollut ratkomassa ristiriitatilanteita.

Eli ihan normaalia. Ei ehkä mukavaa, mutta se on sitä tosielämää.

Ei ole sitten yhdessäkään itseään kunnioittavassa yrityksessä normaali ja hyväksyttävä tilanne? Pikemminkin äärimmäisen huolestuttava tilanne.

 

[Keltavihreä]

Mitä ikävää opintovapaalle jäämisessä on?

Niimpä. Ei mitään.

 

[Arzamas]

Onko aiheesta pakko jatkaa, jos ei maistu - tuskin.

Ei ole sitten yhdessäkään itseään kunnioittavassa yrityksessä normaali ja hyväksyttävä tilanne? Pikemminkin äärimmäisen huolestuttava tilanne.

Jatkan nyt silti - mikä tässä kyseisessä tapauksessa on tavallisuudesta poikkeavaa? Virallisen tiedon mukaan kyseessä on opintovapaa, ja sillä tiedolla kaiketi mennään?

Huhuskenaarioista voin todeta sen, että sekä isommissa että pienemmissä firmoissa nykymaailmassa tulee tilanteita jolloin henkilökemiat, odotettu työpanos yms ei kohtaa - ja kaikkia niitä on edes turha yrittää ratkoa keskustelemalla. Kaikissa tilanteissa on turha yrittää pelastaa maailmaa. Silloin tehdään kaikkia tyydyttävä johtopäätös ja jatketaan eteenpäin.

Se ei tarkoita sitä että työntekijä tai työnantaja olisi tehnyt jotain väärin - ei vaan maistunut jommalle kummalle, tai molemmille. Yleensä myös molemmat osapuolet voivat jatkaa menestyksekkäästi eteenpäin. Ja tämä viimeisin spekulaatio siis vaan yleisellä tasolla.

 

[HekeK]

Huhuskenaarioista voin todeta sen, että sekä isommissa että pienemmissä firmoissa nykymaailmassa tulee tilanteita jolloin henkilökemiat, odotettu työpanos yms ei kohtaa - ja kaikkia niitä on edes turha yrittää ratkoa keskustelemalla.

Tämä ei ole huhu. Kaksi nimimerkkiä kirjoittaa vastakkaisen todistuksen markkinointipäälliköstä ulospäin annettuun ja saatuun mielikuvaan. Lisäksi rivien välistä voi lukea, että tämä opintovapaa on vain osasyy poistumiselle. Tämä on ihmettelyä.

Tiedän aivan hyvin, että yrityksissä on tilanteita, joissa henkilökemiat eivät kohtaa. On kuitenkin äärimmäisen harvinaista, että ratkaisuksi osaava ja tasonsa osoittanut työntekijä siirtyy uusiin haasteisiin. Minä en muista yhtäkään tällaista tapausta. Jos tilanne henkilöstössä päästetään tuohon pisteeseen, voisin kuvitella, että myös esimiestyötä tarkastellaan suurennuslasilla. Ei tällaiseen ajauduta hetkessä.

Tämä siis yleisellä tasolla.

 

[S_Kuusisto]

Tämä ei ole huhu. Kaksi nimimerkkiä kirjoittaa vastakkaisen todistuksen markkinointipäälliköstä ulospäin annettuun ja saatuun mielikuvaan. Lisäksi rivien välistä voi lukea, että tämä opintovapaa on vain osasyy poistumiselle. Tämä on ihmettelyä.

Jos tämä ei ole huhu, niin mikä sitten on?

 

[HekeK]

Jos tämä ei ole huhu, niin mikä sitten on?

Jos minä kerron, että Jaakko Rissanen siirtyy kahden vuoden sopimuksella Ilvekseen, on kyseessä huhu. Jos sinä tartut huhuun (onhan Rissasella voimassa oleva sopimus KalPaan) ja alat pyöritellä mahdollisia syitä siirrolle, oletko sinä huhuilija? Et mielestäni.

Mikä on sitten huhu? Tästä alta voi lukea.

Markkinointipäällikkö jää opintovapaalle kesken tiukimman pudotuspelikamppailun ja on suurena myyjänä poissa kiivaimman myyntiajan.

Sounds valid.

SJK ja Tappara ovat tämän timantin hukanneet alle vuodessa. Varmasti sattumaa.

Kankaanpää on kerännyt kehuja itse nostamillaan osaamisasioilla somessa. Joku kehuja voisi kertoa mitä niin mahtavaa mies täällä teki.

Lainaa siis alkuperäistä huhuajaa. Älä sotke minua noihin viesteihin. Ja jos lainaat jonkun osan keskustelusta, niin katso edes kokonaisuus ensiksi. Tuo lainaamasi pätkä oli vastaus henkilöstöjohtamiseen ja henkilökemioihin liittyvään keskusteluun. Eivät siis olleet huhuja.

 

[Hupsukorva]

Voi jösses.

Kun kiinnostus näyttää olevan niin kova, niin käykää nyt kysymässä vaikka siltä tyypiltä itseltään, että miksi lähti opintovapaalle. Ja kysykää epäselvyyksien välttämiseksi vaikka myös, että vastaako rehellisesti vai jättääkö jotain kertomatta.

Ja samalla voi kysyä joltain työelämän asiantuntijalta, miksi yleensä jäädään opintovapaalle ja miksi arvelee tässä tapauksessa tyypin jääneen opintovapaalle. Ja kuinka moni prosentti lähtijöistä palaa takaisin. Ja kuinka pitkiä työsuhteita tuolla alalla keskimäärin on.

Ja juu, ei ole pakko lukea näitä. Siksipä taidan tämän ketjun jättää joksikin aikaa rauhaan. Ehkä jokin muu kriisi peittää tämän alleen lähiviikkoina

 

[S_Kuusisto]

Lainaa siis alkuperäistä huhuajaa. Älä sotke minua noihin viesteihin. Ja jos lainaat jonkun osan keskustelusta, niin katso edes kokonaisuus ensiksi. Tuo lainaamasi pätkä oli vastaus henkilöstöjohtamiseen ja henkilökemioihin liittyvään keskusteluun. Eivät siis olleet huhuja.

Ymmärsin ilmeisesti viestisi väärin. Luulin, että tarkoitit tuolla "tämä ei ole huhu"-lausahduksella ottaa kantaa nimenomaan tässä ketjussa pyöriteltyyn huhuun henkilökemioista Ipan toimistolla. Mutta tarkoititkin siis ilmeisesti, että seuraavat kirjoittamasi virkkeet eivät ole huhu, vaan fakta siitä että huhu on olemassa. Mun moka, pahoittelut siitä.

 

[Henry78]

Voi jösses.

Kun kiinnostus näyttää olevan niin kova, niin käykää nyt kysymässä vaikka siltä tyypiltä itseltään, että miksi lähti opintovapaalle. Ja kysykää epäselvyyksien välttämiseksi vaikka myös, että vastaako rehellisesti vai jättääkö jotain kertomatta.

Ja samalla voi kysyä joltain työelämän asiantuntijalta, miksi yleensä jäädään opintovapaalle ja miksi arvelee tässä tapauksessa tyypin jääneen opintovapaalle. Ja kuinka moni prosentti lähtijöistä palaa takaisin. Ja kuinka pitkiä työsuhteita tuolla alalla keskimäärin on.

Ja juu, ei ole pakko lukea näitä. Siksipä taidan tämän ketjun jättää joksikin aikaa rauhaan. Ehkä jokin muu kriisi peittää tämän alleen lähiviikkoina

Juurikin näin. Ja älä huoli, uutta kriisiä nää tietyt palstaveljet etsii jo parasta aikaa!!

 

[HekeK]

Ymmärsin ilmeisesti viestisi väärin. Luulin, että tarkoitit tuolla "tämä ei ole huhu"-lausahduksella ottaa kantaa nimenomaan tässä ketjussa pyöriteltyyn huhuun henkilökemioista Ipan toimistolla. Mutta tarkoititkin siis ilmeisesti, että seuraavat kirjoittamasi virkkeet eivät ole huhu, vaan fakta siitä että huhu on olemassa. Mun moka, pahoittelut siitä.

Kyllä, juuri tätä tarkoitin. En osaa näihin väitteisiin ottaa kantaa suuntaan tai toiseen, mutta mielenkiintoisia ne ovat suhteessa siihen, miten asiat on täälläkin tuotu aikaisemmin esille.

Joillekin (en tarkoita sinua) tulee paha mieli näistä ihmettelyistä. Ei saisi ihmetellä. Ihmettely on nykyään vahingollista. Kaikenmoista erikoista tapahtuu, mutta ihmetellä ei saa. Ajat todellakin ovat muuttuneet.

 

[S_Kuusisto]

Joillekin (en tarkoita sinua) tulee paha mieli näistä ihmettelyistä. Ei saisi ihmetellä. Ihmettely on nykyään vahingollista. Kaikenmoista erikoista tapahtuu, mutta ihmetellä ei saa. Ajat todellakin ovat muuttuneet.

Tää on aina vähän kaksipiippuinen juttu. Tottakai pitää saada ihmetellä, ja sitä varten tällaiset keskustelupalstat ovat että asioita voidaan spekuloida ja miettiä. Sitten taas toisaalta selvää on sekin, että mitä enemmän huhulla spekuloidaan, sitä vahvemmaksi huhu muodostuu. Mitä useammin ihminen törmää väitteeseen, sitä todennäköisemmin tämä sen uskoo. Sikäli ihmettely todellakin on vahingollista. Kuitenkin mielestäni on parempi, että asioita (myös huhuja) avoimesti ihmetellään, kuin se että ne lakaistaan maton alle. Olennaista on se, että keskustelussa muistutetaan tarpeeksi usein huhun alkuperästä ja luotettavuudesta, jotta lukijat pysyvät kartalla mikä on faktaa ja mikä huhua. Siksi mäkin tähän keskusteluun lähdin, kun tulkitsin sun viestisi väärin ja luulin sun yrittävän kiistää että kyseessä on huhu.

 

[Asylum]

Ilveksen uusi värväys kariutui – mitä seuraavaksi? AL:n kiekkopodcast kertoo

Lehtinen podcastissa kerrotaan, että Ilveksellä oli sentteri haavissa ulkomailta, mutta homma kariutui jostain syystä. Toivottavasti tämä ei tarkoita sitä, että Dostal on nyt sitten ainoa joka saapui.

 

[Torski]

Ilveksen uusi värväys kariutui – mitä seuraavaksi? AL:n kiekkopodcast kertoo

Lehtinen podcastissa kerrotaan, että Ilveksellä oli sentteri haavissa ulkomailta, mutta homma kariutui jostain syystä. Toivottavasti tämä ei tarkoita sitä, että Dostal on nyt sitten ainoa joka saapui.

Eikös tämä ole se sama keissi mistä Kunto täällä kertoi, että seura ja Ilves pääsi sopimukseen mutta pelaaja itse ei halunnut tulla.´?