Ilves ja Media

[S_Kuusisto]

Miksiköhän tuota on muutettu? Ja mitä se tilannehuone nykyisin ratkoo, jos tuomari hallissa tsekkaa maalit?

Alunperin tuomareiden piti tehdä maalivahdin häirintää koskevat tuomiot itse katsottuaan hidastukset tabletilta ja konsultoituaan tilannehuonetta. Kauden alussa tätä ei pystytty toteuttamaan Telian teknisten ongelmien vuoksi. Siksi alkukaudesta myös maalivahdin häirinnän tulkinnat teki tilannehuone. Kaikki muut asiat, mitä videolta katsotaan (kävikö kiekko maalissa, oliko potku/korkea maila), tarkistetaan edelleen tilannehuoneessa kuten oli tarkoituskin. Tästä johtuu myös se naurettavuus, että sama tilanne voidaan tarkistaa kahteen kertaan ja päätös voi olla eri - ensimmäisellä kerralla tilannehuone tarkistaa heille kuuluvat asiat, ja toisella kertaa (haaston jälkeen) tuomarit katsovat sitä maalivahdin häirintää.

Syy, miksi maalivahdin häirinnän tarkistavat tuomarit eikä tilannehuone, on se että tilanteiden tiedetään olevan niin tulkinnanvaraisia, ettei absoluuttista linjaa saada. Haluttiin säilyttää tuomarin harkintavalta. Lopputulos on kuitenkin ollut pannukakku, koska nyt maalien hyväksymiset ja hylkäämiset aiheuttavat vieläkin enemmän parranpärinää kuin ennen haastomahdollisuutta. Ehkä koko haastosysteemi pitäisi kuopata, tai sitten tehdä selkeämmät linjaukset ja julkaista ne kirjallisena.

 

[jalkakynä]

[QUOTE="S_Kuusisto, post: 210797, member: 1806" Ehkä koko haastosysteemi pitäisi kuopata, tai sitten tehdä selkeämmät linjaukset ja julkaista ne kirjallisena.[/QUOTE]

Eipä asiaa voi enään paremmin sanoa ääneen. Linjat selväksi ja julkiseksi. Nykyinen tilanne on vain haitaksi Liigalle.

 

[Fleda]

Rönn selitti ainakin maikkarin jutussa, että oikein meni hyväksyntä Oulussa. Miten voi kaveri sanoa kahteen vastaavaan tilanteeseen (jotka siis tuomittiin eri tavalla noinkin ronskisti) että oikein meni? Molemmissa pakki työntää kontaktin aiheuttanutta.

Mää haluan kans tollasen duunin. Oisin varmaan ihan hyväkin kehittään aivan paskan hajusia selityksiä minkä takia joku asia ei menny vituilleen vaikka se kyllä kovasti nyt siltä ulkopuolisen silmään vaikutti. Onneks NHL tarjoaa mahtavaa viihdettä ja Valioliigassa käydään hyvinkin jännittävää mestaruuskamppailua. Mikäli tästä ei Ipa nouse kärppiä ja liigaa vastaan voittoon niin ei tarvi väkisin pitää mielenkiintoaan yllä tohon perseilyyn.

SM-liigan puolivälierissä raivottu monta kertaa samasta syystä – erotuomaripomo kertoo, mihin kiistellyt tuomiot perustuvat

 

[Ikurin Vire]

Ripa kertoili juuri radioon miten Dostal tänne tuli. Muuan Marek Vorel on kuulemma miehen agentti.

 

[Anttis]

Ilveksen toimitusjohtaja Risto Jalo on tyytyväinen koko organisaation eteenpäin menosta Siinä vielä Ripan haastis

 

[Fleda]

Ilves nousi konkurssin partaalta parissa vuodessa lähes velattomaksi seuraksi – pelaajabudjetti nousee taas ensi kaudeksi: "Emme enää satsaa ja katso vasta sen jälkeen mistä rahat löytyvät"

Ois menny myös positiivisuusketjuun. Jalon ja Sepän haastattelua ja muutenkin aika hyvä kirjoitus.

Hieman ehkä ihmettelen kommenttia nuorten suvantovaiheesta. Tarkoittaako se joukkueina menestymistä vai yksilötason tarjontaa? En ehkä kuitenkaan sanoisi ääneen moista.

 

[Teme-74]

Pistää silmään kohdat:
"– Pankkivelkaa meillä ei ole enää ollenkaan, ja lainaa kaiken kaikkiaan muutama satatuhatta euroa, Seppä kertoo."

"
Ville Meskanen ja Otto Koivula tekivät jo viime kauden päätteeksi NHL-sopimukset, ja lisää voi olla luvassa. Varsinkin ykkössentteri Arttu Ruotsalaisen ura on kovassa nousussa.
– Lähinnä Ruotsalaisen kohdalla tulee kyseeseen NHL, sillä meillä on hänen kanssaan voimassaoleva sopimus. Hän olisi meille tärkeä pelaaja, mutta on meillä olemassa B-suunnitelmakin, Jalo sanoo."

Eli tätä lainaa/velkoja mitä huhuttiin vielä joku aika sitten piti olla lähes miljoona ? Jos tää on totta ni sitä on aika vauhdilla saatu vähennettyä.

Toiseks tämä vaihtoehto B mahtaa olla mikä. Nimittäin Ilveksen tiän panostavan jalkaviin senttereihin, joten en usko että on Suomea ajateltu tähän. Suomen heikkous on hivenen luistelu, toki taitavuus paikkaa sitä hyvin.

Nuorten suvantovaihe on varmasti nämä heikommat ikäluokat. Mutta silloin niitä pitää hakea muualta, koska onhan muuan porkkana leiriki tehny tota jo pitkän aikaa.

 

[Pika1]

Ilveksen pelaajabudjetti 2,5miljoonaa tuon jutun mukaan. Ei kai sentään.
"
Ilves oli täksi kaudeksi eniten pelaajabudjettiaan nostanut seura SM-liigassa, kun se pystyi nostaamaan satsausta 1,7 miljoonasta eurosta 2,5 miljoonaan. Ensi kaudeksi summaa on taas aikomus nostaa.
"

 

[jurgen]

Jos Ilveksen tämän kauden pelaajabudjetti oli 2,5M niin siinä tapauksessa toimistolla on todella väärät ihmiset hoitamassa pelaajasopimuksia.

Tarkoittaakohan tuo sitä, että ensi kaudella se budjetti on tuon 2,5M, mikä olisikin jo ihan kohtuu hyvä.

 

[Teme-74]

Jos Ilveksen tämän kauden pelaajabudjetti oli 2,5M niin siinä tapauksessa toimistolla on todella väärät ihmiset hoitamassa pelaajasopimuksia.

Tarkoittaakohan tuo sitä, että ensi kaudella se budjetti on tuon 2,5M, mikä olisikin jo ihan kohtuu hyvä.

Joo ei tän kauden joukkueessa voinut noin paljon olla. Kyseessä pakko olla ensi kausi.

 

[Torski]

Tai sitten olisi ollut taloudessa rahkeet 2,5 milliin, mutta tuota summaa ei ole laitettu kiinni. Eikä kyllä olisi mitään järkeäkään ollut

 

[sentteri]

Erittäin harmillista että toi 2,5 miljoonaa on toimittajan kirjoittelua ja ainoa suora lainaus tästä budjetista on ympäripyöreää jargonia.

 

[Deleted member 1871]

Näyttää siltä, että tuo uutinen on vain huonosti tehty. Pelaajabudjetin 2,05 miljoonaa euroa onkin yht'äkkiä 2,5 miljoonaa euroa.

Viime tilinpäätöksessä vierasta pääomaa oli luokkaa 1,4 miljoonaa. Velkaa rahoituslaitokselle oli vain 40.000 euroa. En tiedä mitkä muut velat on maksettu pois niin, että niitä on enää muutamia satatuhatta. Toki "muutama" on aika lavea käsite.

 

[Teme-74]

Näyttää siltä, että tuo uutinen on vain huonosti tehty. Pelaajabudjetin 2,05 miljoonaa euroa onkin yht'äkkiä 2,5 miljoonaa euroa.

Viime tilinpäätöksessä vierasta pääomaa oli luokkaa 1,4 miljoonaa. Velkaa rahoituslaitokselle oli vain 40.000 euroa. En tiedä mitkä muut velat on maksettu pois niin, että niitä on enää muutamia satatuhatta. Toki "muutama" on aika lavea käsite.

Sitä "muutamaa" mietin kanssa. Yleisesti ajattelisin sen meinaavan jotain 300-400 tonttua. Noh kaippa se joskus selviää. Jokatapaukses jos puoleen milliin velat jää, ni kuuluis varmaan positiiviseen ketjuun.

 

[jurgen]

2,05 on kans aivan liikaa tuosta kokoonpanosta, eihän sekään voi olla totta ? Max. 1,7M, jos sitäkään. Tai sitten meitin "kokeneet" ovat vetäneet ihan tähtitiede -liksoja.

 

[Deleted member 1871]

Lisähuomiona sen verran, että Seppä linjaa tavoitteen olevan ensi kaudella korkeammalla kuin kuudes sija.

Jokatapaukses jos puoleen milliin velat jää, ni kuuluis varmaan positiiviseen ketjuun.

Aivan ehdottomasti! Olisi melkoinen temppu. Miljoonalla eurolla velkoja pois yhden tilikauden aikana. Morjees!

Seppälle ja Jalolle patsas Keskusareenan katolle!

 

[Mortal]

Toimittajan virhe. Toteutuma on 2,14 miljoonaa.

 

[Okafani]

Jossain vaiheessa kautta heitettiin ilmoille keskustelua jatkosopimuksista, joihin olisi kuulunut joillekin pelaajille korotuksia palkkoihin jo tämän kauden aikana. Näillä korotuksilla olisi vauhditettu jatkoja. Eivät nämäkään huhutut korotukset kyllä selitä noin suurta vaikutusta pelaajabudjettiin.

 

[Teme-74]

Lisähuomiona sen verran, että Seppä linjaa tavoitteen olevan ensi kaudella korkeammalla kuin kuudes sija.



Aivan ehdottomasti! Olisi melkoinen temppu. Miljoonalla eurolla velkoja pois yhden tilikauden aikana. Morjees!

Seppälle ja Jalolle patsas Keskusareenan katolle!

Siis jos lähtökohdat on huhuissa pyörineessä luokassa 1 miljoona velkaa. Niin nyt olisi muutama sata tonnia, kuvitellaan vaikka 400 tonnia. Tarkoittaa varmaan velkojen lyhentyneen 600 tonnia tilikaudessa. Voiko tommonenka olla mahdollista ?

 

[Simultaanieläin]

Toimittajan virhe. Toteutuma on 2,14 miljoonaa.

Mistä tiedät luvun noin tarkasti?