Olin päivän offline ja tällainen keskustelu saatiin tänne sitten
1) Tappara - Kiekko-Espoo-peli. Hirso kertoo, että ovat hoitaneet asian Tapparan ja Areenan kanssa. Käsittääkseni Rimpisen käsittelyssä oli Ilveksen tilat. Miten Ilves liittyy Kiekko-Espoon tappioon? Olisi paskonut Tapparan pukukoppikäytävää, niin Hirso ois voinu keskustella Tapparan kanssa. Lapsille opetetaan, että pyydetään anteeksi, kun rikotaan toisten omaa. Surullista, että ei Espoossa. Ihan sama kelle kavereille Hirso soittelee. Logo on Ilveksen, ovi on Ilveksen. Jumalauta vähintä mitä voi tehdä, on ottaa yhteyttä, pahoitella ja todeta, että laittakaa laskua tulemaan.
Nyt Ilves joutui sijaiskärsijäksi Tapparan voitosta, koska korjaaminen vie aikaa ja järjestelyjä. Ei ehkä iso asia, mutta anteeksipyyntö on vielä pienempi vaiva.
2) Kun oot tyrinyt, tai suojattisi on tyrinyt, ole ihminen ja käyttäydy ihmisiksi. Hölölle naureskelu on lapsellista ja typerää, ja en uskoisi, että tuon tason pestissä oleva hahmo siihen alentuisi. "Voin kuvitella, että oli ikävä yllätys Ilvekselle, olemme vielä Ilvekseen yhteydessä ja pahoitellaan tilannetta." Siinäpä se. Kukaan täysjärkinen ei mitenkään alenna mielipidettään Hölöstä tän Hirson ulostulon perusteella. Kyllä Hirson naureskelu kertoo enemmän Hirsosta kuin Hölöstä.
3) Rimpisen puolustelu täällä on naurettavaa. Toi pätkä näytettiin niin screenillä kuin telkkarissa. Showtime on maajoukkuemaalivahti ja muutenkin monen junnun esikuva. Sen kanssa tulee tietyt vastuut. Nyt hän näytti tuhansille tapparalaisille paikan päällä, että on hyvää viihdettä hakata Ilveksen logoa, joka on jääkiekkoyhteisössä vieläpä aivan pyhä. Ja sama telkkarissa kansallisesti, vaikkakin siellä pätkä oli hyvin lyhyt, joskin se otettiinkin vielä erikseen esille pelien jälkeen, toisessakin pelissä.
Lapseni kuuli kaverilta tästä tapahtumasta koulussa ennen kuin olin kertonut itse tästä. Lapset tällaisesta puhuu ja tämä on heille kiinnostavaa. Aivan sama, että kehenkään ei (tällä kertaa) sattunut. Aivan sama, että Rimpinen on nuori kundi. Virheitä sattuu kaikille, ne annetaan nuorille herkemmin anteeksi, mutta niitä pitäisi pyytää anteeksi. Ja vaikka kuinka Rauno hokee, että asiat on luvattu hoitaa kuntoon, missään ei ole ollut tietoa siitä, että asiasta on oltu yhteydessä Ilvekseen ja luvattu Ilvekselle. Ilveksen edustajille on se ja sama, vaikka mitä on luvattu Tapparalle.
Puolustelijoilta kysyisin, että eikö teillä veri kiehahtaisi, jos joku heittelis Suomen lippua maajoukkuepeleissä? Logo on täysin verrattavissa tässä asiayhteydessä.
4) Rimpisen käytös oli lapsellista ja Maikkarin jutusta saa kuvan, että esikuvana siinä toimii UTJ. Kuittailu ammattimaisesta tutkimisesta on varsin naurettavaa ja pikkumaista. Varsinkin kun Hölö oli kommenteissaan hyvinkin asiallinen.
Onko tämä nyt niin vakavaa? Ei isossa kuvassa. Mutta kaikenlainen vähättely ja whataboutismi on ärsyttävää. Teko ei ollut niin vakava, mutta teko oli silti väärin. Asialle naureskelu nyt on ihan typerää. Oliko Ipan pään irroittaminen pelissä kanssa OK? Eihän siinäkään kukaan loukkaantunut?
Asiastahan tuli aivan liian suuri huonon reagoinnin takia. Jos heti keskiviikkoillalla tai torstai-aamulla olisi Espoon leiristä pahoiteltu asiaa Ilvekselle, niin varmaan Hölönkin kommentti olisi ollut "Sellaista sattuu välillä, espoolaiset olivat jo yhteydessä ja asiat on selvitetty ja asiaa pahoiteltu, mennään eteenpäin."
. Voisi kuitenkin siellä organisaatiossa pitää nuo lausunnot omana tietonaan, niin ei itsestään ihan pelleä tee ulostuloineen.
www.aamulehti.fi
