Ilves Launch 8.5.2023

[Petelius]

Lancasterin jatkosopimus oli varmasti kallis panostus

Ei Kapteeninkaan jatko varmasti uusilla verkkareilla tullut kuitattua.

 

[Asylum]

Itse juttelin yhden asioista tietävän kanssa, niin kuulemma vaikka somessa on käyty kohta kaikki pelaajat mitä maa päällään kantaa läpi, niin jotain/joitain julkaistavia ei ole kuulemma ole näkynyt huhutuissa. Tiedä sitten, että koittaako pitää vain hölmöjä jännityksessä ja kaikki on jo tiedossa vai onko sumun peitossa vielä jotain saaliita.

 

[Rauno Repomies]

Langhamer, Haapala, Kontiola, Parikka, Masin, Friman, Ikonen.

Ruokonen, Tuulola, Oden, Mieho, Nalli, Grewe.

En minä kiistä etteikö olisi saatu hyviäkin pelureita ja jatkoja tehtyä mutta rosterissa on ollut kokoajan ihan liikaa heikkouksia ja sitä kuuluisaa potentiaalia sen laadun tilalla mitä odotan.

Ja näinhän tuo menee että laatupelaajat maksaa, varsinkin jatkolaput.

 

[Vovlo]

Itse juttelin yhden asioista tietävän kanssa, niin kuulemma vaikka somessa on käyty kohta kaikki pelaajat mitä maa päällään kantaa läpi, niin jotain/joitain julkaistavia ei ole kuulemma ole näkynyt huhutuissa. Tiedä sitten, että koittaako pitää vain hölmöjä jännityksessä ja kaikki on jo tiedossa vai onko sumun peitossa vielä jotain saaliita.

Niin, itse en yllättyisi jos sieltä tulisi joku Lööf versio 2 jonka tarkoitus olisi pelata Kooveessa mutta annettaisiin silti mahdollisuus myös Liigaan. Ei nuo näytötö Ruotsiin päin ainakaan huonot ole.

 

[Serve]

Mutta se kannattaako lyödä kiinni 500k€ Manniseen vai hankkia samalla rahalla 3 kpl eli hyökkäysketjullinen oikeasti laatupelaajia niin onkin toinen ajatus mihin itse ennemmin kallistuisin.

Itsekkään en tässä vaiheessa löisi 500ke yhteen pelaajaan. Mielummin "Ruohomaa" ja "Palve" yhdessä, kuin Manninen yksinään.

Vaikka Ilveksellä on nykyään kassa kunnossa, niin luultavasti Tapparaan on vielä matkaa, kun ovat tehneet hyvää tulosta vuosia pidempään kuin Ilves. Eli Tapparalla voi olla realistisemmat mahkut lyödä yhteen pelaajaan järjetön summa.

 

[jurgen]

Ei nyt mottipäistä, mutta todella merkittäviä summia PITÄÄ maksaa. Koska menestys tuo automaattisesti kasan rahaa kassaan... se on kuin pyörivä lumipallo.

Voidaan tietysti jäädä perustasolle ja olla kasvattajaseura ja max. saavutus on tuo prossipeli... mutta olen 100% varma, että kassa kuihtuu tuota kautta yllättävän nopeaan tahtiin.

Menestys tulee aina menestyksen luokse ja raha tulee rahan luokse!

 

[Rauno Repomies]

Ei nyt mottipäistä, mutta todella merkittäviä summia PITÄÄ maksaa. Koska menestys tuo automaattisesti kasan rahaa kassaan... se on kuin pyörivä lumipallo.

Voidaan tietysti jäädä perustasolle ja olla kasvattajaseura ja max. saavutus on tuo prossipeli... mutta olen 100% varma, että kassa kuihtuu tuota kautta yllättävän nopeaan tahtiin.

Menestys tulee aina menestyksen luokse ja raha tulee rahan luokse!

Näinhän se juuri on. Ja se kesken kauden tai siirtorajalla hankittu iso lohi vaikka maksaisi 150k€ loppukauden voi tuoda rahan takaisin monin kertaisesti.

 

[Serve]

Ei nyt mottipäistä, mutta todella merkittäviä summia PITÄÄ maksaa.

Tästä olen täsmälleen samaa mieltä.

Laatua pitää löytyä jokaiselta osa-alueelta joukkueesta, ja laajalti. Mutta ei kaikkia munia samaan koriin.

 

[Raipe - The Great One]

Ihmeen hiljaista on kyllä Ilveksen somen puolella. Luulisi, että alettaisiin pikku hiljaa tykittää ensi viikkoa ja mahdollista launchia.

 

[jurgen]

Kausarikauppa ei ala ilman pelimiehiä. Sen nyt varmaan Ilveskin tietää.

 

[Toppapöksy666]

Ihmeen hiljaista on kyllä Ilveksen somen puolella. Luulisi, että alettaisiin pikku hiljaa tykittää ensi viikkoa ja mahdollista launchia.

Toisaalta, jos alettais nyt hehkuttaan launchia sanotaan vaikka viikko ennen niin kuinka moni niistä pelaajista vuotais julki ennen sitä. Toki osa on jo, mutta ne yllätyksetkin mikäli niitä on niin varmaan kerkeis vuotaa julki ennen launchia.

 

[Toutain]

Hyvä pointti tässä ketjussa oli kyllä satsauksista puhuttaessa nuo jatkosopimukset. Tuppaavat usein unohtumaan keskusteluissa täysin, mutta tottahan se on, että siinä missä ECHL-Lancaster varmaankin oli suhteellisen halpa, niin Liigan parhaimpiin kiekollisiin pakkeihin todistetusti kuuluva Lancaster ei todellakaan ole halpa. Asiaa voi miettiä siltä kantilta, että jos jokin muu Liiga-joukkue olisi hankinnut Lancasterin nyt kaudeksi 23-24, olisi puhuttu hurjasta hankinnasta. Ei se Ilvekselle juuri halvempi ole ollut vain siksi, että pelasi edellisen kauden Ilveksessä. Mies agentteineen varmasti tiedostaa nousseen markkina-arvonsa ja sen, että toisen hyvän Liiga-kauden jälkeen olisi jo paljon kysyntää Ruotsissa ja Sveitsissäkin.

 

[Rouhija]

Ihmeen hiljaista on kyllä Ilveksen somen puolella. Luulisi, että alettaisiin pikku hiljaa tykittää ensi viikkoa ja mahdollista launchia.

Kunnes salama kirkkaalta taivaalta some yllättää. Kaikki aikanaan.

 

[LalaTa]

Ei nyt mottipäistä, mutta todella merkittäviä summia PITÄÄ maksaa. Koska menestys tuo automaattisesti kasan rahaa kassaan... se on kuin pyörivä lumipallo.

Voidaan tietysti jäädä perustasolle ja olla kasvattajaseura ja max. saavutus on tuo prossipeli... mutta olen 100% varma, että kassa kuihtuu tuota kautta yllättävän nopeaan tahtiin.

Menestys tulee aina menestyksen luokse ja raha tulee rahan luokse!

Katsotaan Ipan ja Tapparan tulokset kunhan julkaisevat, niin saadaan varmennus sille että menestys tuo automaattisesti isot kasat rahaa ja pronssit tuo vaan hiluja.

 

[Robert ja Nollakulma]

Ei nyt mottipäistä, mutta todella merkittäviä summia PITÄÄ maksaa. Koska menestys tuo automaattisesti kasan rahaa kassaan... se on kuin pyörivä lumipallo.

Tiettyyn pisteeseen asti näin, mutta jossain kohtaa tulee ne rajatkin vastaan. Tällä kaudella Tappara koetteli näitä rajoja (toki menestyksellä) mutt niin kuin Aro haastattelussa totesi taloudellisesti Tapparan kausi oli vain tyydyttävä.

Tarkoittanee sitä, että ilman uusia isoja tulonlähteitä/säästöjä tuossa on nyt se taso mihin voi päästä nykyisissä olosuhteissa.

 

[Alfred Lammas]

Niin että kannattaneekin vain tähdätä perusjoukkueena kenties pronsseille rahavirtojen optimointi mielessä.

Johdolta kuitenkin lipsahti jonakin päivänä tavoiteen olevan korkeammalla aina eurooppaan asti ulottuvalla näkökulmalla.

Voihan johto ajattellla niinkin, etteivät ne kuitenkaan muista tai viitsi kausikorttiensa jatkoja torpata.

No joo. Ehkäpä pitää vielä odottaa, josko sieltä jotain kuitenkin tulisi...

 

[El Reino]

No esim Lancasterin jatkosopimus oli varmasti kallis panostus, koska kaveri olisi todennäköisesti saanut lapun Sveitsiin tai ainakin SHL:ään. Todennäköisesti ensi kaudalla Liigan kalliimpia sopimuksia.

Lancasterilla oli toki välillä heikompia jaksoja, joten voihan olla, että tarjouksia ei ole ollut pöydällä Sveitsin suunnalta vielä sopimuksen tekohetkellä. Lancasterin kiinnittäminen tällaisina aikoina, jolloin ollaan SHL:n ja NLA:n sekä osin myös DEL:n pelaajakasvattamona ja kuppaussarjana, on sulka Tillun hattuun.

 

[Babbel]

Katsotaan Ipan ja Tapparan tulokset kunhan julkaisevat, niin saadaan varmennus sille että menestys tuo automaattisesti isot kasat rahaa ja pronssit tuo vaan hiluja.

Väität siis että Tappara tulee tekemään paremman taloudellisen tuloksen kuin Ilves?

 

[El Reino]

Tiettyyn pisteeseen asti näin, mutta jossain kohtaa tulee ne rajatkin vastaan. Tällä kaudella Tappara koetteli näitä rajoja (toki menestyksellä) mutt niin kuin Aro haastattelussa totesi taloudellisesti Tapparan kausi oli vain tyydyttävä.

Tarkoittanee sitä, että ilman uusia isoja tulonlähteitä/säästöjä tuossa on nyt se taso mihin voi päästä nykyisissä olosuhteissa.

CHL on taloudellisessa mielessä tappiollista puuhaa ja vain sarjan voittamalla voit päästä hieman plussalle. Se täytyy kuitenkin nähdä myös markkinointimielessä mahdollisuutena lisätä näkyvyyttä ja kiinnostusta.

Tappara satsasi isosti menestykseen ja teki sen riskillä. Tosin tänä vuonna riskit olivat minimaaliset, kun niin moni iso seura sukelsi (Kärpät, HIFK ja TPS). Lukkohan romahti vasta runkosarjan lopussa, kun tankkaukset oli jo tehty.

Joka tapauksessa sellainen 3,5 M€:n pelaajabudjetti pitäisi olla Ilvekselläkin suhteellisen turvallinen nykyisiin katsojamääriin peilaten - kun pääosa on kuitenkin maksavia. Vaikka budjetoisi "vain" 7000 katsojan mukaan 20€:n keskimääräisellä lipunhinnalla ilman pudotuspelien tuloja, saataisiin todennäköisesti katettua tuollainen pelaajabudjetti helpohkosti.

 

[El Reino]

Väität siis että Tappara tulee tekemään paremman taloudellisen tuloksen kuin Ilves?

Voisin lyödä vetoa siitä, että Ilveksen taloudellinen tulos tulee olemaan vähintään 0,5 M€ parempi kuin Tapparalla.