Ilves Launch 8.5.2023

Status
Viestiketju on suljettu.
TaikuriLuttinen sanoi:
Näemmä myös Ondrej Bizon poistunut tuolta listoilta, oli siellä vielä pudotuspeleissä.
Laajenna klikkaamalla
Aho ja Parikka löytyy, joten olettaisin että ensimmäisen kohdalla optio käytetty ja jälkimmäinen ei käytä ulkomaanoptiota.

Toki Parikan kohdalla voi olla, että tiettyyn pvm. asti aikaa käyttää se eikä ole vielä sitä käyttänyt.
 
Miika Lundin sanoi:
Nyt alkaa olla taas sen luokan salaliittopaskaa (vaikka olisi läpällä "spekuloitua" paskaa) että. Ei meillä kuitenkaan ole enää Honkaperseitä hommissa, että nää muka hauskat läpät saa jättää kirjoittamatta.

P.S. Konkkalehto oli viikko sitten samoissa juhlissa mun kanssa..haastattelija kysyi mikki kourassa muistoja Jää-Ahmoista ja Ilveksestä. Onneksi kertoi vain jonkun vanhan paskan läpän Ahmoista - ei tarttenut nousta ylös ja kysyä tarkennuksia...
Laajenna klikkaamalla
Olen samaa mieltä, sillä tuossa kyseenalaistin Blegin viestiä, missä ei mitään sisältöä ollut.
 
alakkriP sanoi:
Täytyy todeta, että onneksi et ole Ilveksen johdossa. Sun jäljiltä edes Jalo ei pystyisi enään Ilvestä pelastamaan. Ilveksen edun nimissä väkisin vaatisit nuoret tänne Ahl:lästä ja pistäisit lisäksi ne istumaan katsomoon, kun käyttäisit viä sen neljä miljoonaa muihin pelaajiin. Sitten kun sitä mestaruutta ei tulisikaan, niin ei olisi rahaa eikä enään nuoria, jotka tänne haluaisi tulla...
Laajenna klikkaamalla

Ei yksikään NHL-sopparin tehnyt junnu istu täällä katsomossa. Niillä taso riittää. Muutoin reitti junnulle on oltava tyyliin Mäkiniemi, Roby & Nyman. Pitää olla Mestiksessä "kuukauden pelaaja"-tasoa ja kannukset hankittuna. Liigassa ei totutella miesten peleihin.

Jos pelataan kannusta aidon oikeasti tosissaan ja jos CHL:ään mennään hakemaan menestystä, eikä osallistumista, on budjetin oltava lähempänä neljää kuin kolmea. Paljon pelejä. Rosterin on oltava laaja.
 
Niin kyllä mun mielestä näytti oudolta palkata Hamrla täysin samaan hommaan missä Bizon jatkaisi, vaikka kai hän periaatteessa voisi pelata sitten junnuissa ja Hamrla KooVeessa. Ei ole aavistustakaan kuinka hyvä molari toi Bizon on, joku voisi kertoa, jos tietää, että onko siitä tulossa mitään?
 
Mansesteri sanoi:
Niin taitaa olla. @IhanJuniori taisi tästä olla jo hajuilla.

Itse en voi vaan ymmärtää tätä. Ellei sitten ole oikeasti Ilveksen mies, joka syystä taikka toisesta ajautunut Tapparan huoltajaksi.
Laajenna klikkaamalla
Itse näen tämän asian niin että ei enää nykypäivänä kasva näitä ”Lasseja” ja Janssoneita”.

Huoltajat ovat ammattilaisia ja jos naapurista sellainen meille saadaan niin tervetuloa. Huoltajia muutenkaan määräänsä enempää tästä maasta löydy ketkä tuota hommaa intohimolla jaksavat 24/7 vetää.

Muutenkin tämä huoltajaosasto on varmasti sielä listan häntäpäässä mitä tulee huoliin ensi kauden osalta.
 
Raipen-Lettu sanoi:
Itse näen tämän asian niin että ei enää nykypäivänä kasva näitä ”Lasseja” ja Janssoneita”.

Huoltajat ovat ammattilaisia ja jos naapurista sellainen meille saadaan niin tervetuloa. Huoltajia muutenkaan määräänsä enempää tästä maasta löydy ketkä tuota hommaa intohimolla jaksavat 24/7 vetää.
Laajenna klikkaamalla
Joo ja myös työnantajia on vähänlaisesti, kyllä huoltajatkin voi vaihtaa käytävän päästä toiseen.
 
Ilves97 sanoi:
Muutenkin sanoin, ettei pitkäjänteinen ajattelu poista mahdollisuutta panostaa joukkueeseen NYT ja ottaa hallittuja riskejä NYT. Totta kai Tappara kasaa joka kausi mestarisuosikeihin kuuluvan jengin, syy miksi se kuitenkin menestyy parhaiten on koska se tekee sitä pitkäjänteisesti ja järki päässä.
Laajenna klikkaamalla
Pitkäjänteisyys on päivän SANA. Täytyy muistaa, että tässä on kuitenkin vierähtänyt semmoinen pyöree 40 vuotta, kun se pitkäjänteisyys on viimeiksi tuottanut tulosta meidän seurassa. Ilves ei ole muutenkaan erityisen tunnettu pitkäjänteisenä seurana. Siitä kertoo valmentaja potkujen määrätkin jo
karua kieltään. Tämä "potkuseura kulttuuri" toivottavasti jää historiaan.

Mitään jääkiekosta ymmärtämätön puolisoni tokaisi Pelicans sarjan kutos pelin jälkeen, että: "No aina ei voi voittaa". Ilves kannattajalle tuollainen on pahinta mitä voi sanoa. Mutta posia täytyy löytää ja onhan tässä Lukon 58 vuoteen vielä matkaa ja ehkä tämä tuleva kausi olisi se meidänkausi.
 
IhanJuniori sanoi:
Ei ole mitään hajua siis syistä. Kuulin vain samalla kertaa tämän, että Sir Lasse vetää vain kotipelit ja, että uusi huoltaja tulee naapurin kopista.
Laajenna klikkaamalla
Varmaan Sir Lassen ikä alkaa vaikuttamaan. Onhan se huoltajana olo rankkaa kun joutuu olemaan vieraspelipaikalla huomattavasti joukkuetta ennen. Tarkoittaa siis käytännössä yöllä reissaamista pahimmillaan.

Meillä tuo huoltajakaarti on todella nuorta (semmosta 30-vuotiasta) niin kyllä ne jaksaa
 
Eiköhän tule kaksi launchia, näin uskon kun katsoo tuota ilves.comin pelaajalistaa :D
 
Torski sanoi:
Eiköhän tule kaksi launchia, näin uskon kun katsoo tuota ilves.comin pelaajalistaa :D
Laajenna klikkaamalla

Tuo listahan pitäisi käytännössä tuplata, jos nyt nopeasti laskin oikein niin 1+5+8 on nyt vahvuus (sisältäen mahdolliset lähtijät Mäntykivi+Nyman) ja viime kauden lopussa meillä oli 3 maalivahtia, 11 puolustajaa ja 17 hyökkääjää.
 
Kauteen lähtiessä olisi hyvä olla 3 maalivahtia, 9 puolustajaa, 15 hyökkääjää. Ei nyt enempää ainakaan tarvi mielestäni. Jos panostetaan laatuun eikä liikaa määrään. Ja jättää reagointivaraa ilman, että tarvii taas purkaa tukkua sopimuksia.
 
Viimeksi muokattu:
Ilves97 sanoi:
Mitään tälläistä ei kyllä sopimuksessa ole, toki usein kaksivuotisessa sopimuksessa jo ensimmäinen vuosi pelataan P-Amerikassa. Näitä sopimuksia selailemalla löysin kuitenkin tuon vanhan NHL:n ja IIHF:n välisen sopimuksen joka siis oli voimassa kauteen 2022 saakka. Niin vanhassa kuin uudessakin sopimuksessa palutusvelvollisuudesta lukee että se koskee pelaajia jotka "are unable to earn a roster position on their NHL team by the first day of the NHL regular season" nykyisessä sopimuksessa tuon jälkeen pelaajan pitää olla 60 päivää "active rosterissa" ennen kuin saa lähettää pelaajan alas. Vanhassa sopimuksessa tuolle oli kuitenkin päivämäärä, eli vasta 1.12. jälkeen pelaajan saa lähettää alas, tarjoamatta tätä Eurooppaan seuralleen. Santeri Hatakka lähetettiin farmiin 2.12. Mitään palautusvelvollisuutta San Josella ei siis ollut, hyvä palstatotuus on kuitenkin Ilveksen nöyristelystä tässä tapauksessa saatu. Jättimäistä peukkua siitä foorumin öyhöosastolle.
Laajenna klikkaamalla
Olkoon palautusvelvollisuutta tai ei, niin Lööf tai Räty eivät Tampereella pelaa ensi kaudella. Ilves toivotti Lööfille muistaakseni jo hyvää matkaakin
 
Tieto on valtaa sanoi:
Olkoon palautusvelvollisuutta tai ei, niin Lööf tai Räty eivät Tampereella pelaa ensi kaudella. Ilves toivotti Lööfille muistaakseni jo hyvää matkaakin
Laajenna klikkaamalla
Lööfille toivotettiin matkaa, mutta jostain syystä Rädystä ei ole tietoa tihkunut seuralta. Lööfillä nyt ei muutenkaan olisi sopimus jatkunut meillä.
 
Tieto on valtaa sanoi:
Olkoon palautusvelvollisuutta tai ei, niin Lööf tai Räty eivät Tampereella pelaa ensi kaudella. Ilves toivotti Lööfille muistaakseni jo hyvää matkaakin
Laajenna klikkaamalla
Niin Lööfiä ei koske mikään palautusvelvollisuus ja siksi tälle hyvää matkaa toivotettiinkin. Rädystä sun nyt on ihan turha leikkiä mitään tietäjää kun mitään varmaa tietoa sulla ei voi tätä koskien olla. Vaikka tämän hetken idea olisikin, että pelaisi AHL:ssä ja Ilves olisi siihen suostumassa niin leirit syksyllä voivat muuttaa tuota suunnitelmaa. Sinne syksyyn sinulla ei varmaan kristallipalloa ole.
 
Ilves97 sanoi:
Mitään tälläistä ei kyllä sopimuksessa ole, toki usein kaksivuotisessa sopimuksessa jo ensimmäinen vuosi pelataan P-Amerikassa. Näitä sopimuksia selailemalla löysin kuitenkin tuon vanhan NHL:n ja IIHF:n välisen sopimuksen joka siis oli voimassa kauteen 2022 saakka. Niin vanhassa kuin uudessakin sopimuksessa palutusvelvollisuudesta lukee että se koskee pelaajia jotka "are unable to earn a roster position on their NHL team by the first day of the NHL regular season" nykyisessä sopimuksessa tuon jälkeen pelaajan pitää olla 60 päivää "active rosterissa" ennen kuin saa lähettää pelaajan alas. Vanhassa sopimuksessa tuolle oli kuitenkin päivämäärä, eli vasta 1.12. jälkeen pelaajan saa lähettää alas, tarjoamatta tätä Eurooppaan seuralleen. Santeri Hatakka lähetettiin farmiin 2.12. Mitään palautusvelvollisuutta San Josella ei siis ollut, hyvä palstatotuus on kuitenkin Ilveksen nöyristelystä tässä tapauksessa saatu. Jättimäistä peukkua siitä foorumin öyhöosastolle.
Laajenna klikkaamalla
Tämä case Hatakka oli todella hyvä nosto. Täällä on puhuttu Ilveksen löperyydestä, mutta tässä meni päin vastoin - San Jose roikotti Hatakkaa NHL:ssä tasan siihen päivään asti että sai lähettää farmiin ilman lähettämistä Ilvekseen. Ei ollut siis Ilveksen joustavuutta vaan mentiin sopimusten mukaan.
 
Status
Viestiketju on suljettu.
Takaisin
Ylös