Markkinointi meni tosiaan naisilta ihan vihkoon. U16-junnujen somessa pelistä oli tietoa jo syksyllä.
On tuo naistenkin peli ollut ihan yleisessä tiedossa jo kesäkuussa. Alla lainaus tämänkin ketjun viesteistä otteluohjelman julkistamisen jälkeen. Ainakin itse merkitsin päivän jo silloin kesäkuussa kalenteriin.
"Todellinen herkkupala liigassa on luvassa helmikuun ensimmäisenä lauantaina, jolloin Ilves kohtaa ulkoilmaottelussa Tampereen Koulukadulla sarjan kestomenestyjän Kiekko-Espoon. Viime vuosina Koulukadulla on pelattu nuorten pääsarjan paikallispelejä."
Tosin vasta tammikuussa näyttäisi tulleen postauksia naisten joukkueen sometileille. Twitter-tilillä ei taidettu muistaa mainostaa ollenkaan ennen peliä. Viestinnässä on toki parantamisen varaa.
Tyttöpelaajille tuli tieto pelistä 17.1 eli vähän reilu 2 viikkoa ennen peliä. Tässä vaiheessa alettiin etsiä vastustajia ja aikaikkunan vuoksi alkuperäiseksi suunnitelmaksi ymmärtäväni Blues vastassa joka pelissä ei onnistunut.
Harmillinen homma, että meni noin. Voihan tässä tietysti vetää myös klassisen
Ilves Hockey Oy -puolustuksen, että pitääkö liigajoukkueen järkätä vastustajat junnuillekin? Tietenkään asia ei ole niin mustavalkoinen ja ymmärtääkseni naisten liigajoukkue tekee ainakin jonkin verran yhteistyötä tyttökiekon vetäjien kanssa. En ole tämän kauden kuvioiden yksityiskohdista ihan perillä, mutta aiemmilla kausilla näissä on ollut myös päällekkäisyyttä. Eli ihan konkreettisestikin samoja valmentajia ja muita tekijoitä. Esim. Linda Leppänen, Yin Tuorila ja Anna Kilponen ovat aiemmin toimineet sekä liigajoukkueessa, että tyttökiekon puolella.
Jonkinlaisena inhimillisenä näkökulmana sitten se seikka, että naisten joukkueen takana ei ole mitään armeijallista palkattuja työntekijöitä, vaan lukuisia isompia ja pienempiä järjesteltäviä asioita hoitaa vapaaehtoiset. Ulkoilmatapahtumassa on varmasti monta ylimääräistä asiaa järjesteltävänä verrattuna vaikka Tesoman peleihin, joissa on tutut kuviot ja halli tarjoaa muutenkin moneen asiaan valmiimmat puitteet. Valitettavasti silloin saattaa kärsiä myös kriittisen tärkeä viestintä, mitä kritisoin itsekin välillä.
Tuosta Aamulehden kolumnista, jonka
@Nulikka nosti esille, olen kyllä toimittajan kanssa täysin samaa mieltä. Ainekset oli paljon merkittävämpäänkin tapahtumaan, mutta jostain syystä niin naisten joukkue, Ilves Hockey Oy kuin Naisten Liiga / Jääkiekkoliitto eivät nyt saaneet mitattua tapahtumasta kaikkea potentiaalia irti. Sinänsä tapahtuma oli kyllä ihan hieno, kun keli suosi ja itse pelissäkin pysyi tuloksellinen jännite viimeiselle minuutille asti. Se jäi kuitenkin vain pienen piirin tietämäksi helmeksi.
En tiedä, saanko koskaan näihin asioihin vastausta, mutta muutama juttu jäi mietityttämään:
-Naisten Liigassa on tällä kaudella nähty muutama kuukauden ottelu MTV Katsomo+ Urheilu -palvelussa. Miksi tämä ulkoilmaottelu ei ollut tuollainen korkean profiilin ottelu, vaan se välitettiin Leijonat.tv:n kautta, johon tosin tuotettiin tällä kerralla automaattikameroista poiketen erikseen monikameratuotanto. Koulukadulla ei automaattikameraa taida olla muutenkaan.
-Mikä oli Ilves Hockey Oyn rooli koko ulkoilmatapahtumassa? Kaikki pelanneet joukkueet olivat ryn joukkueita eli tyttökiekkoilijat, naisten liigajoukkue, poikien U16 Akatemia ja SM-sarjajoukkue. Naisten pelissä ainoa Ilves Hockeyn ottelutapahtumista tuttu elementti oli Ipa-maskotti. U16-poikien otteluissa oli kuuluttajana Sami Hintsanen ja joukkueilla oli ilmeisesti erikseen ulkoilmaottelua varten teetetyt pelipaidat. Myös valmennuksella oli Ilves-Kaupassa myytävät retrotakit. Millä rahalla nuo kaikki on teetetty? Ovatko poikien joukkueet kustantaneet nuo kaikki erikseen yhtä peliä varten?
-Naisten pelissä oli kannustamassa Tesomalla toisinaan näkyvät pari naisten joukkueen fania ja heidän tukenaan muutama tyttökiekkoilija heiluttamassa lippuja. U16 SM-sarjan paikallispelissä nähtiin sitten Osasto 41 tai joku sen tunnukseton sivuhaara kannustamassa näyttävästi, kuten on foorumin muista ketjuista opittu. Missä tämä porukka oli muuten viime keväänä, kun U16-poja oli yksi harvoista Ilves-joukkueista, jotka pelasivat mitaleista? En nähnyt tätä porukaa Sentterillä.
Kun Ilves Hockey Oy näyttää ylhäältä asti mallia, että U16-poikien peli on naisten ottelua tärkeämpi, niin se valitettavasti heijastuu myös kannattajiin asti. Tällä kaikella vahvistetaan vaan lajin sisällä olevaa perinteistä vinoonkasvamista, eikä yritetä korjata tilannetta nykypäivän vaatimuksiin. Ilves tahraa seurana samalla omaa imagoaan.
Ilves on tässä kohdin älyttömän vanhanaikainen seura. Suorastaan sovinistinen ja se tuntuu todella pahalta todeta kerta toisensa jälkeen itselle rakkaasta seurasta. Naisten joukkue tarvitsee päivänselvästi apua ja Ilves Hockey Oyn välinpitämätön sivusta katsominen on monellakin tasolla väärin.
Ja kuin alleviivaamaan kaikkea kirjoittamaani Ilves Hockey julkaisi juuri äsken YouTube-tilillään hienon filisvideon U16-poikien paikallispelistä. Mistä löytyy vastaava naisten pelistä? Millä Hockey perustelee moisen tekemistä vain poikien ottelusta?
www.jatkoaika.com
