Ilves Playoffeissa 2022

[Lima]

Olisipa Grewe malttanut jäädä.. nyt olisi ihmiskuulan paikka sekoittamaan Tepsin pakkaa.

En tiedä olisiko siittä mitään hyötyä Ilvekselle ollut, ehkä jos olisi Nurmen ajanut kylmäksi ja ollut pelikiellossa loput pelit. Tepsissä jos pelaisi, niin olisi varmaan pärjännyt.

 

[Ilveksenmiäs]

En minä väitä pelaajahankintojen epäonnistuneen.. hankittiin tietynlaisia pelaajia. Näillä taisteltiin runkosarjan voitosta ja mestaruudesta.. pädyttiin sijalle kolme ja vähintään välieriin.
Aina voi spekuloida, mutta kyllä Ilves sen ottaa, minkä ansaitsee.

 

[Ilveksenmiäs]

En tiedä olisiko siittä mitään hyötyä Ilvekselle ollut, ehkä jos olisi Nurmen ajanut kylmäksi ja ollut pelikiellossa loput pelit. Tepsissä jos pelaisi, niin olisi varmaan pärjännyt.

En minäkään, mutta olisin halunnut nähdä sen.. enkä minä kenenkään kylmäksi ajamista tarkoita. Hämmentäisi ja olisi uhka.. juuri nyt Ilvekseltä puuttuu se hyökkäyspään uhka kokonaan.. poislukien ylivoima Haapalalla.
Kukaan ei rynni Tepsin maalille.. ei ainakaan Turussa.. kukaan ei uhkaa irtautua läpiajoon, kukaan ei vedä yllättäviä laukauksia...

 

[Kolves]

Hyvin on hoitanutkin. Testitulokset parantuneet ja pelaajat menneet eteenpäin fysiikassa. Sen lisäksi pelaajien lihasperäiset vammat on ollut todella vähissä.

Ei Näppilä Ilveksen Päkkilä, Mäntykivi yms osasto saa fyysisiä taklaus pelin osaajia vaikka mitä tekis. Se ei ole Näpyn vika, ettei Ilveksessä ole rouheaa osastoa. Ensikaudella onneksi on.

Jaa että Tikan lisäks olis tulossa muitakin kevään tosipelien rouheita miehiä?
Älä tee tätä mulle ja innosta, ei tänään.

 

[Soho]

Jaa että Tikan lisäks olis tulossa muitakin kevään tosipelien rouheita miehiä?
Älä tee tätä mulle ja innosta, ei tänään.

Tikka ja Ruokonen. Hyviä palasia varmasti. Toki noiden jälkeen herää kysymys, että löytyykö Nallille ja Päkkilälle enää mitään roolia. No johto saa ratkaista nuo ongelmat.

 

[Poissafoorumilta]

Sulla kun on tietoa joukkueen sisältä, niin kuinka tyytyväisiä valmennuksessa oltiin pelitavallisiin asioihin playoffeihin lähdössä? Eikö siellä yhtään mietitty, miksi esimerkiksi Sportia vastaan oltiin altavastaajia lähes jokaisessa matsissa, vai luotettiinko siihen, että ollaan näille jengeille pärjätty runkosarjassakin, niin kyllähän me playoffeissakin?

Aika vaikea kysymys. En tiedä täysin tarkkaa, mutta hieman faktaa ja omaa mutua sekaisin.

Aikaisemmin kerroin pelitapa ketjussa Myrrän filosofiasta runkosarjan aikana. Pelaajien kehittäminen oli isommassa roolissa kuin yleensä liiga seuroissa. Pelitapaa tietysti pyrkivät kehittää jatkuvasti, mutta kokoaika oli takaraivossa tieto, että playoff on eri peli ja siihen on saatava pienistä asioita hyöty. Tässä tapauksessa se ei meinannut näyttävästi pelitapaa, koska TPS määrittää tahdit ja runkosarjassa halua kehittää sitä monipuolisesti ei ollut.

Myrrää puolustellut, mutta väärä valinta oli runkosarjassa antaa mennä ns ”hyökkäys edellä”. Tämä selittäneen nuo Sport tappiot esim. Haluttiin hyökätä puolustuksen kustannuksella. Nyt ei enää sitä tehdä niin rohkeasti ja se heijastuu pelaamiseen.

Varmasti opettava kausi Myrrälle ja iso analyysi kauden jälkeen jossa tehdään linjauksia ensikauteen.

 

[Pentti Annanen]

Itse uskon pelitapaan mutta vaatisi ykköskokoonpanon.
Parhaassa kokoonpanossa meillä on erittäin vahva pakisto pelitapaan.
Tosin myönnettävä että tuo parikka- les on pettänyt pahasti.

Eli onko niin, että kokoonpano pitää olla huippuluokkaa, jotta valmennuksen pelitavalla pärjää. Kuulostaa siltä, että silloin pärjätään valmennuksesta huolimatta, eikä sen johdosta. Materiaali peittoaa valmennuksen puutteet.

 

[-mesag]

Aika vaikea kysymys. En tiedä täysin tarkkaa, mutta hieman faktaa ja omaa mutua sekaisin.

Aikaisemmin kerroin pelitapa ketjussa Myrrän filosofiasta runkosarjan aikana. Pelaajien kehittäminen oli isommassa roolissa kuin yleensä liiga seuroissa. Pelitapaa tietysti pyrkivät kehittää jatkuvasti, mutta kokoaika oli takaraivossa tieto, että playoff on eri peli ja siihen on saatava pienistä asioita hyöty. Tässä tapauksessa se ei meinannut näyttävästi pelitapaa, koska TPS määrittää tahdit ja runkosarjassa halua kehittää sitä monipuolisesti ei ollut.

Myrrää puolustellut, mutta väärä valinta oli runkosarjassa antaa mennä ns ”hyökkäys edellä”. Tämä selittäneen nuo Sport tappiot esim. Haluttiin hyökätä puolustuksen kustannuksella. Nyt ei enää sitä tehdä niin rohkeasti ja se heijastuu pelaamiseen.

Varmasti opettava kausi Myrrälle ja iso analyysi kauden jälkeen jossa tehdään linjauksia ensikauteen.

Ymmärrettävää, kun puolustuspeli pitää laittaa nopeasti kuntoon, tapahtuu se hyökkäyksen kustannuksella (kuten Kärppienkin kohdalla). Siksi onkin hieman vaikeaa ymmärtää, miksei reagoitu siihen, että playoff-lätkää pelaava Sport oli runkosarjan vaikein vastustaja pelillisesti. Tuntuu siltä, että valmennuksessa ajateltiin, että kyllä sen puolustuspelin laittaa nopeasti kuntoon. No niin laitettiin, mutta tällöin hyökkäyspelin taso romahti.

Itse olen hyvin pettynyt, että nykyinen rosteri tuntuu menevän hukkaan. En tiedä onko Myrrä joukkoineen yliarvioinut sen, miten hyvin joukkue pystyy muuttamaan puolustuspeliään siten, ettei hyökkäyspeli kärsi liikaa. Paperilla ja suunnitelmissa kaikki on voinut näyttää hyvältä, mutta miksi tätä ei ole kokeiltu koko kaudella kertaakaan?

Esimerkiksi Tappara on monella kaudella pelannut jos jonkinnäköistä kiekkoa, ja välillä siellä kannattajat repineet verkkareitaan, kun peli on ollut syksyllä ja vielä alkukeväästäkin kauheaa sekoilua, ukot hukkuu ja omissa soi. Kuitenkin tuosta näkisin keväällä olleen todella paljon hyötyä, kun on kokemusta monista eri pelitavoista, joten voidaan ns. lennosta vaihtaa miten halutaan pelata kutakin vastustajaa vastaan. Nyt Ilves on pelannut koko kauden samalla tapaa, joten vastustajien oli helppo pelata tuo pelitapa ulos.

Itse vähän hämmästelin, miten Lukko pystyi tuolla samalla pelitavalla jyräämään niin ylivoimaiseen mestaruuteen, kun kutienkin kaikki joukkueet tiesivät tarkkaan, miten Lukko pelaa. Näkisinkin sen, että sitä pelitapaa oli vaikeampi pelata pois, varsinkin kun joukkue oli niin huikean hyvin rakennettu. Ei auta korkealta karvaaminen ja prässi, jos vastustajan puolustus tietää tasan tarkkaan miten reagoida tilanteeseen, ja kiekolliset avut riittävät purkamaan paineen parilla napakalla syötöllä.

Mentiin jo vähän asiasta kukkaruukkuun, mutta ehkä tästä saa jotain irti.

Iso kiitos omasta näkemyksestäsi, mukava kun tällaisissa asioissa on mukana vähän muutakin kuin pelkkää mututuntumaa.

 

[Pentti Annanen]

Tikka ja Ruokonen. Hyviä palasia varmasti. Toki noiden jälkeen herää kysymys, että löytyykö Nallille ja Päkkilälle enää mitään roolia. No johto saa ratkaista nuo ongelmat.

Sehän riippuu pitkälti myös Nallista ja Päkkilästä. Jos finaalijoukkueeksi halutaan, niin ei heille pitäisikään löytää roolia. Tai voihan sen roolin ottaa jos tekemisen taso riittää. Se on sitä kilpailua pelipaikoista.

 

[Okafani]

Päästettyjen maalien määrä runkosarjassa ennakoi menestystä pleijareissa.
Kärppä sarjassa yritettiin muutosta, rima jäi väpättämään, kiitos viime hetken vahvistuksesta ( Haapala ) ja parantuneesta ylivoimasta, selvittiin vielä jatkoon.

Kaksi joukkuetta piti runkosarjaa hallussaan, ensin TPS sitten Ilves, muille jäi vain rippeet. Sarjaa hämäsi erilaiset ottelumäärät. Ilves oli piikkipaikalla 24 kierrosta, TPS 22 kierrosta, Tappara 11 kierrosta, Kärpät 2 ja HIFK yhden kierroksen ajan kun kaikilla oli sama määrä otteluita pelattuna. Valitettavasti Tappara otti piikkipaikan sarjan lopussa.

Ei liene sattumaa kuka on suosikki nostamaan kannua.

Peli on kuitenkin vielä kesken, siinä on urheilun suola. Toisaalta todennäköisyyslaskelmat meille ovat ikävästi naapurin puolella.

Eteenpäin kuitenkin mennään, oli tulos tältä kaudelta mitä tahansa. Askel askeleelta kohti kannua.

 

[Salhoja]

Varmasti opettava kausi Myrrälle ja iso analyysi kauden jälkeen jossa tehdään linjauksia ensikauteen.

Kysymys kuuluu, että pitääkö ammattilaisjääkiekko-organisaation olla joku oppikoulu, miten kehitytään valmentajaksi? Materiaali olis riittänyt finaaliin. Taktinen puoli kusi totaalisesti.

Mutta joo ite ihan tyytyväinen tähän välieräpaikkaan ja siitä Jokelle kaiken kritiikin jälkeen puhtaat paperit. Vähimmäistavoite saavutettu. En näe yhtään syytä, miksei Ilves tulevina kausina kamppailisi realistisesti mestaruudesta. Kyllä se sieltä tulee.

Eniten ottaa päähän se, että Tapparan voittaessa mestaruuden, meidänkin lippuihin menneet rahat jyvittyy suurimmaksi osaksi naapurille. Silloin ei enää haittaakaan, vaikka eivät ole saaneetkaan halliin niin paljoa katsojia kuin me (paitsi tietysti finaaleissa keräävät hyvät katsojamäärät). Tekeminen ratkaisee silti, joten ansaitut rahat naapuriin menossa.

 

[Ilveksenmiäs]

Kyllä valmennus kaipaa juonikkuutta ja työkaluja.. Salo oli iso menetys.
Myrrä on varmasti mies paikallaan, mutta lisää tarvitaan valmennusryhmään. Jos ei ketään pois laiteta, niin sitten takapiruksi. Hiomaan yksityiskohtia ja taktiikkaa.. vaikka katsomon puolelta. Nyt Ilvestä luetaan kuin avointa kirjaa ja scoutataan pimentoon.

 

[Soho]

Kyllä valmennus kaipaa juonikkuutta ja työkaluja.. Salo oli iso menetys.
Myrrä on varmasti mies paikallaan, mutta lisää tarvitaan valmennusryhmään. Jos ei ketään pois laiteta, niin sitten takapiruksi. Hiomaan yksityiskohtia ja taktiikkaa.. vaikka katsomon puolelta. Nyt Ilvestä luetaan kuin avointa kirjaa ja scoutataan pimentoon.

Kausi on kesken. Yksi erittäin potentiaalinen twisti on vielä se, että pronssipelissä kohtaisivat Ilves ja Kookoo. Siinä olisi paljon pelissä akselilla Myrrä vs Salo + Meskanen, Antonen ja Rautiainen. Ei tältä kaudelta panokset lopu, vaikkei finaaliin päästäisikään.

 

[Ilveksenmiäs]

Kausi on kesken. Yksi erittäin potentiaalinen twisti on vielä se, että pronssipelissä kohtaisivat Ilves ja Kookoo. Siinä olisi paljon pelissä akselilla Myrrä vs Salo + Meskanen, Antonen ja Rautiainen. Ei tältä kaudelta panokset lopu, vaikkei finaaliin päästäisikään.

Ensin Raipen koulima Tepsi tiputtaa finaaleista.. sitten Salon luotsaama KooKoo tuo mukanaan Antosen, Rautiaisen ja Meskasen, jotka osaavat tehdä maaleja...
Voi juukelis v**un puukelis

 

[Suurustettu Laatikko]

KooKoolle hävitään ihan pystyyn, jos siihen päädytään.

 

[Ilveksenmiäs]

Mites se puolustuksessa hyödytön Lancaster..
Ykkösketju..
Haapala - Kontiola - Lancaster
Les on ainakin todistanut osaavansa tehdä maaleja.

Itse harkitsisin tosissaan.. on Myrrä Pulliakin hyökkääjänä käyttänyt.

 

[tynamo]

Kysymys kuuluu, että pitääkö ammattilaisjääkiekko-organisaation olla joku oppikoulu, miten kehitytään valmentajaksi? Materiaali olis riittänyt finaaliin. Taktinen puoli kusi totaalisesti.

Täysin samaa mieltä. Itsellä ei missään vaiheessa kautta ole ollut sellaista fiilistä, että "valmennukseen tämä ei ainakaan kaadu". Ja näyttää vahvasti kaatuvan. Toivottavasti ensi kaudeksi sille saralle saadaan joku vahvistus. Toista kautta ei voida mennä sillä mantralla, että "Myrrä oppii koko ajan".

 

[Cigaro]

[Viesti katkaistu]

Eniten ottaa päähän se, että Tapparan voittaessa mestaruuden, meidänkin lippuihin menneet rahat jyvittyy suurimmaksi osaksi naapurille. Silloin ei enää haittaakaan, vaikka eivät ole saaneetkaan halliin niin paljoa katsojia kuin me (paitsi tietysti finaaleissa keräävät hyvät katsojamäärät). Tekeminen ratkaisee silti, joten ansaitut rahat naapuriin menossa.

Näinhän se vähän on, mutta Tappara (lähes) varmasti maksaa myös mestaruusbonuksia pelaajille ja valmennustiimille. Sinne uppoaa äkkiä se muutaman prosentin ero lipputuloista. Pointtina siis, että mestaruudesta ei seuralle ole suurta suoraa taloudellista hyötyä. Sponsorisopimuksia on tietysti helpompi neuvotella hallitsevana Suomen mestarina.

Mitä tulee Ilvekseen, niin jotenkin takaraivossa on ajatus, että mestaruuden karkaaminen tänä vuonna ei olisi mikään järjettömän paha juttu. Organisaation ja kannattajien nälkä kasvaa, jos nyt jäädään niukasti finaaleiden ulkopuolelle. Ehkä sitä kautta keltavihreä vyöry vaan voimistuu ja ensi kaudella Ilves dominoi katsojaluvuissa eli talous vahvistuu entisestään. Nyt rakennetaan tukevaa pohjaa tulevien kausien kestomenestykselle.

 

[toskala]

Todetaan nyt ensin että tilanne on vaikea muttei toivoton. On sarjoja ennenkin käännetty 3-1 tilanteesta. Nyt taitaa olla vuori liian suuri kiivettäväksi, mutta ainakin Haapala ja Elorinne ovat olleet tässä tilanteessa ennenkin ja voivat kertoa että nyt ei auta mikään muu kuin vetää koko peli vaihto kerrallaan. Keskittyä vain siihen seuraavaan vaihtoon ja hoitaa sen niin että omissa ei soi ja että oman tonttinsa hoitaa kunnolla. Ja jättää vain kaikki kentälle.

Mutta noin muuten vaikuttaa pahasti siltä ettei Ilves ole vielä valmis ottamaan seuraavaa askelta finaalin menoa varten. Onko pelaajilla maha vain täynnä Kärpät-sarjan voitosta tai TPS:lla vain enemmän kokemusta ja nälkää viime kaudesta niin että se kokemus ajaa nyt innokkuuden yli? Jo välieriin pääsy oli melkoinen saavutus organisaatiolle 21 vuoden korpivaelluksen jälkeen ja se saattaa vielä tällä hetkellä tuntua liian hyvältä.

Valmennusta en lähtisi teilaamaan, se on varmasti ottanut irti sen tästä rikkonaisesta materiaalista mikä siitä nyt vain on irti saatavissa. Myrrän vakiovastaus on ollut että laadukas arki on avain siihen pelin kehittämiseen ja peli näyttää sen arjen laadukkuuden ja sen mitä ansaitaan. Se on tuonut meidät tähän asti ja ehkä tämä sitten ansaitaan. Voidaan toki miettiä pelitapoja tai valmiuksia, mutta kyllä katson että pelaajillakin on tässä paletissa joku rooli, ei kaikkea voi kaataa vain valmennuksen niskaan vaikka se tappion hetkellä helpolta ratkaisulta tuntuisikin.

Toivottavasti tästä keväästä jää niin organisaatiolle kuin pelaajillekin sopivasti nälkää että nyt on saatu maistiainen siitä kuinka makeaa voittaminen on, mutta samalla myös huomattu että pitkälle mennäkseen pitää parantaa koko ajan. Jos tepsi on vahvempi pitää sitten vain nuolla haavansa, vetää muutama viikko henkeä ja sitten tehdä analyysi siitä, mikä onnistui ja mikä ei ja miksi jänne ei kestänyt loppuun asti. Ja joukkuetta tulee kasata niin että otetaan kokonaisvaltaisempia pelaajia eikä tällaisia jotka vetää runkosarjan mukavasti mutta häviävät kuvasta kun pelejä aletaan ratkoa.

Kysymys kuuluu, että pitääkö ammattilaisjääkiekko-organisaation olla joku oppikoulu, miten kehitytään valmentajaksi? Materiaali olis riittänyt finaaliin. Taktinen puoli kusi totaalisesti.

Entistä presidenttiä lainatakseni "tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku". Voittaminen on kilpaurheilussa pirun hankalaa, koska silloin on vain oltava muita parempi. Se vaatii paljon. Ja se vaatii sitä, että voittavaksi valmentajaksi on opittava yritysten, erehdysten ja vastoinkäymisten kautta. Niin ne pelaajatkin kasvaa voittajiksi, vastoinkäymisten kautta, eikä sillä että kaikki menee tasan suunnitelmien ja toiveiden mukaan. Jokaisen voittajavalmentajan on ensiksi voitettava se ensimmäinen play-off sarjansa ja siitä sitten voi menestyvää uraa rakentaa. Mutta helpolla ei tule minkään sarjan voitto, mutta se ensimmäinen on yleensä vaikein. Valmentajasta ei tule menestysvalmentajaa sillä että sille lyödään tarpeeksi euroja käteen tai en ole kuullut että kukaan sellaiseksi vain syntyisi. Tietysti voidaan lyödä sellaiselle kaverille euroja käteen joka on jo osoittanut olevansa menestyjä, mutta jostain senkin kaverin on pitänyt se menestymisensä aloittaa ja joskus senkin pitää paikkansa luovuttaa seuraaville.

 

[janne68]

Kaikki on mahdollista, mutta mielestäni vaatii aikasmoista tason nostoa koko joukkueelta. Uskon että he pystyvät siihen mutta tepsillä on aikas monta ottelu palloa.
Eteenpäin ollaan menty, YV jos sitä joskus päästään pelaamaan. Niin sen aikaansaaminen on kyllä tuskaista hu huh.
Alhaalta karvaamiseennä pitäisi löytää lääkkeet, liike ja syöttö nopeus varmaan auttaisi.
Ja fyysinen horjuttaminen sitä toivon perjantaiksi lisää.
Ja nyt sitten nähdään Minkälaisia pelaajia Ilves tarvitsee että se kannu nousee Suomen käsissä ylös