Ilves Podcast

S_Kuusisto

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
543
Täältä löytyy nyt se luvattu ylipitkä jakso: IPC0116: Puolivälierien yhteenveto ja koko kauden pelaaja-arviot

Arvioitiin siis kukin omilla kriteereillämme pelaajisto: Santeri pyrki suhteuttamaan arvosanan pelaajaan kohdistuneisiin odotuksiin, Tomi arvioi absoluuttista tasoa ja Markuksella kaava oli jotain siitä välistä. Pistän tähän vielä tekstinä nuo arviot, jos joku haluaa niitä siinä muodossa katsoa:
M = Markus
S = Santeri (arvio suhteessa odotuksiin)
T = Tomi (arvio tasosta)

M S T
9 10 9 Dostál
7 6 5 Helenius
5 5 4 Lehtonen

7 8 7 Flood
5 6 5 Generous
8 9 8 Laaksonen
5 5 - Leimu
6 8 6 Matinpalo
8 10 8 Parikka
8 8 7 Peltola
7 9 7 Salmela
6 5 - Vainio

5 6 - Ahtola
7 8 7 Antonen
6 6 6 Haapanen
5 5 5 Halmo
9 9 8 Ikonen
8 9 9 Lepaus
6 6 6 Liuksiala
6 8 8 Mieho
8 7 8 Rautiainen
10 10 10 Ruotsalainen
5 5 5 Savilahti
10 10 10 Suomi
6 6 5 Tamminen
6 9 7 Vainionpää
Kommentit myös näistä arvioista ovat erittäin tervetulleita!
 

Optimisti

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
834
Se mikä noissa arvioissa ihan ensimmäisenä aiheutti spontaanin "oho"-reaktion, oli arvionne Nikolas Matinpalosta. En ole (vielä) kuunnellut tuota podcastia; siellä saattaa olla perusteluja tuolle. Mutta omasta mielestäni poika tuli miesten peleihin (ensimmäinen kausi) varsin miehekkäästi ja lunasti paikan pelaavasta kokoonpanosta. Tietysti enemmän iloa tulevaisuudessa (jopa jo ensi kaudella), mutta ei tämänkään kauden otteissa minun nähdäkseni mitään hävettävää ollut.

Oliko sitten niin, että Santeri ei odottanut Nikolakselta mitään, kun antoi pojalle peräti kasin..?
 
Raipen lämäri

Raipen lämäri

Luottopelaaja
Viestejä
1 888
Noniin tuli nyt sitten kuunneltua tää maratoni, kiitos tästä oli taas kerran mukavaa kuunnella. Ainoo aihe mitä jäin kaipaamaan olis ollu uudet sopimusjulkaisu pelaajat.
 

S_Kuusisto

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
543
Optimisti sanoi:
Se mikä noissa arvioissa ihan ensimmäisenä aiheutti spontaanin "oho"-reaktion, oli arvionne Nikolas Matinpalosta. En ole (vielä) kuunnellut tuota podcastia; siellä saattaa olla perusteluja tuolle. Mutta omasta mielestäni poika tuli miesten peleihin (ensimmäinen kausi) varsin miehekkäästi ja lunasti paikan pelaavasta kokoonpanosta. Tietysti enemmän iloa tulevaisuudessa (jopa jo ensi kaudella), mutta ei tämänkään kauden otteissa minun nähdäkseni mitään hävettävää ollut.

Oliko sitten niin, että Santeri ei odottanut Nikolakselta mitään, kun antoi pojalle peräti kasin..?
Laajenna klikkaamalla
Juu, tuossa näkyy meidän erilaiset arviointikriteerit. Itse en tosiaan odottanut Matinpalolta kuin muutamia pelejä liigan puolella, ja näihin odotuksiin nähden hän onnistui hyvin. Markuksen ja Tomin arvioinneissa painoivat enemmän rooli joukkueen sisällä. Tarkemmat perustelut löytyy sieltä podcastista, suosittelen kuuntelemaan jos vaan löytyy aikaa jossain välissä. Pelaajat muuten arvioitiin samassa järjestyksessä kuin ovat tuossa edellisessä viestissäni listattuna, joten jos kiinnostaa jonkun tietyn numeron perustelut niin tuon listan avulla voi hyppiä jaksossa oikeaan kohtaan.
steve85 sanoi:
Noniin tuli nyt sitten kuunneltua tää maratoni, kiitos tästä oli taas kerran mukavaa kuunnella. Ainoo aihe mitä jäin kaipaamaan olis ollu uudet sopimusjulkaisu pelaajat.
Laajenna klikkaamalla
Kiitoksia! Jakso tosiaan äänitettiin jo sunnuntaina, niin uutiset eivät tähän ehtineet. Olisimme oikeastaan halunneet äänittää koko jakson uudestaan, jolloin olisimme jakaneet ylipitkän jakson kahtia - ensimmäisessä olisi ollut puolivälierien yhteenveto ja tuoreet sopimusuutiset, ja toisessa pelkät pelaaja-arviot. Valitettavasti meillä ei ollut tähän aikaa ja homma olisi venynyt ensi viikolle, niin päätettiin sitten mieluummin julkaista tämä versio.
 

Pentti Annanen

Luottopelaaja
Viestejä
1 959
Olipa hienoa kuunneltavaa. Kiitos laajoista näkemyksistä ja tehdystä työstä! Muutaman kommentin olisin kuullut Ahopellosta, joka heitettiin askiin pleijareissa kun äijää alkoi putoilemaan rivistä.
 

S_Kuusisto

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
543
Lodjur sanoi:
Olipa hienoa kuunneltavaa. Kiitos laajoista näkemyksistä ja tehdystä työstä! Muutaman kommentin olisin kuullut Ahopellosta, joka heitettiin askiin pleijareissa kun äijää alkoi putoilemaan rivistä.
Laajenna klikkaamalla
Kiitos kehuista! Ahopellosta olisi tosiaan ehkä voinut jotain mainita, meni vaan muutenkin niin pitkäksi tuo jakso.. Omissa papereissani Ahopellon arvosana on 7, eli paikkasi loukkaantumisia odotuksiin nähden tyydyttävästi. Näen potentiaalia kehittyä kelpo liigapelaajaksi, kunhan saa lisää kamppailuvoimaa. Pelisilmähän kaverilla on erinomainen, muut ominaisuudet kaipaavat vielä hiomista.
 

Kunto

Luottopelaaja
Viestejä
1 607
En ehtinyt vielä kuunnella jaksoa. Pelaajien arviointi on tietenkin vaikeaa ja jokaisella on omat kriteerit. Pikaisella vilkaisulla nostaisin tikun nokkaan Joona Ikosen. Joonahan oli paljon muutakin kuin pisteitä. Mikäli valmennusjohto tekisi vastaavan arvostelun, niin uskoisin, että ainakin odotuksiin nähden arvosana olisi 10. Sen verran vuolaasti mm Karri Kivi ylisti kauden aikana tätä nuorukaista.
 

S_Kuusisto

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
543
Kunto sanoi:
En ehtinyt vielä kuunnella jaksoa. Pelaajien arviointi on tietenkin vaikeaa ja jokaisella on omat kriteerit. Pikaisella vilkaisulla nostaisin tikun nokkaan Joona Ikosen. Joonahan oli paljon muutakin kuin pisteitä. Mikäli valmennusjohto tekisi vastaavan arvostelun, niin uskoisin, että ainakin odotuksiin nähden arvosana olisi 10. Sen verran vuolaasti mm Karri Kivi ylisti kauden aikana tätä nuorukaista.
Laajenna klikkaamalla
Tein itse asiassa alunperin omat arvioni siten, että mukana oli puolikkaita numeroita. Ikonen oli siinä listassa 9.5, mutta sitten kun muutin kaikki arviot tasalukemiin niin pyöristin tuon lopulta alaspäin ysiksi. Perusteena se, että ei ollut playoffeissa mielestäni runkosarjan lopun tasolla. Ihan yhtä hyvin olisi silti voinut pyöristää ylöspäinkin, sen verran reilusti Ikonen odotukset ylitti joka osa-alueella. Markuksen ja Tomin arvioissa taas pelaajan lähtötasolla ja kauden alun odotuksilla ei niin suurta painoarvoa ollut, joten kympin saadakseen Ikosen olisi tullut olla heidän papereissaan yhtä hyvä pelaaja kuin Ruotsalainen tai Suomi.
 

T_Kuusisto

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
245
steve85 sanoi:
Noniin tuli nyt sitten kuunneltua tää maratoni, kiitos tästä oli taas kerran mukavaa kuunnella. Ainoo aihe mitä jäin kaipaamaan olis ollu uudet sopimusjulkaisu pelaajat.
Laajenna klikkaamalla

Kiitos palautteesta!

Kuten Santeri tuossa jo mainitsi, äänitimme jakson ennen kuin uutisia tuli.

Näillä näkymin emme tällä kaudella enää tee jaksoja, keskustellaan ensi kauden joukkueesta sitten syssymmällä. Veikkaisin, että jaksoista tulisi kovin lyhyitä, ja on ehkä mielekkäämpää käydä pelaajalista kokonaisuudessaan läpi uuden kauden kynnyksellä.
 

T_Kuusisto

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
245
Kunto sanoi:
En ehtinyt vielä kuunnella jaksoa. Pelaajien arviointi on tietenkin vaikeaa ja jokaisella on omat kriteerit. Pikaisella vilkaisulla nostaisin tikun nokkaan Joona Ikosen. Joonahan oli paljon muutakin kuin pisteitä. Mikäli valmennusjohto tekisi vastaavan arvostelun, niin uskoisin, että ainakin odotuksiin nähden arvosana olisi 10. Sen verran vuolaasti mm Karri Kivi ylisti kauden aikana tätä nuorukaista.
Laajenna klikkaamalla

Itselläni vaikutti (ehkä liikaa) tuo pudotuspelien pettymys ja mielestäni ajoittain näkynyt kokemattomuus. Näen asian myös niin, että potentiaalia löytyy vielä reilusti, ja odotan Joonan olevan Ilveksen tärkeimpiä pelaajia ensi kaudella.
 
Tarinankertoja

Tarinankertoja

Luottopelaaja
Viestejä
3 449
T_Kuusisto sanoi:
Itselläni vaikutti (ehkä liikaa) tuo pudotuspelien pettymys ja mielestäni ajoittain näkynyt kokemattomuus.
Laajenna klikkaamalla


Kyllä, sekä Ikonen että Haapanen tekivät kokemattomuuttaan virheitä, ja ennen kaikkea voimatasot eivät olleet vielä riittäviä pleijareiden vääntöihin. Kun ahopelto pelasi miesten välissä Kärpässarjassa, olivat nämä välittömästi pulassa, kun peli pysähtyi laitaan. Varsinkin omalla alueella voima ei yksinkertaisesti riittänyt. Kivi tähän reagoikin laittamalla siihen keskellä Halmon painimaan.

Ikonen tulee olemana huippupelaaja, kun saa kesällä vähän voimatasoja ylös.. ja niin on Haapanenkin, vaikkei ihan vastaava talentti ehkä olekaan.

Mitä höpisen.. sitä että 9 oli aika hyvä arvio.
 

Satunnainen

Luottopelaaja
Viestejä
1 971
Näin vielä perusteita kuuntelematta yksittäisen huomiona vaikea arvata, millä perustein Mieho (josta kyllä ihan pidän pelaajana) olisi absoluuttisesti samalla tasolla kuin Ikonen ja Rautiainen.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Ylös