Ilves Veikkausliigassa 2024 - takaisin Tammelaan, takaisin Eurooppaan

[Peluuri]

Vielä en suurta paniikkia nosta mut jos seuraava matsi IFK Mariehamnia vastaan päättyy tappioon niin sitten me ollaan kusessa vaihteeksi!

 

[Rosbhuttos]

On tämä siitä hienoa että tammelaan kerkiää tutustuun kesällä.. olisko jotain konserttia siellä.. jos kausi osataan sössiä jo näin aikaisin niin pitäskö kokeilla FC liitettä

 

[Kiekkopanda]

Hyökkäyspeli oli jälleen kuraa ja pisteet hävittiin lapselliseen oman pään virheeseen. Sanattomaksi vetää.

 

[Grinder]

En tästä vielä kriisiä saa aikaan. Joskin aika selvää on että pitää parantaa ja paljon. Peli jota yritetään pelata on aika haastavaa, enkä tiedä onko meillä riittävät pelaajat toteuttamaan hommaa. Hyökkäyksen laadun pitäisi riittää, mutta pystyykö Ilves käynnistämään hyökkäyksiä tarpeeksi nopeasti puolustuslinjasta. Käynnistely on hapuilevaa. Topparien pallovarmuus ei ole riittävä ja määrällisestikään toppareita ei tarpeeksi jos ykköstoppari intissä ja pitää kunnialepuuttaa jotta tetsaa armeijassa paremmin. Voiko kauteen oikeasti lähteä niin että ykköstoppari on armeijassa ja vierelle tarjolla Miettusta ja Umaria. Nyt kun vielä korkean linjan jalkapallossa omiin päin tulee tilanteita. Lisäksi on melko selvää että topparien edestä puuttuu se kontrolloiva pelaaja. Vaikka fokus ylöspäin, pitää ajatella myös alaspäin.

 

[Pirkkalan Litti]

Hyökkäyspään pitäisi riittää, mutta ei vaikuta riittävän. Tänään oli paikat ainakin viiteen maaliin, mutta maaleja tuli 0.

Samalla oma pää vuotaa ja SJK sai jo ekalla puoliajalla kaksi läpiajoa.

Kyllähän tuo peli taas näytti suurilta osin aivan erinomaiselta, mutta ei se paljon lämmitä, jos tulosta ei tule. Jos Riski jatkaa tuota samaa tuhnuilua niin mikä on Ilveksen Plan B? Maaleja on pakko alkaa tehdä noista paikoista.

 

[Pirkkalan Litti]

Ilves näyttäisi olevan aika aseeton matalia blokkeja vastaan. Lahti pelasi koko pelin matalalla, eikä Ilveksellä montaa paikkaa ollut. Kun SJK tokalla puoliskolla vetäytyi niin Ilveksen paikat vähenivät ja vedot lähtivät huonoilta maalintekosektoreilta.

Haasteena on:
1) Ilves ei kykene murtamaan vastustajan bussitaktiikkaa
2) Kun Ilves hyökkää tai prässää ylhäältä on se aivan hätää kärsimässä, kun prässi puretaan tai vastahyökkäys alkaa

Joukkue on puolustuspäässä epätasapainossa ja puolustuksen tai alempien keskikenttien nopeus ei riitä. Vastahyökkäyksistä tulee tästä syystä Ilvekselle täyttä kryptoniittia.

Jostain syystä Ilveksen valmennus ei ole rekisteröinyt tätä, vaikka jokainen vastustaja on näin tehnyt. Oliko Rantasen valinta päävalmentajaksi aivan täysi huti? Kokeneita valmentajiakin olisi ollut tarjolla.

Vinkki Rantaselle: tuolla taktiikalla tarvitaan Miettusen tilalle nopeampi toppari ja Popovichin vierelle nopea alempi keskikenttä. Nyt voit joko vaihtaa pelitapaa - jos pelikirjasta löytyy sivuja - tai hankkia uusia vahvistuksia.

Hyökkäyksen pitäisi olla riittävän vahva. Toivottavasti MILFiä vastaan tulee vihdoin avausvoitto ja paineet alkavat helpottaa.

 

[Lima]

Ilves näyttäisi olevan aika aseeton matalia blokkeja vastaan. Lahti pelasi koko pelin matalalla, eikä Ilveksellä montaa paikkaa ollut. Kun SJK tokalla puoliskolla vetäytyi niin Ilveksen paikat vähenivät ja vedot lähtivät huonoilta maalintekosektoreilta.

Haasteena on:
1) Ilves ei kykene murtamaan vastustajan bussitaktiikkaa
2) Kun Ilves hyökkää tai prässää ylhäältä on se aivan hätää kärsimässä, kun prässi puretaan tai vastahyökkäys alkaa

Joukkue on puolustuspäässä epätasapainossa ja puolustuksen tai alempien keskikenttien nopeus ei riitä. Vastahyökkäyksistä tulee tästä syystä Ilvekselle täyttä kryptoniittia.

Jostain syystä Ilveksen valmennus ei ole rekisteröinyt tätä, vaikka jokainen vastustaja on näin tehnyt. Oliko Rantasen valinta päävalmentajaksi aivan täysi huti? Kokeneita valmentajiakin olisi ollut tarjolla.

Vinkki Rantaselle: tuolla taktiikalla tarvitaan Miettusen tilalle nopeampi toppari ja Popovichin vierelle nopea alempi keskikenttä. Nyt voit joko vaihtaa pelitapaa - jos pelikirjasta löytyy sivuja - tai hankkia uusia vahvistuksia.

Hyökkäyksen pitäisi olla riittävän vahva. Toivottavasti MILFiä vastaan tulee vihdoin avausvoitto ja paineet alkavat helpottaa.

Ja kun tähän nopeuteen olisi omastakin takaa ratkaisut Umarissa ja Kanteessa. Kumpikin liigan nopeimpia pelaajia omalla pelipaikallaan.

Mielestäni Ilves on kuitenkin saanut matalaa prässiä vastaan ihan hyviä paikkoja pelattua. Niissä vaan ollaan sählätty. Joko vika veto tai syöttö on vähän epäonnistunut ja maali on välillä jäänyt huonon säkänkin takia tekemättä.

 

[#68]

Ymmärrys Veikkausliiga pelaajien tasosta on itsellä niin huonolla tolalla, että en edes tiedä onko meillä jotenkin hyvä nippu. Peli ollut jokseenkin viihdyttävää ensimmäisissä 3 matsissa, vaikka pinnoja ei ole vielä yhtä enempää tullut. Ensi puraisut sitten Veikkausliigaan nousun ja 3(?) sijan itselle ja voin sanoa ainakin vähän innostuneeni taas jalkapallosta, vaikka tulokset eivät vielä olekaan olleet suotuisia. Ensimmäinen Tammela kerta saa kuitenkin odottaa vielä aurinkoisia kelejä.

 

[Grinder]

Hyökkäyspään pitäisi riittää, mutta ei vaikuta riittävän. Tänään oli paikat ainakin viiteen maaliin, mutta maaleja tuli 0.

Samalla oma pää vuotaa ja SJK sai jo ekalla puoliajalla kaksi läpiajoa.

Kyllähän tuo peli taas näytti suurilta osin aivan erinomaiselta, mutta ei se paljon lämmitä, jos tulosta ei tule. Jos Riski jatkaa tuota samaa tuhnuilua niin mikä on Ilveksen Plan B? Maaleja on pakko alkaa tehdä noista paikoista.

Läpiajoja tulee kun pelataan korkealla linjalla eikä ole porrastusta. Eikä olla tarpeeksi hyviä prässääjiä. Korkea linja ei tarkoita ettei pidä puolustaa. Pallo pitää voittaa korkealla lähellä vastustajan maalia.

 

[Mestaruusjuna]

Mää en nää nopeutta ongelmana niin vahvasti, koska siihen on ratkaisut olemassa. Miettusen topparina täytys lukee tilanteet paremmin, jos tietää vastassa olevan nopea hyökkääjä. Kyllä maailmankin huipulla pelaa edelleen paljon puolustajia, jotka eivät missään nimessä ole nopeita. Sama keskikenttäpelaajien kohdalla. Ensimmäisenä nyt tulee mieleen Casemiro, joka maailman parhaita ja kaukana nopeasta. Toki tässä kääntyy ehkä katse Rantaseen ja siihen palveleeko pelitapa joukkueen pelaajien ominaisuuksia.

Ongelma hyökkäyspelissä matalaa blokkia vastaan on se, että Ilveksen hyökkääjistö ei ole erityisen vaarallinen keskityksissä. Santeri Haarala 180, Roope Riski 180, Vincent Ulundu 180, Maksim Stjopin 178 ja Marius Söderbäck 176. Tossa ei pituutta oo kauheesti tai fyysisyyttä, mikä on tietynlainen ongelma

 

[Jarno Saarinen]

Onpas harmillisen heikko kauden startti, no kyllähän tässä vielä mitali taistoon ehtii, mutta kyllä pari voittoa piristäisi kivasti. Olisi hyvää markkinointia uudelle stadikalle. hiukan on pelko persiissä et jos tämä kausi menee urheilullisesti myös jalkapallossa vituiksi, niin kohta on koko konserni matokuurilla.

 

[Pirkkalan Litti]

Mää en nää nopeutta ongelmana niin vahvasti, koska siihen on ratkaisut olemassa. Miettusen topparina täytys lukee tilanteet paremmin, jos tietää vastassa olevan nopea hyökkääjä. Kyllä maailmankin huipulla pelaa edelleen paljon puolustajia, jotka eivät missään nimessä ole nopeita. Sama keskikenttäpelaajien kohdalla. Ensimmäisenä nyt tulee mieleen Casemiro, joka maailman parhaita ja kaukana nopeasta. Toki tässä kääntyy ehkä katse Rantaseen ja siihen palveleeko pelitapa joukkueen pelaajien ominaisuuksia.

Ongelma hyökkäyspelissä matalaa blokkia vastaan on se, että Ilveksen hyökkääjistö ei ole erityisen vaarallinen keskityksissä. Santeri Haarala 180, Roope Riski 180, Vincent Ulundu 180, Maksim Stjopin 178 ja Marius Söderbäck 176. Tossa ei pituutta oo kauheesti tai fyysisyyttä, mikä on tietynlainen ongelma

No kyllä se on haasteellinen combo jos on tuollainen pelitapa ja hidas keskikenttä ja hitaat topparit.

Jos meillä olisi Real Madridin maalintekotaito niin ei varmaan olisi mitään ongelmaa tuossa pelityylissä ja voisi olla vaikka kolme Casemiroa keskikentällä.

 

[jokuvaa]

Ongelma hyökkäyspelissä matalaa blokkia vastaan on se, että Ilveksen hyökkääjistö ei ole erityisen vaarallinen keskityksissä. Santeri Haarala 180, Roope Riski 180, Vincent Ulundu 180, Maksim Stjopin 178 ja Marius Söderbäck 176. Tossa ei pituutta oo kauheesti tai fyysisyyttä, mikä on tietynlainen ongelma

Yllättävän vaarallisia ne keskitykset silti oli Kerhoo vastaa. Jos vain Riski olisi siitä Jorginhon keskityksestä viimeistellyt...

 

[jokuvaa]

Riski oli eilen kyllä kelvoton, mutta Gnisu-matsin kliinisyys osti ainakin omissa silmissäni vielä vähän aikaa sille. Hyvin se pääsee paikoille sentään ja ihan hyvin sitoo mukaansa puolustajia. Vähän Gabriel Jesus, mutta vähemmän tekninen.

 

[Lima]

Yllättävän vaarallisia ne keskitykset silti oli Kerhoo vastaa. Jos vain Riski olisi siitä Jorginhon keskityksestä viimeistellyt...

Jorginholla on niin laadukkaat keskitykset ja pistää niitä välillä matalana takaviistoonkin. Varmasti 50% Ilveksen vaarallisista paikoista on tällä kaudella tullut Jorginhon syötöistä.

 

[Lima]

Mää en nää nopeutta ongelmana niin vahvasti, koska siihen on ratkaisut olemassa. Miettusen topparina täytys lukee tilanteet paremmin, jos tietää vastassa olevan nopea hyökkääjä. Kyllä maailmankin huipulla pelaa edelleen paljon puolustajia, jotka eivät missään nimessä ole nopeita. Sama keskikenttäpelaajien kohdalla. Ensimmäisenä nyt tulee mieleen Casemiro, joka maailman parhaita ja kaukana nopeasta. Toki tässä kääntyy ehkä katse Rantaseen ja siihen palveleeko pelitapa joukkueen pelaajien ominaisuuksia.

Ongelma hyökkäyspelissä matalaa blokkia vastaan on se, että Ilveksen hyökkääjistö ei ole erityisen vaarallinen keskityksissä. Santeri Haarala 180, Roope Riski 180, Vincent Ulundu 180, Maksim Stjopin 178 ja Marius Söderbäck 176. Tossa ei pituutta oo kauheesti tai fyysisyyttä, mikä on tietynlainen ongelma

Onko Casemiro oikeasti hidas. En muista, että olisi pahasti juoksukilpailuissa hävinnyt. Hitaus ei ole ongelma Brasilian maajoukkueessa, kun koko muu joukkue on nopeita pelaajia täynnä. Real Madrid taas pelasi aika puolustavalla pelityyliillä, niin silloin hitaus ei myöskään ole ongelma. Vähän samanlaista peliä pelasi aikoinaan Barcelona. Sielläkin oli hidas puolustava keskikenttä, mutta muut pelaajat olivat nopeita.

Kyllä tuossa Ilveksen pelityylissä topparien nopeus on erittäin tärkeä ja ei siittä haittaa olisi, jos joku puolustava keskikenttäkin ehtisi vastustajan vastahyökkäyksissä tukemaan toppareita. Umar ja Kante olisvat tähän ratkaisu. Tai Kante vasta kesäkuussa. Mutta Rantanen nyt on päättänyt, että Miettunen on virheetön ja nopea, niin ei paljon Umarille ole peliaikaa tiedossa.

Totta tuo hyökkääjien vaarattomuus keskityksissä, vaikka niistä vaarallisia paikkoja ollaan saatu. Joku Väyrysen tyylinen pelaaja olisi Riskin tilalla iskenyt tällä kaudella varmaan 5 maalia ja pisteitäkin olisi Ilveksellä enemmän.

 

[Grinder]

No Casemiro ei ehkä ole tuulen nopea mutta sijoittuminen on maailmanluokkaa. Pelinlukutaito on tärkein ominaisuus. Tokikin, kun pelataan korkean linjan peliä, pitää olla nopeita puolustajia. Kyllä se Mourinhokin aikanaan Chelseassa laittoi Zouman kentälle kun alettiin pelata korkealla linjalla. Miettunen ei ole erityisen nopea, eikä lue tilanteita oikein. Jostain syystä hän silti on erikoistilanteissa hyvä. Umar taas saattaa olla nopeampi, muttei lue tilanteita edes Miettusen tasolla oikein. Ajautuu ongelmiin pelinlukunsa takia. Ihmettelen miksi juuri hän sai jatkon.

Ylipäätään suomalaisessa jalkapallossa tuntuu ettei näitä maailman hienouksia täysin haltsata, mutta aina pitää tuoda modernin pelin nyansseja Suomeen. Seurajohtajat ja valmentajat ovat varmasti haltioissaan katsellessaan eurooppalaista huippujalkapalloa ja sitä miten Arsenal, Liverpool ja Man City hyödyntävät korkeaa linjaa. Sitten se ei olekaan ihan saman näköistä täkäläisellä hyökkäyskalustolla, keskikentän pohjapelaajan puutteella (esim Declan Rice), ja huonommin peliä lukevilla toppareilla. Jos vastustajaa ei hidasteta jo hyökkäyspäässä eikä santapaperia ole keskikentällä, joutuu topparisto todella koville.

 

[Mestaruusjuna]

No kyllä se on haasteellinen combo jos on tuollainen pelitapa ja hidas keskikenttä ja hitaat topparit.

Jos meillä olisi Real Madridin maalintekotaito niin ei varmaan olisi mitään ongelmaa tuossa pelityylissä ja voisi olla vaikka kolme Casemiroa keskikentällä.

Joo siis niin kun tossa lopussa mainitsin niin Rantasen on ehkä mietittävä onko pelitapa oikea suhteutettuna pelaajien ominaisuuksiin. Mutta oma pointti oli se, että topparin ei aina tarvi olla nopea jos osaa lukea peliä hyvin. Miettunen on ollut pulassa koska ei ole nopea eikä osaa lukea peliä tarpeek hyvin.

 

[Mestaruusjuna]

Yllättävän vaarallisia ne keskitykset silti oli Kerhoo vastaa. Jos vain Riski olisi siitä Jorginhon keskityksestä viimeistellyt...

Oli en sitä kiellä, mutta kyllä tuol hyökkäyksessä semmosen target pelaajan mentävä aukko on

 

[Mestaruusjuna]

Onko Casemiro oikeasti hidas. En muista, että olisi pahasti juoksukilpailuissa hävinnyt. Hitaus ei ole ongelma Brasilian maajoukkueessa, kun koko muu joukkue on nopeita pelaajia täynnä. Real Madrid taas pelasi aika puolustavalla pelityyliillä, niin silloin hitaus ei myöskään ole ongelma. Vähän samanlaista peliä pelasi aikoinaan Barcelona. Sielläkin oli hidas puolustava keskikenttä, mutta muut pelaajat olivat nopeita.

Kyllä tuossa Ilveksen pelityylissä topparien nopeus on erittäin tärkeä ja ei siittä haittaa olisi, jos joku puolustava keskikenttäkin ehtisi vastustajan vastahyökkäyksissä tukemaan toppareita. Umar ja Kante olisvat tähän ratkaisu. Tai Kante vasta kesäkuussa. Mutta Rantanen nyt on päättänyt, että Miettunen on virheetön ja nopea, niin ei paljon Umarille ole peliaikaa tiedossa.

Totta tuo hyökkääjien vaarattomuus keskityksissä, vaikka niistä vaarallisia paikkoja ollaan saatu. Joku Väyrysen tyylinen pelaaja olisi Riskin tilalla iskenyt tällä kaudella varmaan 5 maalia ja pisteitäkin olisi Ilveksellä enemmän.

No siis ehkä Casemiron kohalla oli se, että sijottuminen oli sen verran hyvää, että ei joutunut kovin usein juoksukilpailuihin, mutta ei hän kovin nopea ole ollut ikinä. Rantasen suuntaan vähän annankin sitä palautetta, että miks pelataan koko ajan niin korkeella linjalla. Myöskään sillä pallonhallinnalla ei automaattisesti voita peliä, että Ilveksen pitäs omasta mielestä välillä rauhassa puolustaa jollon juoksukilpailuja linjan taa tulis vähemmän. Toinen juttu on se, että jos linja on korkeella niin vaarallisis paikois ei saa menettää palloa. Samaa mieltä Väyrynen vertauksesta ja meillä ei tarvis edes olla avauksessa aina se target kärki. Se vois tulla penkiltä mutta nyt siellä ei ole sitä ollenkaan