Ilves Veikkausliigassa 2025 - mestaruusjuna etuajassa?

jokuvaa sanoi:
Tilastot näyttää tosi halvalle tolla liukuvärillä. Värit ja kontrasti noin ylipäätään ei ole kovin miellyttävää silmille näillä sivuilla.
Laajenna klikkaamalla

Joo en oikein tiedä, ihan tyylikkäät tavallaan ja tykkäänkin, mutta ainakin noiden vihreällä olevien tekstien väri juuri tilastoissa kyllä hyppää silmille aika ikävästi.
 
Kaltaiselleni dataniilolle tehty kyllä ihan hyvät sivut mutta toi sarjataulukko ja pelaajakortit on aivan jäätäviä.
 
Toi musta ei sais olla puhdas musta vaan joku mustantapainen. Sen takia tuo näyttää nyt osittain ihan jees, mutta osittain siltä, että sen on tehny joku kasiluokkalainen ensimmäisellä HTML-kurssilla.
 
38 Special sanoi:
www.apu.fi

Joonas Rantanen haluaa olla mukana tekemässä Ilveksestä kestävää menestyjää – "Voittojen ja pisteiden eteen tehdään kaikki tarvittava" | Aitio

Ilveksen nousu Veikkausliigan huipulle ei ole sattumaa. Päävalmentaja Joonas Rantanen paljastaa Aitiolle, miten tamperelainen seura on rakentanut menestyksensä kestävälle pohjalle ja miksi joukkue on valmis kohtaamaan nyt myös suosikin paineet.
www.apu.fi www.apu.fi
Laajenna klikkaamalla
Oliks mitää mielenkiintosta, kun sulla se premiumi on vahingossa? :D
 
jokuvaa sanoi:
Oliks mitää mielenkiintosta, kun sulla se premiumi on vahingossa? :D
Laajenna klikkaamalla
Ei mitään maata mullistavaa. Alla joitakin paloja:

"Pikavoittoja tärkeämpää Ykkösen lisäksi valmentajakokemusta HJK:n organisaatiosta eri sarjatasoilta, myös naisten Kansallisesta liigasta, keränneelle Rantaselle on tunne siitä, että seurassa ajatellaan aina seuraavaa kautta ja vuotta pidemmälle."

"Hieman aiemmin Töölön oli Tammelaan vaihtanut HJK:ssa mainiota työtä tehnyt urheilujohtaja Miika Takkula, jonka kanssa Rantasella synkkasi saman tien. Kaksi dynaamista, vielä nuorta jalkapallotoimijaa löysivät yhteisen sävelen, joka on siitä lähtien soittanut Ilveksen kannalta miellyttäviä sointuja.

– Keskustelumme Takkulan kanssa oli merkittävä, olimme hyvin nopeasti samalla sivulla. Sitten toki seuran arvot ja tavoitteet, miten ne kohtaavat? Meillä ne kohtasivat hyvin. Ajattelemme molemmat niin, että haluamme seuraan voittamista ja voittamisen kulttuuria, mutta kestävällä tavalla. Tiedostamme sen, ettei ole olemassa mitään oikopolkuja, emmekä tule tekemään mitään yhden kauden isoja panostuksia, vaan rakennetaan kestävästi. Itselleni tällaiset asiat ja toimintatavat resonoivat vahvasti, Rantanen kertoo."

"– Ilveksessä joukkueen rakentaminen on vahvasti urheilutoimenjohtajan vastuulla. Totta kai valmennus ja minä olemme siinä mukana. Luonnollisesti huomio kiinnittyy ensimmäisenä joukkueen keskikaistaan, missä kunnossa se on sillä hetkellä ja miten siinä jatkuvat sopimukset ja muut. Todella tärkeää on myös se, millaista jalkapalloa halutaan pelata ja osuvatko pelaajat siihen. Vuosi sitten, kun joukkue muuttui isosti ja Miika ensimmäistä kertaa sitä rakensi, onnistuimme luomaan pelillisen identiteettiimme ja löytämään siihen sopivat pelaajat. Pidän meidän rekrytointiprosessiamme kaiken kaikkiaan todella toimivana."

"Ilves ei kartoita tai hanki pelaajia hetken mielijohteesta. Taustalla on jatkuvasti isompi kuva siitä, mitä halutaan olla toisaalta lyhyellä, toisaalta pidemmällä aikavälillä. Monien seurojen on nähty rakentavan joukkueitaan pelkästään nuorten lupausten tai jo kokeneiden jyrien varaan.

Varsinkin jälkimmäinen tapa saattaa toimia lyhyellä aikajänteellä, mutta jatkuvuutta sillä tavalla toimiessa on vaikea saavuttaa. Yhtä lailla pelkästään nuoria täynnä oleva joukkue saattaa olla täynnä potentiaalia, mikä ei kuitenkaan koskaan saavuta huippuaan kokeneempien pelaajien ohjeistuksen ja esimerkin puuttuessa. Jos seuralla on osoittaa jatkuvuutta toiminnassaan, se saattaa olla isokin valtti pelaajamarkkinoilla."

"– Haluamme nähdä jatkumoa vähän pidemmälle ja siinä katsomme pelaajien ikää ja profiilia. Haluamme eri ikäisiä ja eri profiilin pelaajia ja sitä kautta myös pidempiä sopimuksia, jotta jatkuvuus pysyy mukana. Ajattelemme jatkuvuuden menestystekijänä, paitsi urheilullisena menestystekijänä, myös pelaajien löytämiseen liittyvänä, joka sitten taas vie sitä jatkumoa eteenpäin.

Suomalaisessa seuratoiminnassa joukkueen tietyn tasoinen uudistuminen kausi kauden jälkeen on käytännössä väistämätöntä. Siinä on kuitenkin eroja, tehdäänkö uudistuminen hallitusti ja ennakoidusti, vai onko se vuodesta toiseen toistuvaa kaaosta."

"– Jokaista peliä, olkoon se koti- tai vieraspeli, lähestymme oman identiteettimme kautta. Hyväksymme senkin, että joku vastustaja pakottaa meidät puolustamaan syvällä, ja pystymme tekemään myös sitä, vaikka se ei olisikaan meidän ensisijainen tavoitteemme. Voittojen ja pisteiden eteen tehdään kaikki tarvittava."
 
38 Special sanoi:
Ei mitään maata mullistavaa. Alla joitakin paloja:
Laajenna klikkaamalla
Kuulostaa hyvältä. Voitko tosin referoida tai poistaa kokonaiset lainaukset? Arvostan ajatusta, muttei viitsi ihan suoraan lainata kotimaisen futiksen artikkeleita tänne. Futisforkalla sellainen käytäntö ainakin, joka mielestäni sopisi tännekin.
 
jokuvaa sanoi:
Kuulostaa hyvältä. Voitko tosin referoida tai poistaa kokonaiset lainaukset? Arvostan ajatusta, muttei viitsi ihan suoraan lainata kotimaisen futiksen artikkeleita tänne. Futisforkalla sellainen käytäntö ainakin, joka mielestäni sopisi tännekin.
Laajenna klikkaamalla
Olkoon nyt tämän kerran nuo lainaukset, mutta ei tuossa ole puoliakaan koko artikkelista lainattuna.
 
IhanJuniori sanoi:
Mestaruusjuna raiteillaan! Kyllä hieman raavin päätäni alussa, mutta viimeinen 65minuuttia olikin sitten oikein mainio.
Laajenna klikkaamalla
Alkuun ei käynnistynyt kovin hyvin. Homma kääntyi nopeasti. En tiedä mutta näytti myös ettei Klubi saanut otetta enää alkuminuuttien jälkeen. Toki Ilveksen hyvyyttä, mutta loppuiko Klubilla virta?
 
Eka peli, tasonmittarina Klubi. Jäihän tuosta paljon pohdittavaa. Toinen jakso näytti että Ilves on pre-seasonin osoittamassa kunnossa. Peli toimi hyvin, joskin kyllä Klubi oli vaisu. Ei anna ihan täyttä kuvaa siitä mikä vallitseva tilanne on. Se mitä alussa tapahtui? Ylilatausta? Jännitystä? Huonoa pelaamista? Hoskonen liian hyvä? Ekassa maalissa oli vaikeuksia boksissa. Menikö savua silmiin? Toisessa maalissa oikea laita hävisi pahoin Hoskoselle. On se Hoskonen härkä muttei nyt pitäisi olla noin vaarallinen.

Pelillisesti tuntui että alun sekoilun jälkeen tuo Rale-Väisänen-Mäenpää toimi hyvin. Kyllähän tuossa keskikentän pitää auttaa paljon jotta homma tiivistä. Jukkola-Veteli-Popo-Söderbäck on offensiivisesti hyvä mutta onko keskikentällä tarpeeksi rautaa puolustaa, etenkin keskellä? Veteli kunnostautui viime kaudella ylempänä, Popo pelaa topparien edessä. Riittääkö tuo pitkässä juoksussa? Tiitinen tuo toki momentumia vaihdosta, ja jopa avaukseen offensiivisen vaihtoehdon, mutta tuo voi viedä hommaa syvemmälle suohon tiukoissa tilanteissa.

Hyökkäys oli kuitenkin eniten sekaisin. Lämmi toi yllätyksellisyyttä, Stjopin jäi vähän pimentoon, mutta Hytösestä huokui ihan hyvä tatsi. Jotenkin tuo yhteispeli silti hakee paikkaansa.


Nyt toki vasta yksi matsi takana ja alun romahdusta seurasi ryhdistäytyminen jo kesken pelin. Huikea startti tuossa mielessä. Yksittäisenä pelinä huikea juttu. Kautta ajatellen asioita pitää parantaa.
 
Hostikka*. Hämmensi vitusti eka mitä meinasit Hoskosella.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös