Ilves Veikkausliigassa 2026 - Uuden alku 2.0?

Kyllä kommentit viittaavat vahvasti paluumuuttajaan. Ei toki suoraan Haaralaan.
Aika merkittävä nimi täytyy olla kyseessä jolla on Suomesta kokemusta. Ihan heittelen mutta ajatella jos vaikka Jaime Moreno olisi sukset ristissä Kuopiossa. Voisi hänetkin ajatella suoran tuloksen tekijänä mutta no, katsotaan mitä sieltä tulee. Varmasti Haaralan laina voisi tulla myös kyseeseen.
 
Mieleen voi tulla vaikka Roberto Carlos tai Asko, mutta pidetään silti jalat maanpinnalla. Soikkeli voisi hyvinkin tulla lyhyemmälläkin sopparilla nostetta uralleen hakemaan.
 
Mieleen voi tulla vaikka Roberto Carlos tai Asko, mutta pidetään silti jalat maanpinnalla. Soikkeli voisi hyvinkin tulla lyhyemmälläkin sopparilla nostetta uralleen hakemaan.
Stavitski on kieltämättä vähä kaukaa haettu, mutta ymmärsin @DonJulio puhuvan lainasta, kuten Haaralan tapauksessa. Toki kovempi nimi tällä hetkellä kuin Haarala ja luulisi Allsvenskanista löytyvän joku tiimi, jossa käväistä.
 
Stavitski on kieltämättä vähä kaukaa haettu, mutta ymmärsin @DonJulio puhuvan lainasta, kuten Haaralan tapauksessa. Toki kovempi nimi tällä hetkellä kuin Haarala ja luulisi Allsvenskanista löytyvän joku tiimi, jossa käväistä.
Kyllä, hänen tapauksessaan nimenomaan lainan kautta pelituntumaa ja osakkeet nousuun, mutta varmasti ottajia voisi löytyä myös paremmista piireistä. Kunhan ylianalysoin tätä "varman tekijämiehen" määritelmää :)

Soisalosta jäänyt itselle sellainen kuva, että käy ottamassa rahat pois milloin mistäkin, kun ensin kävi hähmäisessä Riga FC:ssä ja sen jälkeen on viihtynyt Orbanin projektissa.
 
Ihan nyt vaan tuli mieleen, että yksi tasonsa tällä kaudella veikkausliigassa näyttänyt pelaaja eli Turkki olisi saatavilla tepsistä lainalta takaisin kesän siirtoikkunassa. Mitäs ootte mieltä kannattaisiko ottaa takaisin vai antaa jatkaa hyviä otteita Turussa?
 
Ihan nyt vaan tuli mieleen, että yksi tasonsa tällä kaudella veikkausliigassa näyttänyt pelaaja eli Turkki olisi saatavilla tepsistä lainalta takaisin kesän siirtoikkunassa. Mitäs ootte mieltä kannattaisiko ottaa takaisin vai antaa jatkaa hyviä otteita Turussa?
Itse jättäisin kasvamaan sinne isoon rooliin ja hyvin pelaavaan joukkueeseen.
 
Kyllä, hänen tapauksessaan nimenomaan lainan kautta pelituntumaa ja osakkeet nousuun, mutta varmasti ottajia voisi löytyä myös paremmista piireistä. Kunhan ylianalysoin tätä "varman tekijämiehen" määritelmää :)

Soisalosta jäänyt itselle sellainen kuva, että käy ottamassa rahat pois milloin mistäkin, kun ensin kävi hähmäisessä Riga FC:ssä ja sen jälkeen on viihtynyt Orbanin projektissa.
Joo siis jos nyt haetaan profiilipelaajaa niin sen on tultava lähes varmasti lainalla. Etenkin jos suomalainen. Vailla sopimusta olevista sitten joku voi tarttua loppukauden täkyyn mutta siinäkin tulo Suomeen mahdollistaa pelaamisen muualla vasta tammikuussa. Täällä saa pelata toki marraskuussa.

Onhan se aika selvää että mikäli pelaajalla kysyntää ulkomailla on, pelaaja siihen tarttuu. Ei Soisalon kannata tulla Suomeen (ellei nyt syystä tai toisesta näin halua) jos saa hyvän sopimuksen muualle. Hänen iässään alkaa olla selvä ettei sitä huippusarjoihin enää pääse niin raha on hyvä motiivi. Ja kokemukset. Aikanaan odotin hänestä paljon enemmän mutta onhan tuokin ura ihan ok kokemus.

Mutta niin, jos puhutaan että pelaaja tekee suoraan tulosta niin kova statement tuo on mikäli pelaaja ollut kauan katsomossa tai ulkona ammattijalkapallosta. Vapaan agentin kunto voi olla arvoitus mutta toki Pohjoismaissa pelaavilla pitäisi kunto olla kohdillaan vaikka tuntuma kadoksissa.
 
Itse jättäisin kasvamaan sinne isoon rooliin ja hyvin pelaavaan joukkueeseen.
Jep ja voisi näiden ja pikkuhuuhkajissa esitettyjen otteiden myötä olla muutenkin jo kesällä lähdössä ulkomaille.

En ihmettelisi, jos olisi lähdössä jo viimeistään talvella muutenkin, mutta silloin saisi rahaa vähemmän kuin kesällä, joten sen puoleen hänen myymisensä ennemmin nyt isolla rahalla heikentäen vastustajaa kuin talvella olisi parempi. Ei tilanne nykyjoukkueessa olisi mitenkään erilainen, kun ei häntä tosiaan ole järkevää pyytää takaisin.
 
Moni puhuu täällä vapaista agenteista, mutta jos kyse olisi sellaisesta, häntä ei tarvittaisi odotella siirtoikkunaan vaan eikö vapaat agentit voi palkata heti.
 
Moni puhuu täällä vapaista agenteista, mutta jos kyse olisi sellaisesta, häntä ei tarvittaisi odotella siirtoikkunaan vaan eikö vapaat agentit voi palkata heti.
Veikkailen, että moni kategorisoi kaikki vapaat agentit saman määritelmän alle. Niissä on eroja.

1. Ennen kevään siirtoikkunan sulkeutumista vapautuneet = voi rekisteröidä ja saa pelata heti

2. Kevään siirtoikkunan jälkeen vapautuneet = ei voi rekisteröidä pelikelpoiseksi Veikkausliigaan ennen kesän ikkunan avautumista. Toki voisi tuoda joukkueen vahvuuteen treenaamaan

3. Vapautuvat pelaajat, joiden sopimukset päättyvät kesän ikkunan alkuun = lusivat olemassa olevan sopimuksen loppuun ja ovat siirtoikkunan avauduttua vapaita siirtymään sekä rekisteröitävissä pelaavaan kokoonpanoon
 
Veikkailen, että moni kategorisoi kaikki vapaat agentit saman määritelmän alle. Niissä on eroja.

1. Ennen kevään siirtoikkunan sulkeutumista vapautuneet = voi rekisteröidä ja saa pelata heti

2. Kevään siirtoikkunan jälkeen vapautuneet = ei voi rekisteröidä pelikelpoiseksi Veikkausliigaan ennen kesän ikkunan avautumista. Toki voisi tuoda joukkueen vahvuuteen treenaamaan

3. Vapautuvat pelaajat, joiden sopimukset päättyvät kesän ikkunan alkuun = lusivat olemassa olevan sopimuksen loppuun ja ovat siirtoikkunan avauduttua vapaita siirtymään sekä rekisteröitävissä pelaavaan kokoonpanoon
Aivan en tajunnut, että "normaalia" kautta pelaavat tekevät sopimukset kesäkuun loppuun asti. Kun luulisi, että otetaan mukaan treenaamaan, mikäli on mahdollista. Ei tarvitse sitten ihan kylmiltä tulla mukaan.
 
Omasta mielestä tässä kumpikaan vaihtoehto ei ole erityisen huono. Väisäsen kohdalla kun poissaolo vaan venyy niin sitä vähemmän siitä enään saadaan irti joten puolustukseen kaivataan kyllä kipeästi helpotusta. Jos taas Iikka löytää meille jonkun täsmävahvistuksen kesän siirtoikkunassa niin sitten se toinen vaihtoehto on Turkin kohdalla parempi.
 
Takaisin
Ylös