Ilves Veikkausliigassa 2026 - Uuden alku 2.0?

Pok sanoi:
Europeleistä tulee 400 000 enemmän ja jos Kanga ja Kumpu myydään, niin kyllä niistä enemmän tulee kuin Oiva/Marre/Rantanen-kolmikosta. Kyllä sanoisin, että mahdollisuudet ovat nollatulokseen.

Mutta seuraava tilikausi huolettaakin sitten enemmän, kun ei ole europelejä. Toisaalta muutama täysin kuollut raskas paino pelaajabudjetista tippuu pois. (Virtanen, Ala-Myllymäki, Riski. Kaikki joukkueen kalleimpia pelaajia, mutta kentällä panos nykyään nolla.)
Laajenna klikkaamalla
Voihan se olla tämä tilikausi sinnitellään jossain siellä pienessä tappiossa tai nollatuloksessa. Pointti oli kuitenkin enemmänkin se että onhan tuo huolestuttavaa kun kausi mikä menee kaikilla mittareilla hyvin päättyy ainoastaan nollatulokseen. Jos niitä rahoja investoitaisiin suuresti tulevaisuuteen niin silloin ei ymmärrykseni mukaan annettaisi kommentteja miten taloustilanne on jo nyt haastava, vaan kerrottaisiin miten ollaan investointivaiheessa.

Ensi kausi todellakin tulee olemaan se haastavin kun ei ole europelejä ja ei se yleisö sinne löydä kunnolla takaisin itsestään. Vaikka palkat tippuu niin ei se kokonaan ratkaise millään sitä yhtälöä. Joku sinne pitäisi hankkiakin. Eikä ole isoja myyntejäkään jos Kumpu nyt jo myydään. Sacko korkeintaan voi nousta sille tasolle, että puhutaan merkittävistä summista.

Pointtina siis se että vaikea tästä on saada taloudellisesti ehjää pakettia jos hyvät kaudet eivät tuota enempää tuota, koska ne heikommat kaudet myöskin aina tulee ja ei ole mesenaattia niitä kuittaamassa.
 
Duck You sanoi:
Joo arvelinkin että tiesit mistä puhuit, siellä vaan oli maininta: ''Ensi kaudella on muutama sata tonttuu pois yleisötuloista ja europelit poissa.'' Tämä on vähän ristiriitainen kun niiden vaikutukset ovat eri kausille. Jos siis edelleen puhutaan talouskaudesta. Yleisötuloista puhuttaen joo vaikutukset ovat jo näkyvissä seuraavassa tilikaudessa mutta europeleissä taas vaikutukset näkyvät vasta sitä seuraavana tilikautena. Ellet sitten ennustanut huonoja yleisötuloja myös tuolle tilikaudelle. Mutta joo, ei tästä sen enempää.
Laajenna klikkaamalla
Joo, hyvä huomio. Tarkoitukseni oli kyllä tosiaan eritellä nämä tuleviin kausiin monikossa eikä niinkään yhteen ensi kauteen, kuten tuossa epähuomiossa kirjoitin. Nyt kuluvalta tilikaudelta tosiaan yleisötulot pois ja sitä seuraavalta europelit.
 
Duck You sanoi:
Siirtokorvauksethan ovat jalkapallossa täysi mysteeri jos seura niistä päättää olla tiedottamatta. Niitä ei jalkapallossa ole pakko maksaa suoraan käteen vaan joukkueet voivat sopia vaikka että seura x maksaa seura y:lle pelaajasta Kanga 500k siirtokorvauksen. Kesällä 2026 maksetaan tuhat euroa, kesällä 2027 maksetaan tuhat euroa ja kesällä 2028 maksetaan 498k euroa. Olettaisin että myös joukkueet sitten tilittävät nuo sille tilikaudelle milloin se raha on oikeasti saapunut.
Laajenna klikkaamalla
Kirjanpitolaissa on määrätty suoriteperusteinen ja kahdenkertainen kirjanpito, että kyllä ne myynnit kirjataan tapahtuma-ajankohdan, eikä rahan saapumisen mukaan.
 
Pentti Annanen sanoi:
Järkyttävä tulos. Liikevaihto laski noin 120 kiloa ja tulos kyykkäsi yli 300 kiloa. Missä on Rantasesta saatu ”merkittävä” siirtokorvaus? Entä Jukkola ja Söderbäck? Mihin rahat on hukattu? Ei näy ainakaan rosterissa. Missä rahat europeleistä? Tuloskyykkäys ei pitäisi olla mahdollista näillä luvuilla. Nyt olisi myös jalkapallon puolella aika siirtyä ristottomaan aikakauteen.
Laajenna klikkaamalla
Myös Takkula maksoi 150k siirtokorvauksia Raymondista ja Kangasta. Nämä kun vähennetään saaduista siirtokorvauksista, niin ei paljoa tavoitellun 500k siirtokorvausten yli menty. Joukkue oli myös ylikallis ja selkeästi budjetoitua kovempi, kun Jukkola ja Söderbäck pelasivat koko kauden, vaikka heidän tilalleen hankittiin kesken kauden pelaajat. Yleisömäärä oli ihan hyvä, mutta siinä oli paljon ilmaislippuja ja muita lipputarjouksia joten ekan kauden lipputuloista varmasti jäätiin merkittävästi. Ei mitenkään yllättävä tulos, kun vertaa täydellisesti menneeseen ekaan Tammelan kauteen jossa tehtiin vain 350k plussaa. Jalkapallo elää täysin siirto ja eurorahoista.
 
Peluuri sanoi:
Ilveksen ilmoitettu pelaajabudjetti nousi 1,2 miljoonaan eli 250 keilaa edellisestä budjetista mutta kuten sanoit niin ei oikein tunnu näkyvän rosterissa vaikka siellä muutamien pelaajien palkat on varmasti noussut. Vähän jotakin eriäviä yksityiskohtia olisi kyllä kaipaillut toi raportti. Nyt vaan kysymysmerkkien määrä kasvaa tämän myötä.
Laajenna klikkaamalla
Tämä johtui erilaisesta laskutavasta jota Veikkausliiga yhtenäisti. Pelaajabudjetti oli oikeasti sama kuin edellisenä kautena. Edellisenä kautena se vain taidettiin ylittää roimasti Raymondin ja Kilon hankinnalla. Nyt taas on hankittu vain junnuja, vaikka oli varmaan budjetoitu yhteen tekijämieheen rahat. Myös raymond heitettiin mäkeen kesken kauden ja ei korvattu kellään.
 
Fiilistelijä sanoi:
.

Ensi kausi todellakin tulee olemaan se haastavin kun ei ole europelejä ja ei se yleisö sinne löydä kunnolla takaisin itsestään. Vaikka palkat tippuu niin ei se kokonaan ratkaise millään sitä yhtälöä. Joku sinne pitäisi hankkiakin. Eikä ole isoja myyntejäkään jos Kumpu nyt jo myydään. Sacko korkeintaan voi nousta sille tasolle, että puhutaan merkittävistä summista.
Laajenna klikkaamalla
Kirka, vaikka maalivahdeista ei yleensä isoja summia maksetakkaan.
 
Jutinho sanoi:
Kuinka paljon samaan konserniin kuuluvan Ilveksen jääkiekon talous vaikuttaa? Ilveksen jääkiekko teki turskaa yli miljoonan
Laajenna klikkaamalla
Ei juuri ollekaan.
 
Pitää vielä myöhemmin paneutua tarkemmin asiaan, mutta pakko siellä on olla helvetin raskas kulurakenne, jos huippukauden jälkeen niistetään nollatulos. Toivottavasti tähän on tulossa muutos ja investoidaan raha hieman järkevämmin, ettei ohikauden jälkeen tarvitse olla aivan paskat housussa.
 
Ei Ilveksellä tarvitse mitään "helvetin kallista" kulurakennetta olla. Tsekatkaa muiden joukkueiden tulokset vaikkapa viimeisen 3 vuoden ajalta. Turskaa ja tappiota. Sitä se kotimainen pääsarjapalloilu aina on ollut. Ilves sentään pysynyt vuosi toisensa perään plussalla. Ei se hurraahuutoja aiheuta, mutta parempi tuokin kuin intermäiset miljoonatappiot namusedän hellässä huomassa.
 
  • Tykkää
Reactions: onc
Ipan pakki sanoi:
Ei Ilveksellä tarvitse mitään "helvetin kallista" kulurakennetta olla. Tsekatkaa muiden joukkueiden tulokset vaikkapa viimeisen 3 vuoden ajalta. Turskaa ja tappiota. Sitä se kotimainen pääsarjapalloilu aina on ollut. Ilves sentään pysynyt vuosi toisensa perään plussalla. Ei se hurraahuutoja aiheuta, mutta parempi tuokin kuin intermäiset miljoonatappiot namusedän hellässä huomassa.
Laajenna klikkaamalla
Tämäkin toki totta, mutta Ilvekseltä puuttuessa tämä namusetä ei voi verrata yks yhteen, vaan pitää vaatia parempaa.
 
No tuo kyllä, meidän kannattajien tehtävä on vaatia aina "lite bättre", luoda sitä painetta. Ei voi jäädä tuleen makaamaan.
Mutta kun vertaa tällaisiin uutisiin (tämän vuoden toukokuulta):

www.ts.fi

Menestys ei ole halpaa, sillä Inter on tehnyt neljässä vuodessa seitsemän miljoonan euron tappiot

Viime vuonna Inter voitti hopeaa, mutta liiketulos painui miinukselle 1,7 miljoonaa euroa. Julius Håkansin mukaan sama tahti ei voi jatkua loputtomiin.
www.ts.fi www.ts.fi

"Menestys ei ole halpaa, sillä Inter on tehnyt neljässä vuodessa seitsemän miljoonan euron tappiot"
 
DonJulio sanoi:
Pitää vielä myöhemmin paneutua tarkemmin asiaan, mutta pakko siellä on olla helvetin raskas kulurakenne, jos huippukauden jälkeen niistetään nollatulos. Toivottavasti tähän on tulossa muutos ja investoidaan raha hieman järkevämmin, ettei ohikauden jälkeen tarvitse olla aivan paskat housussa.
Laajenna klikkaamalla
Väittäisin, että ongelma ei niinkään ole kulurakenne, jos sitä voi edes sellaiseksi kutsua. Suurin taakka omaan silmään näyttäisi olevan konsernin sisäiset tuplaroolit jossa tehdään hommia sekä kiekko- että futispuolelle.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös