Itse olen arvostanut esimerkiksi Aaltosen selostuksessa aiemminkin sitä, että selostaa kyllä selvästi keltavihreästä näkökulmasta, mutta selostus ei ole kuitenkaan täysin puusilmäisen puolueellista. Hän ei käännä esimerkiksi kaikkia Ilveksen jäähyjä mertsimäisesti tai lindgrenmäisesti kamaliksi oikeusmurhiksi. Ei ole ollut yhtään ikävä niitä aikoja, kun esimerkiksi Lindgren selosti myös Ilveksen pelejä. Ymmärtääkseni Aaltosella on itselläkin tuomaritaustaa, joka antaa hyvää näkemystä selostuksen tueksi. Myös vastustajan hienoille onnistumisille annetaan selostuksessa arvoa, vaikka toki silloinkin muistetaan, että ne ovat yleensä Ilveksen kannalta huono asia.
Todennäköisesti tuo asia ei tule muuttumaan mihinkään suuntaan. En ainakaan näe mitään syytä, miksi Ilves hankkisi jonkun puolueellisen puusilmän Aaltosen tilalle meuhkaamaan. Jos selostuksessa ei olisi ollut riittävän aiemmin riittävän vahvat värilasit, niin selostaja olisi kyllä pistetty jo aiemmin vaihtoon, vaikka se ainakin ulkoisesti vähän riippumattomamman kuvion kautta toteutettiinkin. Ilveksellä on ihan varmasti ollut aika vahvakin sananvalta siihen, kuka Ilveksen pelit on selostanut.
Jos Ilves+ tarjoaakin Ilves-sisältöä myönteisellä näkökulmalla joukkuetta markkinoiden, niin kriittisempään tarkasteluun on kuitenkin sitten riippumaton podcast, sekä eri jääkiekko- ja urheilumediat. En näe tässä nyt mitään kovin suurta ongelmaa, vaan ihan luonnollisen ja jopa toivotun kehityksen.
