Ilvestyskirja. Nyt. -podcast

En mä ihmettele yhtään, jos joku lopettaa tämän ohjelman seuraamisen, mutta mikä nyt sitten oikeasti on konteksti huomioiden paskaa ja mikä ei. Tää on kuitenkin Ilveksen oma podcast, ja esim. maalivahtien heittäminen täysin bussin alle ei varmaankaan tule kyseeseen, vaikka se osa-alue onkin ylivoimaisesti suurin ongelma tällä hetkellä.

Ilvestyskirja. Nyt. -podcastilta on ihan turha odottaa erityisen kriittistä otetta. Siihen tarvittaisiin jokin riippumaton taho.
En sanonut että ketään tulisi heittää bussin alle mutta kyllä toivoisi keskustelua myös niistä vaikeista aiheista. Ei kaikki ole aina pelkkää suklaata ja shampanjaa. Jos ei seurasta löydy itsekriittisyyttä niin huonolla tiellä ollaan. Se yltiöpositiivisuus tässä tilanteessa on myös helvetin rasittavaa. Puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä.
 
Mutta tämähän nyt vain alleviivaa sitä tyhjiötä, minkä kannattajalähtöisen podcastin loppuminen aiheutti. Sellaista tarvittaisiin nyt - vaikka sitten täysin uusilla tekijöillä.

Ilves-foorumi -podcast!

Mm. @Mobutu Sese Seko tilastonurkkaus joka lähetyksessä yhtenä osiona.

Live-lähetyksiin otteluseuranta @Eetu Fucking Mäkiniemi :n vetämänä.
 
Mä olisin maltillisempi, koska Ilves itse tämän podcastin maksaa, eikä sen asetelman takia juontajakaksikolla voi mitenkään olla vapaat kädet sisällön suhteen. Voisitte lähes yhtä hyvin vaatia kriittistä sisältöä Ilveksen kotisivuille, vaikkapa jonkin artikkelin, jossa maalivahtikaksikko tylytettäisiin täysin tai joukkueen kasaamista arvosteltaisiin. Ei tule tapahtumaan :)

Mutta tämähän nyt vain alleviivaa sitä tyhjiötä, minkä kannattajalähtöisen podcastin loppuminen aiheutti. Sellaista tarvittaisiin nyt - vaikka sitten täysin uusilla tekijöillä.
Ehdottomasti kaipaisi seuran ulkopuolista podcastia, jonka intohimon lähteenä Ilves.

Se on selviö kun noiden jätkien palkan maksaa seura niin sitä ei voi kritisoida haluttua enempää.
Itse kuulun siihen kerhoon jota ärsyttää suunnattomasti Hintsasen eväiden syönti podin aikana. Omaan mieleeni asiapohjaista sisältöä liian vähän, liikaa hassuttelua.

Oikeastaan ainoa etu on se että varsinkin Makkonen saa tietoa seuran sisältä joka päivä, toisin kuin ulkopuoliset. Tämäkin "etu" katoaa jos toisen ulkopuolisten pitämän podcastin vetäjistä joku saisi sisäpiiritietoa seuran sisältä. Sen jälkeen ainakin minun mittareillani Ilvestyskirja jää nollakontentti tasolle.
 
Ehdottomasti kaipaisi seuran ulkopuolista podcastia, jonka intohimon lähteenä Ilves.

Se on selviö kun noiden jätkien palkan maksaa seura niin sitä ei voi kritisoida haluttua enempää.
Itse kuulun siihen kerhoon jota ärsyttää suunnattomasti Hintsasen eväiden syönti podin aikana. Omaan mieleeni asiapohjaista sisältöä liian vähän, liikaa hassuttelua.

Oikeastaan ainoa etu on se että varsinkin Makkonen saa tietoa seuran sisältä joka päivä, toisin kuin ulkopuoliset. Tämäkin "etu" katoaa jos toisen ulkopuolisten pitämän podcastin vetäjistä joku saisi sisäpiiritietoa seuran sisältä. Sen jälkeen ainakin minun mittareillani Ilvestyskirja jää nollakontentti tasolle.

Mulle tällä podcastilla on hyvin vähän annettavaa. Kuuntelen, koska kulutan ihan tottumuksesta lähes kaiken Ilves-sisällön. Osa vierasjaksoista on toki ollut erittäin mieluista kuunneltavaa.
 
No minusta Ilvestyskirjan parasta antia on haastattelussa vanhat tutut joiden itse muistaa aikoinaan kurvailleen kentillä, eli nämä Arvajat, Ahlbergit, Myttyset ja kumppanit. Eli se mitä niille kuuluu. Vielä parempia toki ne jaksot missä on nykyisestä valmennuksesta joku vieraana. Kelaan aina osuuden missä ei ole vielä vierasta. Ei tosiaankaan kiinnosta Makkosen ja Hintsasen keskinäinen sönkötys saati sitten joku maksalaatikon tai mikropitsan massutus. En siis missään tapauksessa ole samaa mieltä, että Ilvestyskirja jää nollakontenttiin jos kilpailijassa olisi seuran sisältä tietoa saman verran kuin Makkosella.

Paitsi jos sinnekin saadaan vieraiksi näitä Henriksoneja ja Sointuja.
 
Mulle tällä podcastilla on hyvin vähän annettavaa. Kuuntelen, koska kulutan ihan tottumuksesta lähes kaiken Ilves-sisällön. Osa vierasjaksoista on toki ollut erittäin mieluista kuunneltavaa.
Mulla sama. Mielenkiintoiset vieraat vetää puoleensa, mutta monesti niissäkin tuntuu että haastattelusta ei välttämättä olla saatu perusjargonia enempää irti.
 
Hintasen puhe maalivahdeista taidettiin leikata kesken kohdassa 34:54.
Katsoin useamman kerran ja jos on leikattu, niin on leikattu niin taitavasti, etten minä ainakaan huomannut. On silti täysin mahdollista. Sanojaan varoi Hintsanenkin.
 
Hintasen puhe maalivahdeista taidettiin leikata kesken kohdassa 34:54.

Olihan siinä jännä hyppäys, mutta jos olisi haluttu sensuroida, niin tuskin ohjelmaan olisi jätetty edes lausetta, jossa Hintsanen toteaa kutakuinkin suoraan kummankin maalivahdin epäonnistuneen tähän mennessä. Ehkä siitä olikin leikattu Makkosen vastaus? :)

Joka tapauksessa pisteet Hintsaselle tuosta ja siitä, että sanoi HIFK-vieraspelin olleen ihan paska :D

Siitä, että Ilveksen peliä kehuttiin isossa kuvassa, mulla ei ole mitään pahaa sanottavaa. Siihen löytyy kyllä perusteet.
 
Aivan samaa yltiö positiiviista paskaa koko jakso mitä nyt muutama nega. Mut perus en mää osaa kovin huolissaan olla. Ja odotellaan nyt. Kyllä tää tästä... Onneks ei sentään tarvinnu sitä mässytystä kuunnella.
 
Takaisin
Ylös