Ilvestyskirja. Nyt. -podcast

[Toutain]

Tillulla oli työkiireitä niin ei kerennyt tämän viikon jaksoon.
Toivottavasti ne työkiireet oli jatkosopimusten tekoa ja ensi viikolla sitten tulee podiin vieraaksi.

Joo, oli vieras vaihtunut Karhu Korhoseen, joka kyllä tuon haastattelun perusteella jatkamassa meillä... vielä pitkään

 

[Schweinstein]

Meneekö muilla hermot tohon Hintsasen tappara-puolusteluun? Joka jaksossa jotain "ei ole meiltä pois"-tyyppistä puolustelua. Tässä mitään kavereita haeta naapurista. Mouhot on perseestä, ne on aina huonompia. Niistä ei voi puhua samassa lauseessakaan. Piste.

 

[tynamo]

Karhun haastattelu oli erittäin hyvä. Muu anti tuoreimmassa jaksossa olikin sitten mitä oli. Tuli ensimmäisen kerran lopetettua kesken.

 

[Rauno Repomies]

Karhua on kyllä miellyttävä kuunnella. Saisi enemmänkin olla äänessä ja ruudussa

 

[Laitapuolen hyökkääjä]

Karhu kertoi haastattelussa katsoneensa tällä kaudella kaikki Marekin torjunnat ja päästetyt maalit.
Hintsanen kysyikin "onko Tillulle soitettu että otettaisko takaisin" niin siihen vastasi ettei voi tässä vaiheessa kautta ottaa kantaa.
Mutta kyllähän tässä vahvasti tuntuu että paluuta silmällä pitäen on scoutattu.

 

[Rauno Repomies]

Karhu kertoi haastattelussa katsoneensa tällä kaudella kaikki Marekin torjunnat ja päästetyt maalit.
Hintsanen kysyikin "onko Tillulle soitettu että otettaisko takaisin" niin siihen vastasi ettei voi tässä vaiheessa kautta ottaa kantaa.
Mutta kyllähän tässä vahvasti tuntuu että paluuta silmällä pitäen on scoutattu.

Enpä yllättyisi jos #94 vielä joskus täällä maalin suulla heiluisi

 

[Ilveksenmiäs]

Karhu kertoi haastattelussa katsoneensa tällä kaudella kaikki Marekin torjunnat ja päästetyt maalit.
Hintsanen kysyikin "onko Tillulle soitettu että otettaisko takaisin" niin siihen vastasi ettei voi tässä vaiheessa kautta ottaa kantaa.
Mutta kyllähän tässä vahvasti tuntuu että paluuta silmällä pitäen on scoutattu.

Vaikeaa kuvitella miksi muuten olisi asiasta kiinnostunut, eiköhän muutakin tekemistä riittäisi
Jos ei peräti niin, että ... ja Korhonen tekee jo kotitöitä valmiiksi.

 

[Robert ja Nollakulma]

Itselläni hieman särähti korvaan Hintsasen kommentti O`Leary keskustelussa, missä totesi tyyliin "Kannattajat nyt odottivat 3+2 tehoja ja tappelua". Toki tuo on jo lähtökohtaisesti kärjistys, mutta missä ne kannattajat näin odottivat? Ainakaan tätä foorumia lukiessa ja tuskin missään muuallakaan odotukset olivat lähelläkään vastaavaa + suorittamiseen oltiin muutenkin tyytyväisiä.

Olen tälläkin foorumilla useasti huomauttanut yleistämisen ongelmasta, missä muutaman henkilön "radikaalit" kirjoitukset määrittelevät foorumia/kannattajia. Nyt Hintsanen menee tuohon samaan miinaan, eikä mielestäni edes ensimmäistä kertaa. Tuollaiset kommentit ovat juurikin sitä yleistämistä ja tässä tapauksessa myös kannattajien aliarvioimista.

Kyllä itsellänikin nämä kirjoitukset menevät täällä välillä "ihon alle" mutta pitää muistaa ne ovat aina yksilöiltä eivätkä edusta mitään muuta kuin omaa itseänsä. Luulisi myös Hintsasella olevan sen verran kilometrejä takana taiteilijana, että osaa suhtautua näihin kommentteihin yksilötasolla.

 

[Cigaro]

Vaikeaa kuvitella miksi muuten olisi asiasta kiinnostunut, eiköhän muutakin tekemistä riittäisi
Jos ei peräti niin, että ... ja Korhonen tekee jo kotitöitä valmiiksi.

Noh, tunnen erään liigan maalivahtivalmentajan henkilökohtaisesti ja sekin ukko elää ja hengittää tuota hommaa varten. Käy katselemassa kaikki junnujenkin matsit, joihin ehtii - seurarajoista riippumatta. Voi olla ihan silkasta mielenkiinnostakin katsellut, kun tuskin Karhusta työltä tuntuu.

 

[SaulBrother]

Itselläni hieman särähti korvaan Hintsasen kommentti O`Leary keskustelussa, missä totesi tyyliin "Kannattajat nyt odottivat 3+2 tehoja ja tappelua". Toki tuo on jo lähtökohtaisesti kärjistys, mutta missä ne kannattajat näin odottivat?

Facebook ryhmässä joku odotti O'Learystä Clendening-tason vahvistusta, joka korvaa Frimanin kokoonpanossa.

 

[Rauno Repomies]

Itselläni hieman särähti korvaan Hintsasen kommentti O`Leary keskustelussa, missä totesi tyyliin "Kannattajat nyt odottivat 3+2 tehoja ja tappelua". Toki tuo on jo lähtökohtaisesti kärjistys, mutta missä ne kannattajat näin odottivat? Ainakaan tätä foorumia lukiessa ja tuskin missään muuallakaan odotukset olivat lähelläkään vastaavaa + suorittamiseen oltiin muutenkin tyytyväisiä.

Täällähän ei odotettu muuta kun että mies osaa luistella ja jos jonkun alotuksen ottaa joskus niin hyvä.

Nimenomaan ei odoteltu kuin ihan perusäijää.

 

[Meklari]

Itselläni hieman särähti korvaan Hintsasen kommentti O`Leary keskustelussa, missä totesi tyyliin "Kannattajat nyt odottivat 3+2 tehoja ja tappelua". Toki tuo on jo lähtökohtaisesti kärjistys, mutta missä ne kannattajat näin odottivat? Ainakaan tätä foorumia lukiessa ja tuskin missään muuallakaan odotukset olivat lähelläkään vastaavaa + suorittamiseen oltiin muutenkin tyytyväisiä.

Olen tälläkin foorumilla useasti huomauttanut yleistämisen ongelmasta, missä muutaman henkilön "radikaalit" kirjoitukset määrittelevät foorumia/kannattajia. Nyt Hintsanen menee tuohon samaan miinaan, eikä mielestäni edes ensimmäistä kertaa. Tuollaiset kommentit ovat juurikin sitä yleistämistä ja tässä tapauksessa myös kannattajien aliarvioimista.

Kyllä itsellänikin nämä kirjoitukset menevät täällä välillä "ihon alle" mutta pitää muistaa ne ovat aina yksilöiltä eivätkä edusta mitään muuta kuin omaa itseänsä. Luulisi myös Hintsasella olevan sen verran kilometrejä takana taiteilijana, että osaa suhtautua näihin kommentteihin yksilötasolla.

Jaa taasko tuo kannattajien mielipiteiden vääristäminen ja yleistäminen jatkuu. Ainakin täällä 95% kommentoijista aika realistinen katsaus tuli O Learystä roolin, odotusten ja tehopotentiaalin suhteen miehen hankinnan jälkeen. Kehutkin sai ansaitusti juurikin peruspelistä ekan matsin jälkeen. Kuka helvetti odotti 0 maalia tällä kaudella tehneeltä nelosketjuun hankitulta mieheltä 3+2?

 

[Rauno Repomies]

Jaa taasko tuo kannattajien mielipiteiden vääristäminen ja yleistäminen jatkuu. Ainakin täällä 95% kommentoijista aika realistinen katsaus tuli O Learystä roolin, odotusten ja tehopotentiaalin suhteen miehen hankinnan jälkeen. Kehutkin sai ansaitusti juurikin peruspelistä ekan matsin jälkeen. Kuka helvetti odotti 0 maalia tällä kaudella tehneeltä nelosketjuun hankitulta mieheltä 3+2?

Mää en oo ihan vakuuttunu myöskään Hintsasen pelinymmärryksestä.

 

[Meklari]

Mää en oo ihan vakuuttunu myöskään Hintsasen pelinymmärryksestä.

No en itsekkään. Silti tälläkin kommentilla yritti saada keskiverto kannattajan kuulostamaan typerältä.

 

[Robert ja Nollakulma]

Facebook ryhmässä joku odotti O'Learystä Clendening-tason vahvistusta, joka korvaa Frimanin kokoonpanossa.

Joskus somen alkuaikoina pidin keskustelun tasoa parantavana tekijä sitä, että se tehdään omalla nimellä ja naamalla. Facebook, Twitter + muut ovat osoittaneet olleeni pahasti väärässä.

 

[Pok]

Hintsanen on tietysti katsonut paljon pelejä elämässään, mutta olen aika varma että tältä forumilta löytyy paljon meitä, jotka ovat katsoneet reilusti enemmän. Saati sitten lueskelleet kiekkokirjallisuutta ja tilastoja.

Sikäli tuo itsensä korottaminen erityiseksi asiantuntijaksi tuntuu vähän tökeröltä, vaikka toki täytyy samaan hengenvetoon muistaa, että nämä podcastit ovat viihdettä, että mutkia sopiikin välillä pistää suoriksi.

 

[Rauno Repomies]

Hintsanen on tietysti katsonut paljon pelejä elämässään, mutta olen aika varma että tältä forumilta löytyy paljon meitä, jotka ovat katsoneet reilusti enemmän. Saati sitten lueskelleet kiekkokirjallisuutta ja tilastoja.

Sikäli tuo itsensä korottaminen erityiseksi asiantuntijaksi tuntuu vähän tökeröltä, vaikka toki täytyy samaan hengenvetoon muistaa, että nämä podcastit ovat viihdettä, että mutkia sopiikin välillä pistää suoriksi.

Sehän se ongelma onkin kun ei se että katsoo paljon pelejä tee kenestäkään asiantuntijaa.

 

[Miika Lundin]

Loistava vieras taas. Sitä lisää mikä toimii.

(Disclaimer for the Mielensäpahoittaja: "Eikä nyt siis tarkoita, ettei podi muuten toimisi - on vaan vieraat silkkaa kultaa")

 

[LPR-Ilves]

Tuskinpa tuo Hintsanen on tuossa tituleerattu asiantuntijaksi vaan asiantuntijat ovat yleensä vieraita. Välillä arviot ei ihan osunut mutta noin ylipäätään olen yllättynyt, siitä miten hyviä huomioita Samilta tulee, varsinkin aiemmissa jaksoissa. Ehkäpä hieman liiallinen joukkueen puolesta kotiin vetämisen maku noista jutuista jää, mikä toki ymmärrettävää kun ovat ipalla töissä

Valtteriin olen vähän pettynyt viime jaksoissa, juttujen taso on liiaksi noussut ja puujalat vähentyneet...

Mutta onhan noi jampat tiistain pelastus.

 

[Jekimovs]

Itselläni hieman särähti korvaan Hintsasen kommentti O`Leary keskustelussa, missä totesi tyyliin "Kannattajat nyt odottivat 3+2 tehoja ja tappelua". Toki tuo on jo lähtökohtaisesti kärjistys, mutta missä ne kannattajat näin odottivat? Ainakaan tätä foorumia lukiessa ja tuskin missään muuallakaan odotukset olivat lähelläkään vastaavaa + suorittamiseen oltiin muutenkin tyytyväisiä.

Olen tälläkin foorumilla useasti huomauttanut yleistämisen ongelmasta, missä muutaman henkilön "radikaalit" kirjoitukset määrittelevät foorumia/kannattajia. Nyt Hintsanen menee tuohon samaan miinaan, eikä mielestäni edes ensimmäistä kertaa. Tuollaiset kommentit ovat juurikin sitä yleistämistä ja tässä tapauksessa myös kannattajien aliarvioimista.

Kyllä itsellänikin nämä kirjoitukset menevät täällä välillä "ihon alle" mutta pitää muistaa ne ovat aina yksilöiltä eivätkä edusta mitään muuta kuin omaa itseänsä. Luulisi myös Hintsasella olevan sen verran kilometrejä takana taiteilijana, että osaa suhtautua näihin kommentteihin yksilötasolla.

Ei noita Hintsasen juttuja kannata hirveen tosissaan ottaa. Helpommalla pääsee, kun suodattaa lähes kaiken. Tietää varmasti teatterista, mutta Ilveksessä olisi paras kun keskittyisi ottelujen kuuluttamiseen. Lehdistötilaisuuksista olen jo täälä foorumilla, mutta palaute ei (luonnollisesti) ole mennyt perille.