Ilvestyskirja. Nyt. -podcast

Tuli mieleeni, että voisiko joku nyt sanoa Hintsaselle, että Nyberg haluaa, että hänet sanotaan ”Zohn”, ei ”Jon”. Hassua, että se on tullut meille kannattajille selväksi haastattelussa, kun sitä on kysytty, mutta Hintsaselle (ja Makkoselle kun ei ole asiaa oikaissut) ei. ZOHN Nyberg.
Samaa ihmetellyt. Pitäisi olla firman sisältä eikä mene jakeluun.
 
Mydeä jaksais kyllä kuunnella vaikka kuinka paljon.

Joo, ja muitakin todella hyviä vieraita ollut tällä kaudella. Itse toivoisin, että jos ja kun vastaavalla systeemillä ensi kaudella jatketaan, niin näiden entisten pelaajien kohdalla, jotka eivät enää Ilves-organisaatiossa ole, voisi ihan hyvin olla näitä samoja värikkäitä vieraita, vaikka olisivat jo tällä kaudella vierailleetkin. Kaikki eivät ole jutuniskijöitä, niin ihan turha kaivaa jotain jäisempiä kavereita ruutuun pelkästään siksi, että eivät ole vielä olleet.
 
Uusin jakso ilmestyi juuri. Joonas Tanska vieraana. Odotukset siis korkealla!


On erittäin mielenkiintoista ja kiva kuunnella Tanskan juttuja.
 
Olenko ainoa, jonka mielestä Hintsasen täytyy olla aina oikeassa? Onko kyse siitä, että ei uskalla olla väärässä vai siitä, että täytyy esittää viisaampaa kuin on? Lähinnä esimerkiksi näissä ”eikö niin?” ”oletko kanssani samaa mieltä?” kohdissa ilmenee.
 
Olenko ainoa, jonka mielestä Hintsasen täytyy olla aina oikeassa? Onko kyse siitä, että ei uskalla olla väärässä vai siitä, että täytyy esittää viisaampaa kuin on? Lähinnä esimerkiksi näissä ”eikö niin?” ”oletko kanssani samaa mieltä?” kohdissa ilmenee.
Näistä kyllä - ei kysymyksistä on puhuttu moneen kertaan ja nehän ovat surkeita kysymyksiä.
Mun tulkinta on ollut, että innostuu kovasti asiasta ja samanaikaisesti haluaa näyttää, että hänelläkin on asiantuntemusta.
 
Näistä kyllä - ei kysymyksistä on puhuttu moneen kertaan ja nehän ovat surkeita kysymyksiä.
Mun tulkinta on ollut, että innostuu kovasti asiasta ja samanaikaisesti haluaa näyttää, että hänelläkin on asiantuntemusta.
Jep, näin se menee käytännössä aina, kun studiossa on joku ammattilainen asioista keskustelemassa.

Yhtä lailla molempien ja etenkin Makkosen kohdalla läpi puskee Ilvestä koskien kaiken kääntäminen plussalle. Joukkue vaikkapa hävinnyt kaksi peliä nollille, niin "eihän ne huonoja pelejä ollut - saatiin lopussa tolppa" -tyylistä jargonia.

Noihin on kuitenkin tottunut ja osaa suodattaa. Vieraat, kuten Tanska nyt, tekevät podista vahvasti kuuntelemisen arvoisen.
 
Katsotaampa moniko näistä osuu:

-Jossitellaan ja voivotellaan KalPan hyväksytttä maalia neljännessä pelissä.

-"Jos tilanne X olis kääntynyt toisin niin tää sarja olis ihan eri"

-Mainitaan loukkaantumiset ja ennenkaikkea Najmanin sairastuminen, mutta ei huomioida ollenkaan että oli jo alkukaudesta kaikkea muuta kuin hyvä kakkossentteri.

-"Voittamaan oppii vaan häviämällä" tjsp

-Kritisoidaan/kyseenalaistetaan tasan nollaa asiaa.
 
Katsotaampa moniko näistä osuu:

-Jossitellaan ja voivotellaan KalPan hyväksytttä maalia neljännessä pelissä.

-"Jos tilanne X olis kääntynyt toisin niin tää sarja olis ihan eri"

-Mainitaan loukkaantumiset ja ennenkaikkea Najmanin sairastuminen, mutta ei huomioida ollenkaan että oli jo alkukaudesta kaikkea muuta kuin hyvä kakkossentteri.

-"Voittamaan oppii vaan häviämällä" tjsp

-Kritisoidaan/kyseenalaistetaan tasan nollaa asiaa.
”Oltiin lähellä”
 
Katsotaampa moniko näistä osuu:

-Jossitellaan ja voivotellaan KalPan hyväksytttä maalia neljännessä pelissä.

-"Jos tilanne X olis kääntynyt toisin niin tää sarja olis ihan eri"

-Mainitaan loukkaantumiset ja ennenkaikkea Najmanin sairastuminen, mutta ei huomioida ollenkaan että oli jo alkukaudesta kaikkea muuta kuin hyvä kakkossentteri.

-"Voittamaan oppii vaan häviämällä" tjsp

-Kritisoidaan/kyseenalaistetaan tasan nollaa asiaa.
Najmaniin liittyen otan kantaa, että on se sairaus voinut haitata jo alkukaudesta monellakin tapaa.
 
Mun puolesta tuleva jakso voisi olla kauden viimeinen. Ei ole erikseen tarvetta ensi viikolle paitsi jos halutaan saada joku seurajohdosta kommentoimaan päättynyttä kautta.
 
Katsotaampa moniko näistä osuu:

-Jossitellaan ja voivotellaan KalPan hyväksytttä maalia neljännessä pelissä.

-"Jos tilanne X olis kääntynyt toisin niin tää sarja olis ihan eri"

-Mainitaan loukkaantumiset ja ennenkaikkea Najmanin sairastuminen, mutta ei huomioida ollenkaan että oli jo alkukaudesta kaikkea muuta kuin hyvä kakkossentteri.

-"Voittamaan oppii vaan häviämällä" tjsp

-Kritisoidaan/kyseenalaistetaan tasan nollaa asiaa.
Juu ei.. parta ei vastoin puheita kasva leikkaamalla, vaan sillä että ei leikkaa ja voittamaan oppii voittamalla.
 
Takaisin
Ylös