Atso Keskiviiva sanoi:Ei helvetti, 30 sekuntia postauksen jälkeen Anttila maalaa.
Atso Keskiviiva sanoi:Voiko Kalervo Kummola todella potea niin suurta rahapulaa, että lähtee halpakaupan mannekiiniksi MM-kisojen sponsoroinneissa?
Masce sanoi:Atso Keskiviiva sanoi:Voiko Kalervo Kummola todella potea niin suurta rahapulaa, että lähtee halpakaupan mannekiiniksi MM-kisojen sponsoroinneissa?
Tuskin tuo rahapulasta kiinni on. Mutta veikkaisin, että jotkut vaalit on taas piakkoin nurkan takana....
Nimenomaan näin, mutta toivottavasti analyysin tekijä ymmärtää, että heikon (ennakkoon alivoimaisen) joukkueen tärkein pelaaja ei olekaan siis se ykkössentteri vaan maalivahti.Brooks sanoi:Tuossa Suomen ja Tanskan pelissä oli pari asiaa, joista Ilveksen soisi ottavan onkeensa.
Ensinnäkin nähtiin se, kuinka tärkeää etenkin heikommalle joukkueelle on se, ettei maalivahti päästä verkkoon sektorin ulkopuolelta lähteviä laukauksia. Tanskan viisikko valui todella alas, melkein maalivahdin syliin, koska juutit saattoivat luottaa siihen, ettei Andersen päästä helppoja maaleja. Se puolestaan on ollut viime vuosina Ilvekselle suuri ongelma, oli kyse sitten Toivosesta, Lehtosesta tai Heleniuksesta.
Toinen asia on se paljon peräänkuuluttamani yksityiskohtien hallinta. Näki selvästi, kuinka hyvin Tanska oli valmistautunut matsiin. Pelaajilla oli pääsääntöisesti hyvin selvillä, mitä pitäisi milloinkin kaukalossa tehdä.
Brooks sanoi:Tuossa Suomen ja Tanskan pelissä oli pari asiaa, joista Ilveksen soisi ottavan onkeensa.
Ensinnäkin nähtiin se, kuinka tärkeää etenkin heikommalle joukkueelle on se, ettei maalivahti päästä verkkoon sektorin ulkopuolelta lähteviä laukauksia. Tanskan viisikko valui todella alas, melkein maalivahdin syliin, koska juutit saattoivat luottaa siihen, ettei Andersen päästä helppoja maaleja. Se puolestaan on ollut viime vuosina Ilvekselle suuri ongelma, oli kyse sitten Toivosesta, Lehtosesta tai Heleniuksesta.
UglyHouse sanoi:Ihmeen kauan valmennus peluutti hyökkäyspään erikoistilanteissa Pokkaa ainoana puolustajana. Tanska pelin lopussa Nutivaara ja Heiskanen saivat yrittää hetken. Muutos olisi pitänyt tehdä jo paljon aikaisemmin.
No niin, katsotaan ketä peluutetaan seuraavassa pelissä ylivoimassa.
Luchs sanoi:Nimenomaan näin, mutta toivottavasti analyysin tekijä ymmärtää, että heikon (ennakkoon alivoimaisen) joukkueen tärkein pelaaja ei olekaan siis se ykkössentteri vaan maalivahti.
UglyHouse sanoi:Tietysti on eri juttu pelata yksi peli tai turnaus tuohon tyylliin. Koko kauden systeemiksi ei taida soveltua.
Tuolla tyylillä voi voittaa pelejä mutta miten pitkälle se kantaa?
jurgen sanoi:Suomi tarttis NHL -tason molarin, mikäli meinataan mitskuista pelata. Ja pakistoon jotain järkeä.
Brooks sanoi:Luchs sanoi:Nimenomaan näin, mutta toivottavasti analyysin tekijä ymmärtää, että heikon (ennakkoon alivoimaisen) joukkueen tärkein pelaaja ei olekaan siis se ykkössentteri vaan maalivahti.
Liigassa erot ovat pienemmät kuin MM-kisoissa. Kuten olen monta kertaa todennut, lähtökohtaisesti Liigassa marginaalit maalivahtipelissä ovat niin pienet, ettei maalivahtipeli enää ratkaise, vaan kokonaisuus, jonka tärkeimmät palaset ovat ykkössentteri ja kiekollinen kärkipakki.
Ilves ja Sport olivat viime kaudella ainoat joukkueet, jotka kärsivät maalivahtipelistä ja menettivät sen vuoksi pisteitä. Siksi Ilveksen olisi pitänyt hankkia liigatason ykkösmaalivahti.
Tietysti tämä perustuu vain omaan empiriaan, mutta viime kaudellakin katsoin 70-80 peliä liigaa joko paikan päällä tai Ruudusta, ja näistä peleistä ainakin 80 % oli sellaisia joissa pelin voitti se joukkue jolla oli parempi maalivahti. Muutama peli voisi mennä vielä sattuman tai marginaalin piikkiin, mutta sen verran tästä on jo näyttöä että rohkenen olla eri mieltä. Joukkueen rakentaminen aloitetaan maalivahtipelistä, sillä se on se pelaaja, jonka on annettava joukkueelleen mahdollisuus pelata voitosta. Kärkisentteri ja kiekollinen pakki ovat niitä, jotka pelin voi kääntää, mutta hankalaa on se, jos joukkueelle ei anneta reilua mahdollisuutta voittaa peliä.