M22
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 296
Vai Koripallo?Jääkiekko on vissiin Latvian suosituin laji.
EDIT. Eipä sentään, Suomen ohella ainoa Euroopan maa, missä jääkiekko on suosituin.
Vai Koripallo?Jääkiekko on vissiin Latvian suosituin laji.
Jonkun säälipelin Unkaria tai vastaavaa vastaan olis voinut antaaKyllä odotin myös että Heljankoa olisi jossain pelissä peluutettu. Olkinuoraa peluutettiin täysin vanhoilla meriiteillä, koko kausi vihkoon ja Heljanko tällä kaudella onnistunut kaikissa tärkeissä peleissä.
Ensimmäinen googletulos sanoi jalkapallo, toinen jääkiekko ja kolmas koripallo. Saa varmaan siis itse valita.Vai Koripallo?
Kyllä sen aika on ohi. Koko ajan pitää kehittyä. Nyt on aika mennä eteenpäin. JJ pois puikoista ja joku visionääri päävalkuksi.Niin no, eipä sillä ”vitun meidän kiekolla” ole tullutkaan kuin 3 maailmanmestaruutta ja olympiakulta.
No esimerkiksi se, että Larmi voitti mestaruuden siellä Ruotsissa paljon paremmassa sarjassa. Lisäksi Växjöllä ei ollut samanlaista materiaalieroa Luulajaan, Frölundaan ja Skellefteåån nähden kuin Tapparalla KooKoohon, HIFKiin ja Pelicansiin nähden. Heljanko ei ole ylipäätään pelannut siellä ulkomailla kovemmissa sarjoissa joissa Larmi. CHL varmasti on meriitti, valitettavasti Larmi ei sinne päässyt pelaamaan kun Växjö ei siellä pelannut. Kyllähän sekin nyt jostain kertoo kumpi näissä peleissä valittiin pelaamaan.Mä en nää että miten ne on aivan eri luokassa. Joo pääsi pelaan Pohjois-Amerikassa ja se onkin sitten se ainoa ero. Tottakai 2019 HPK oli materiaaliltaan huomattavasti heikompi kuin Tappara, mutta eipä toi Tappara noita mestaruuksia ois voittanu jos siellä olis Heikkinen ja Hovinen pelannut.
Edelleenkin. CHL on meriitti mitä ei kannata väheksyä. Vaikka arvostus on mitä on, niin laatujoukkueita ne on silti
Sinullekkin suosittelisin vähentämään sitä sieniannosta, ei ole täysjärkisen sekoilua tuo meininkisi enää.Eikös sun suosikki-joukkue juuri laittanut puoli joukkuetta vaihtoon, laitoitko pettynyttä ja pöyristynyttä viestiä toimistoon/Pendolle ?
Ihmettelit ja naureskelit juuri sille että kaikki laitetaan pihalle/vaihdetaan.Sinullekkin suosittelisin vähentämään sitä sieniannosta, ei ole täysjärkisen sekoilua tuo meininkisi enää.
Olihan Växjön joukkue lähempänä vastustajaa kuin Tapparan. Edelleen kuitenkin sanon, että Tappara ei olisi mestaruutta voittanut jos Heljanko ei maalilla olisi ollut. Vaikka tuloksellisesti sarjat näyttivät yksipuolisilta, niin ilman Heljangon pelastuksia olisi finaalisarja voinut mennä game 6 tai game 7 asti.No esimerkiksi se, että Larmi voitti mestaruuden siellä Ruotsissa paljon paremmassa sarjassa. Lisäksi Växjöllä ei ollut samanlaista materiaalieroa Luulajaan, Frölundaan ja Skellefteåån nähden kuin Tapparalla KooKoohon, HIFKiin ja Pelicansiin nähden. Heljanko ei ole ylipäätään pelannut siellä ulkomailla kovemmissa sarjoissa joissa Larmi. CHL varmasti on meriitti, valitettavasti Larmi ei sinne päässyt pelaamaan kun Växjö ei siellä pelannut. Kyllähän sekin nyt jostain kertoo kumpi näissä peleissä valittiin pelaamaan.
Riippuu varmaan siitä kuka Heljangon tilalla olisi ollut olisiko voittanut. Ei varmasti joo niillä Heikkisillä, Hovisilla tai muilla olisi voittanut mutta siitä ei kai keskusteltu. Sinä tässä nyt olet heittänyt kuinka et usko että Larmi olisi Zugin kiekkosateessa pysynyt edes pystyssä tai kuinka Tappara väisti tämän kanssa luodin, mikä nyt objektiivisesti katsottuna on aika hölynpölyä. Uskallan väittää että Liigan playoffeissa pelanneilla maalivahdeilla Tappara olisi voittanut mestaruuden ainakin Bartosak, Langhamer, Rubin ja Lehtinen maalissa.Olihan Växjön joukkue lähempänä vastustajaa kuin Tapparan. Edelleen kuitenkin sanon, että Tappara ei olisi mestaruutta voittanut jos Heljanko ei maalilla olisi ollut. Vaikka tuloksellisesti sarjat näyttivät yksipuolisilta, niin ilman Heljangon pelastuksia olisi finaalisarja voinut mennä game 6 tai game 7 asti.
Ja tottakai kertoo kumpi valittiin pelaamaan, mutta tosin Jalonen valitsi mukaan myös Ohtamaan, Olkinuoran ja Anttilan.
tosin niin kauan kuin Heljanko ja Larmi ei pelaa vastakkain kaikki on vain if buts and coconuts tyylistä spekulointia.
Go Latvija
Luetunymmärtämisesi sakkaa todella pahoin.Ihmettelit ja naureskelit juuri sille että kaikki laitetaan pihalle/vaihdetaan.
Kansallisissa sarjoissa taitaa olla jalkapallo, mutta jääkiekossa maajoukkue suositumpiEnsimmäinen googletulos sanoi jalkapallo, toinen jääkiekko ja kolmas koripallo. Saa varmaan siis itse valita.
Tasasen vahva, Velkavuori!
Minä edelleen ihmettelen, että miten tuonne onnistuttiin valitsemaan tuollainen sentterinelikko. Jalosen kiekossa senttereillä on iso merkitys ja sitten siellä veteli Jere Sallinen kärkiketjujen roolissa ison osan turnausta.Olihan Växjön joukkue lähempänä vastustajaa kuin Tapparan. Edelleen kuitenkin sanon, että Tappara ei olisi mestaruutta voittanut jos Heljanko ei maalilla olisi ollut. Vaikka tuloksellisesti sarjat näyttivät yksipuolisilta, niin ilman Heljangon pelastuksia olisi finaalisarja voinut mennä game 6 tai game 7 asti.
Ja tottakai kertoo kumpi valittiin pelaamaan, mutta tosin Jalonen valitsi mukaan myös Ohtamaan, Olkinuoran ja Anttilan.
tosin niin kauan kuin Heljanko ja Larmi ei pelaa vastakkain kaikki on vain if buts and coconuts tyylistä spekulointia.
Go Latvija
Olen edelleen sitä mieltä että Larmi ei samanlaisessa kiekkosateessa mitä Zugissa nähtiin olisi voittoa kaivanut. en tosin voi varmaksi osoittaa.Riippuu varmaan siitä kuka Heljangon tilalla olisi ollut olisiko voittanut. Ei varmasti joo niillä Heikkisillä, Hovisilla tai muilla olisi voittanut mutta siitä ei kai keskusteltu. Sinä tässä nyt olet heittänyt kuinka et usko että Larmi olisi Zugin kiekkosateessa pysynyt edes pystyssä tai kuinka Tappara väisti tämän kanssa luodin, mikä nyt objektiivisesti katsottuna on aika hölynpölyä. Uskallan väittää että Liigan playoffeissa pelanneilla maalivahdeilla Tappara olisi voittanut mestaruuden ainakin Bartosak, Langhamer, Rubin ja Lehtinen maalissa.
Tasasen vahva, Velkavuori!