Jääkiekon SM-Liigan televisiointi

[reiska]

Onko näistä hidastuksista tehty joku sisäinen sopimus, että niitä ei saa näyttää kunnolla? Ei voi pelin jälkeen sitten kukaan porata kun ei ole edes hidastuksia?

 

[Raipen lämäri]

Onko näistä hidastuksista tehty joku sisäinen sopimus, että niitä ei saa näyttää kunnolla? Ei voi pelin jälkeen sitten kukaan porata kun ei ole edes hidastuksia?

Mielestäni haluttiin säästää rahaa, mutta vanhat ja kokeneet kameramiehet ei suostunut palkanalennuksiin ja otti loparit. On kyllä ollut järkyttävä ero verrattuna viime kauteen, välillä näytetään ihan oikeesti mitä sattuu, ja hidastukset on todella huonot, jos tulee niitä ollenkaan

 

[reiska]

Mielestäni haluttiin säästää rahaa, mutta vanhat ja kokeneet kameramiehet ei suostunut palkanalennuksiin ja otti loparit. On kyllä ollut järkyttävä ero verrattuna viime kauteen, välillä näytetään ihan oikeesti mitä sattuu, ja hidastukset on todella huonot, jos tulee niitä ollenkaan

Joo, tästä kuulin kanssa. Enpä paljon oo ikinä nähnyt näin paskaa tuotantoo

 

[IhanJuniori]

Mielestäni haluttiin säästää rahaa, mutta vanhat ja kokeneet kameramiehet ei suostunut palkanalennuksiin ja otti loparit. On kyllä ollut järkyttävä ero verrattuna viime kauteen, välillä näytetään ihan oikeesti mitä sattuu, ja hidastukset on todella huonot, jos tulee niitä ollenkaan

Siis mitä h*lvettiä nyt ihan oikeesti?
Mää luin jostain tästä (varmaan jatkoaika) ja luulin sitä siis ihan puhtaaksi HTT-huhuksi. Pitääkö tämä siis tosiaan paikkansa?

 

[Vovlo]

Siis mitä h*lvettiä nyt ihan oikeesti?
Mää luin jostain tästä (varmaan jatkoaika) ja luulin sitä siis ihan puhtaaksi HTT-huhuksi. Pitääkö tämä siis tosiaan paikkansa?

Olihan tuosta ihan iltis uutinenkin taannoin tännekin linkitetty:

C Moren SM-liigalähetysten kulisseissa kiehuu – työnsä jättänyt Pekka kertoo nyt tylystä kirjeestä, jonka sai

C Moren SM-liigan teknisestä tuotannosta vastaava yhtiö on leikannut henkilöstökulujaan merkittävästi. Leikkaukset ovat näkyneet lähetysten laadussa.

www.is.fi

 

[IhanJuniori]

Olihan tuosta ihan iltis uutinenkin taannoin tännekin linkitetty:

Mennyt täysin ohitse.
Mitä tähän nyt sitten sanoisi... Säästetäänkö nyt väärässä paikassa? Tää selittää kyllä välillä ne kamerakulman vaihdot...

 

[reiska]

Mennyt täysin ohitse.
Mitä tähän nyt sitten sanoisi... Säästetäänkö nyt väärässä paikassa? Tää selittää kyllä välillä ne kamerakulman vaihdot...

Nyt säästetään aivan väärästä paikasta, Liigasta on uutisoitu viimeisen kuukauden erityisen paljon. Ja yleisömäärät näyttää kasvavan kaikilla paikkakunnilla, tätä mahdollisuutta ei kannata kadottaa sillä että potkitaan osaavat kaverit ulos?!

 

[Vovlo]

Mennyt täysin ohitse.
Mitä tähän nyt sitten sanoisi... Säästetäänkö nyt väärässä paikassa? Tää selittää kyllä välillä ne kamerakulman vaihdot...

Näkyy varsinkin pienempien paikkakuntien peleissä, ensimmäisenä tulee mieleen se Vaasan alkukauden peli joka oli aivan roskaa kuvauksellisesti. Aina painettiin nappia siihen kulmaan jos oli kiekko lähelläkään sitä. Ohjaajana varmaan joku joka ei eläissään ollut jääkiekkoa katsellut. Omaan korvaan tämä säästötarve kuulostaa tämän Suora Broadcastingin omalta jutulta, tuskin Telia/MTV on niitä sopimuksia muutellut. Ilmeisesti tehdyt sopimukset moisen laadunalennuksen antavat myöten.

Aiheesta muutenkin, oikeasti 99% pääkamera riittää lähes kaikkeen mitä itse pelissä tapahtuu. Ohjaajaa sitten tarvitaan niihin katkoihin enemmän ja uusintoihin. Itseäni ottaa päähän kun maalia tarkastellaan että sitä yläkameraa saadaan aina odottaa melkein sinne asti kun tuomaristo joko hylkää tai hyväksyy. En tiedä minkä mutkan takana kyseinen kamera kaikilla paikkakunnilla on mutta ei mitään järkeä pantata sitä kuvakulmaa.

 

[Luchs]

Sehän tässä on nurinkurista, että käydään ensin verinen kamppailu esitysoikeuksista, antamatta kuitenkaan tulevaisuudessa takeita laadusta.

Eihän tällaisen esitysmonopolin haltija saisi laskea standardeja, niin kauan kun kilpailu on olematonta.

 

[Grinder]

Luulisi että Liigalla olisi pykälät kunnossa riitauttaa sopimus. Näin halutessaan. Kiinnostaako siellä muu kuin saatu raha. Vaalitaanko brändin arvoa oikeasti?

 

[UglyHouse]

Liigan pitäisi itse tuottaa laadukas kuvaaminen ja myydä esitysoikeudet kovalla rahalla. Mutta tietysti haluavat rahat vähällä vaivalla.

 

[Raipen lämäri]

Siis mitä h*lvettiä nyt ihan oikeesti?
Mää luin jostain tästä (varmaan jatkoaika) ja luulin sitä siis ihan puhtaaksi HTT-huhuksi. Pitääkö tämä siis tosiaan paikkansa?

Kyllä pitää

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Mistähän toi Mertarannan Ilves viha kumpuaa?

Olihan toi eilinenkin ihan farssi, kuinka voi selostaja tappaa maalinteosta tunteen!!
Laitan asiallista palautetta todella huonosti hoidetusta työstä. Kehoitan muitakin samaan.
Mielestäni selostaja on osa tuotetta josta haluan maksaa ja kokea hyvän viihdeillan. Mertaranta oli ala-arvoinen.

 

[IhanJuniori]

Mistähän toi Mertarannan Ilves viha kumpuaa?

Ei Mertarannalla ole mitään Ilves vihaa.
Käys katsoon viime kaudelta Ilves - Tappara peli missä Mäntykivi ratkaisi pelin oliko se nyt 4 sekuntia ennen loppua. Mertsi hehkutti sitä maalia kuin suomen maaleja -95.

Mutta siis täysin vastenmielinen selostaja jonka olisi pitänyt jäädä eläkkeelle jo kauan aikaa sitten, mutta ei ole kyllä mikään "Ilves vihaaja"

 

[Vovlo]

Ei Mertarannalla ole mitään Ilves vihaa.
Käys katsoon viime kaudelta Ilves - Tappara peli missä Mäntykivi ratkaisi pelin oliko se nyt 4 sekuntia ennen loppua. Mertsi hehkutti sitä maalia kuin suomen maaleja -95.

Mutta siis täysin vastenmielinen selostaja jonka olisi pitänyt jäädä eläkkeelle jo kauan aikaa sitten, mutta ei ole kyllä mikään "Ilves vihaaja"

Juuri piti samaa tulla sanomaan ja vielä samalla esimerkillä. Viime vuonna olin siinä toivossa että jäisi eläkkeelle koti MM-kisojen jälkeen mutta siellä se edelleen painaa. Nykyään olen vain turtunut Mertsin juttuihin.

Eilisessä pelissä oli taas aivan liikaa niitä kulmakameroihin siirtymistä. 99% tapauksista sinne siirtyminen kesken pelin on virhe. Joten hyvä ohjaaja pitäisi sen pelin kiltisti siinä pääkamerassa ja leikittelisi sitten vaikka katkoilla niiden kameroiden kanssa.

 

[Vovlo]

Joskus pitää myös kehua. Maalikoosteet olivat hyvin tehtyjä tällä kertaa. Ollut selvästi joku tekemässä jota on kiinnostanut. Jopa TPS - Tappara pelistä saatu 5 minuutin kooste vaikka ottelussa varsinaisella tehtiin vain kaksi maalia. Vähän veikkaan että on annettu palautetta että katsokaa miten NHL.com on koosteet tehty ja samanlaisesti vain. Siellä aina viisi minuuttia ne lyhyet koosteet. Vielä toivoisi että koosteessa näytetään loppusummeri varsinaisen peliajan päätteeksi.

HIFK - Ilves pelistä ehkä vähän turhaakin kamaa jäänyt kuten tuota maalintarkistusta.

 

[Kanuuna66]

Mitä mieltä olette näistä Cmoren asiantuntijoista? Omasta mielestä Pesosella ja Bäckströmillä ei ole mitään käyttöä tuolla kun puhuvat vähän ja se vähäkin on pelkkää neutraalia jargonia, ketään ei ikinä kehuta tai kritisoida, mitä lisäarvoa tämmöiset analyytikot tuovat katsojille En myöskään kauheasti siedä Lehterää tai Liivikiä mutta he sentään tarjoavat näkökantoja ja mielipiteitä.

Äskenkin analysoitiin lyhyesti Sissonsin taklausta, Pesosen kommentti oli vain että valitettava tilanne ja huono asento. Onhan se tosiaan valitettavaa ja asentokin on huono mutta vois asiantuntija rehdisti myöntää että rumasti kolahtaa ja ansaittu pelikielto.

 

[Tyrioni]

Mitä mieltä olette näistä Cmoren asiantuntijoista? Omasta mielestä Pesosella ja Bäckströmillä ei ole mitään käyttöä tuolla kun puhuvat vähän ja se vähäkin on pelkkää neutraalia jargonia, ketään ei ikinä kehuta tai kritisoida, mitä lisäarvoa tämmöiset analyytikot tuovat katsojille En myöskään kauheasti siedä Lehterää tai Liivikiä mutta he sentään tarjoavat näkökantoja ja mielipiteitä.

Äskenkin analysoitiin lyhyesti Sissonsin taklausta, Pesosen kommentti oli vain että valitettava tilanne ja huono asento. Onhan se tosiaan valitettavaa ja asentokin on huono mutta vois asiantuntija rehdisti myöntää että rumasti kolahtaa ja ansaittu pelikielto.

Ei ole omaankaan mieleen nuo kyseiset asiantuntijat, mutta esimerkiksi Saravo on kyllä mielestäni hyvä asiantuntija/kommentaattori.

Selostuksen osalta toivoisin myös että selostajat kertoisivat rehelliset mielipiteensä tuomareiden vihellyksistä ja viheltämättä jättämisistä. Rapakon takana selostajat kertovat aina mielipiteensä tuomareiden päätöksistä ja mikä siinä on jos ei selkeistä virheistäkään saisi(?) sanoa mitään? Erityisesti nyt kun on ammattituomarit niin mielestäni sitä suoraa ja rehellistä kritiikkiäkin pitää saada antaa.

 

[IhanJuniori]

Naisääni ei vaan mun mielestä istu näihin lähetyksiin. Joku haastattelija menee mut ei kommentaattori.

Mertsi menee samaan kategoriaan.

Niin kyllähän se omaankin korvaan "särähti" mutta taitaa olla kysymys ihan tottumus asiasta. Esimerkiksi hiihdossa kun on nainen kommentaattorina se kuulostaa ihan normaalilta.

 

[Nulikka]

Niin kyllähän se omaankin korvaan "särähti" mutta taitaa olla kysymys ihan tottumus asiasta. Esimerkiksi hiihdossa kun on nainen kommentaattorina se kuulostaa ihan normaalilta.

Miks niitä pitää väkisin ajaa sisään jos eivät mitään erityistä lajitietoa tuo?