Itse sain omiin muistiinpanoihin ensimmäistä kertaa sitten lokakuun Gregsille jakson, jossa hänen esityksensä on jäänyt positiivisen puolelle 2 peräkkäisessä pelissä. Sellaisia neutraaleja muutaman pelin jaksoja on toki jonkin verran ollut, mutta mielestäni Gregs pystyi omalla toiminnallaan tarjoamaan "voittavaa" panosta nelosen pelaamista myös tasakentällisin.
Grégoiren luistelu on ollut ihan ok, ei heikkous, joskaan ei myös mikään varsinainen vahvuus. Ehkä osittain tuota luistelua menee hukkaan puutteellisen pelikäsityksen takia. Nyt kuitenkin Sportia vastaan näytti ensimmäistä kertaa omaan silmään siltä kuin kaveri suorastaan lentäisi luistimilla. Kutsuin miestä hieman ivallisesti Maurice Richardiksi Vaasan pelin jälkeen, mutta tiettyä rakettimaisuutta tuossa oli aiempaan vertaan nähtävissä.
Itse kun teen arvioni usein jälkikäteen laukaisupohjaiseen malliin vedoten, niin en ole tainnut kertaakaan aikaisemmin saada näin paljon laukauksiin vaikuttaneita positiivisia suorituksia ja vaihtoja. Jos miehen tukitoimipelaaminen olisi huomattavasti säännöllisemmin tällä tasolla, olisin huomattavasti positiivisempi pelaajan suhteen.
Muutama esimerkki Sport-ottelusta
- Ratisen hyvä paikka 2:28 lähtee Grégoiren syötönkatkosta hyökkäysalueella. Tilanteen jälkimainingissa Ratinen lähtee maalin taakse kiekollisena, Grégoire ajaa hyvällä vauhdilla kiekottomana 1.sektoriin keskelle, mutta syöttö näyttäisi menevän liiaksi eteen ja hyvä maalipaikka jää tulematta. Hyökkäysalueaika katkosta 25 sekkaa ja vaihto päättyy pakotettuun virheeseen (Rati&Bau), jossa Sport roiskaisee pitkän kiekon
- Ratisen laukaus 33min kohdalla. Ilves purkaa omalta alueelta päätyyn ja Jeremy painoi tuossa raketin lailla päätykiekkoon pakottaen vasemman puolen pakin huonoon syöttöön, hyvä painepeli ja laitojen lähellä pelaaminen Ratisen ja Frimanin kanssa johti tuohon laukaukseen.
- 46:20 takapaineella Rautasen kanssa riistämässä kiekkoa hyökkäysalueen menetyksen jälkeen, riisto, kontrolloitu hyökkäysalueelle pelaaminen, Clennyn toimitus viivasta lipuu maalin läheisyyteen Ratiselle, jonka kääntöveto hieman ohi. Grégoirella aktiivinen pyrkimys maalin eteen ja pitää jalkoja nyt liikkeessä, päästen pakkinsa paremmalle puolelle; tämä osa-alue on jäänyt aivan liian monta kertaa vajaaksi näissä tilanteissa.
- 51:50 Jakke heittää päätykiekon, johon raketti ehtii taas ensimmäisenä, huitaisee kiekon toiselle puolelle kulmaan Mäntykivelle, joka pyörähtää kiekon kanssa kulmasta keskelle hyvään sektoriin, kiekoton Grégoire vie pakin mukanaan maalin eteen luomaan isoa maskia molarille, Männyn veto niukasti ohi.
- 56:15 kaivaa hyvin kiekon keskialueen laitaväännössä erittäin nopeasti/tehokkaasti joukkueelleen, kontrolloitu alueelle vienti, pelaa vauhtiin painottomalta puolelta nousevalle Clennylle, jolta veto maalia kohti, Grégoire ajaa kiekottomana hyvällä liikkeellä kohti maalia.
- Laukaukset 10-5. Ns. "hyvät" laukaukset, joista siivotaan maalille heitot, blokkeihin menneet vedot, epämääräisestä vaihtamisesta aiheutuneet tilanteet ja täysin painottoman puolen tilanteet meni 7-3. Selviä pahoja paikkoja omiin en saanut omiin papereihin yhtään. Pitkiä oman alueen tilanteita tuli nähdäkseni vain 1kpl(kesto vähintään 20sek). Lukemattomia kertoja Grégoirelle (ja neloselle yleisesti) tulee saman verran noita pitkiä myllyjä kuin jollekin Suomelle, vaikka peliaikaero tasakentällisin olisi lähemmäs 10 minuutin luokkaa. Pitkiä hyökkäyksiä ongelmallisempi osa-alue on ollut kuitenkin heikko karvauspelaaminen ja suunnanmuutosten puolustaminen, muttei siitä tässä nyt tällä kertaa enempää
- Tappara-peliä en lähde sen yksityiskohtaisemmin perkaamaan, mutta siinäkin homma jäi mielestäni enemmän posin puolelle, vaikka tuossa pelissä olikin pari huonoa toimitusta, 1-2 maalille menemättä jättämistä. Pelikäsityksen puuttellisuus ilmeni aika hyvin siinä paitsioksi sössityssä 2v1 tilanteessa. Joka tapauksessa. Pitkiä pyörityksiä omiin (kesto 20sek) vain 3, enkä itse saanut tuossakaan pelissä omiin menneitä laatupaikkoja Gregsin jäällä olon aikana. Päästetyssä AV-maalissa Päkkilän valinnat eri alueilla olivat heikkoja. Laukaukset 11-8, "hyvät kudit" 7-3.
Tietenkin voidaan jossitella, että vastassa oli vain Sport, jolla oli myös poissaoloja ja että oltiin tappioasemassakin 55min ja plaaplaa. Samaan hengenvetoon on myös todettava, että viime aikoina on ollut myös luokattomiakin esityksiä, kuten HIFK-, Pelicans- tai Lukko-ottelut. Lähtökohtaisesti 3 edellä mainittua joukkuetta ovat jokseenkin kovempitasoisia kuin vaikkapa tämä Sport.
Kauden 14 ekaan pelaamaansa otteluun av-maaleja omiin meni 4 kappaletta, keskimäärin 5 minuutin ja 33 sekunnin välein. Grégoiren peliaika av:lla noihin otteluihin oli 1:35.
Viimeiseen 23 otteluun noita maaleja on mennyt 2, joista toinen oli tuo yllä mainitsemani esimerkki. Peliaika av:lla on ollut 1:51 ja av-maaleja omiin on mennyt 2 kappaletta. Keskimäärin 21 minuutin ja 17 sekunnin välein. Gregsillä on ollut melko iso rooli tässä viime aikoina parantuneeessa alivoimassa. Myös sekin on auttanut, että Palven, Kodýtekin ja Suomen vastuita noissa on saatu pudotettua.
Peliaikakehityksessä nähdään, että joulukuun puolesta välistä alkaen Grégoirella on ensimmäistä kertaa menossa jakso, jossa missattuja pelejä ei ole tullut pitkään aikaan, ja kokonaisvastuu on ollut kasvamaan päin. Mielenkiintoista, että edellisen kerran hän pystyi peliaikojen puitteissa pelaamaan vastaavanlaisen pätkän silloin, kun jatkosopimus julistettiin. Kun viestiketjua selaa tuonne kohtaan (26.10), on vastaanotto ollut näemmä aika positiiivinen tuolloin. Jatkosopimusuutinen keräsi näemmä 63 tykkäystä ja kommentit tuossa kohtaa ovat olleet positiviisia. Pian sen jälkeen tuli jonkin verran poissaoloja ja pienellä roolilla vedettyjä pelejä.
| Aika | yv | av | tk | L+L- |
Äss | 11:47 | 0 | 1:48 | 9:59 | 7-9 |
Luk | 11:27 | 0 | 2:04 | 9:23 | 5-10 |
Hpk | | | | | |
Luk | 10:49 | 0:11 | 0 | 10:38 | 3-8 |
Pel | 13:05 | 0:01 | 3:47 | 9:17 | 4-7 |
| | | | | |
Kal | 9:30 | 0 | 0:51 | 8:39 | 4-7 |
Tap | 15:03 | 0 | 1:11 | 13:52 | 4-14 |
Ifk | 11:26 | 0:10 | 1:04 | 10:12 | 8-5 |
Kär | 13:07 | 0 | 1:34 | 11:33 | 5-13 |
KK | 11:06 | 0 | 0 | 11:06 | 7-12 |
Äss | 14:15 | 0 | 2:36 | 11:39 | 4-7 |
Sai | 14:21 | 0 | 0:33 | 13:48 | 8-5 |
Jyp | 13:25 | 0:01 | 2:20 | 11:04 | 11-12 |
Spo | 14:59 | 0:52 | 0:18 | 13:49 | 9-6 |
KK | | | | | |
Tap | 15:11 | 0:10 | 4:06 | 9:55 | 6-14 |
Ifk | 13:32 | 0 | 3:57 | 9:35 | 3-18 |
Kal | 14:22 | 0 | 2:54 | 11:28 | 5-7 |
Kär | 8:30 | 0 | 2:04 | 6:24 | 6-6 |
Spo | | | | | |
Tap | | | | | |
Sai | 12:45 | 0 | 0 | 12:45 | 7-10 |
Juk | | | | | |
Juk | | | | | |
Jyp | 13:42 | 0:08 | 1:53 | 11:41 | 7-9 |
Hpk | 8:46 | 0 | 0:18 | 8:28 | 3-8 |
Tps | 14:00 | 0 | 2:31 | 11:29 | 4-8 |
Tap | | | | | |
Pel | | | | | |
Spo | 14:14 | 0:06 | 2:22 | 11:46 | 7-11 |
Luk | 8:54 | 0:13 | 1:01 | 7:40 | 1-7 |
Äss | 12:06 | 0:02 | 0:40 | 11:24 | 12-7 |
Tps | 10:35 | 0 | 0:50 | 9:45 | 7-12 |
Sai | 15.01 | 0 | 3:08 | 11:53 | 12-6 |
KK | 11:34 | 0 | 0:36 | 10:58 | 2-10 |
Hpk | 12:42 | 0:02 | 3:46 | 8:54 | 13-1 |
Juk | 12:15 | 0 | 4:22 | 7:53 | 4-7 |
Jyp | 9:38 | 0 | 2:44 | 6:54 | 4-6 |
Luk | 12:21 | 0 | 0:19 | 12:02 | 6-15 |
Pel | 11:37 | 0 | 2:25 | 9:12 | 6-3 |
Spo | 14:52 | 1:56 | 2:07 | 10:49 | 3-19 |
Ifk | 10:45 | 0 | 0:43 | 10:02 | 5-10 |
Kal | 13:09 | 0 | 2:35 | 10:34 | 4-10 |
Tap | 13:27 | 0 | 3:12 | 10:15 | 11-8 |
Spo | 15:25 | 0 | 2:04 | 13:21 | 10-5 |
Tää onko fantasia vai alku ihastuksen. Jääkö Rocketmanin nousu kissanpieruksi? Hyppääkö Fonzie hain yli vesisuksilla? Viirako Sese Sekon päässä normaalia enemmän? Härkäviikolla näihinkin kysymyksiin saadaan ehkä lisävastauksia.
