Jérémy Grégoire

[Dominaattori]

Hyvä peli tänään!

Pelin aikana rupesin pohtimaan miten homma menisi palkanmaksun kannalta jos miehelle tulisi joku isompi loukkaantuminen?

On siis try-out sopimuksella lokakuun loppuun. Mitä käy jos loukkaantuu pitkäksi aikaa tämän try-outin aikana? Maksaako Ilveksen vakuutus palkan lokakuun loppuun, koko kauden osalta vai jääkö mies ilman palkkatuloja siihen asti kunnes löytyy uusi työntantaja?

Aikamoiselta riskiltähän toi jälkimmäinen vaihtoehto tuntuu pelaajan kannalta. Olisi varmasti saanut kuitenkin suoran sopimuksen jostain IECHLstä.

 

[Dominaattori]

Siis mikä tämän liikkeessä on vikana?

Vika taitaa kuitenkin löytyä kirjoittajasta.

 

[Toutain]

Vika taitaa kuitenkin löytyä kirjoittajasta.

Juu, ja siis kritisoida voi muista asioista, mutta tuo liikkeen nostaminen on aika outoa, kun sillä osa-alueella äijä ollut positiivisin yllätys.

 

[Meklari]

Siis mikä tämän liikkeessä on vikana?

Onhan tuo aika hidas kaveri, tänään olisi voinut jopa päästä kunnon tonteille jos olisi ehtivämpi. Muuten hieno peli ja runsas parannus CHL. Liike ja luistelu itsessään ei näytä huonolta siis vaan nopeutta puuttuu, mutta ei se ehkä ole ratkaisevaa.

 

[Toutain]

Onhan tuo aika hidas kaveri, tänään olisi voinut jopa päästä kunnon tonteille jos olisi ehtivämpi. Muuten hieno peli ja runsas parannus CHL.

Tästä harvinaisen eri mieltä. Toki sitä liikettäkin voidaan mitata monella eri tavalla, mutta kaiken kaikkiaan liikkuvuus on mielestäni ollut pienimpiä ongelmia Gregoiren pelissä. Tänään hyvä esitys kyllä. Toivottavasti jatkaa samalla tahdilla.

Vaikka on siirretty laitaan jne. niin saa muuten "yllättävän" paljon vastuuta valmennukselta, eli laitetaan usein kentälle tärkeinä hetkinä. Joku syy siihen on ja sitäkin sietää miettiä. Ei Ilveksen valmennus muuten vain luota tietyissä tilanteissa tryoutilla olevaan ulkomaan ukkeliin, kun ei tässä joukkueessa mitään vapaalippuja jaeta kenellekään muullekaan.

 

[Slite]

Kyllähän Gregoire selvästi joukkueen heikoimpia luistelijoita on. Selvästi kuitenkin parempi peli tänään kuin nuo viimeiset CHL-esiintymiset, joten annetaan vielä aikaa.

 

[Teme-74]

Parantaa parantaa, mutta riittääkö, katellaan.

 

[Meklari]

Tästä harvinaisen eri mieltä. Toki sitä liikettäkin voidaan mitata monella eri tavalla, mutta kaiken kaikkiaan liikkuvuus on mielestäni ollut pienimpiä ongelmia Gregoiren pelissä. Tänään hyvä esitys kyllä. Toivottavasti jatkaa samalla tahdilla.

Vaikka on siirretty laitaan jne. niin saa muuten "yllättävän" paljon vastuuta valmennukselta, eli laitetaan usein kentälle tärkeinä hetkinä. Joku syy siihen on ja sitäkin sietää miettiä. Ei Ilveksen valmennus muuten vain luota tietyissä tilanteissa tryoutilla olevaan ulkomaan ukkeliin, kun ei tässä joukkueessa mitään vapaalippuja jaeta kenellekään muullekaan.

Täytyy pistää tarkempaan seurantaan. Tänään pari kertaa, kun oli kiekko vähän edellä tai laidasta olisi mahdollisuus ollut polkea läpi niin kävi kyllä mielessä, että olisipa tuossa Päkkilä tai Ikonen ollut niin olisi ehtinyt. Grego siis siellä painoi menemään. Ja toki, ehkä epäreilua verrata joukkueen kaikista nopeimpiin luistelijoihin ja teknisesti tuo näyttää suht sulavalta Gregollakin.

 

[Toutain]

Täytyy pistää tarkempaan seurantaan. Tänään pari kertaa, kun oli kiekko vähän edellä tai laidasta olisi mahdollisuus ollut polkea läpi niin kävi kyllä mielessä, että olisipa tuossa Päkkilä tai Ikonen ollut niin olisi ehtinyt. Grego siis siellä painoi menemään. Ja toki, ehkä epäreilua verrata joukkueen kaikista nopeimpiin luistelijoihin ja teknisesti tuo näyttää suht sulavalta Gregollakin.

No juu, tällä vertauksella en enää ole yhtään eri mieltä.

 

[ifor74]

Tästä harvinaisen eri mieltä. Toki sitä liikettäkin voidaan mitata monella eri tavalla, mutta kaiken kaikkiaan liikkuvuus on mielestäni ollut pienimpiä ongelmia Gregoiren pelissä. Tänään hyvä esitys kyllä. Toivottavasti jatkaa samalla tahdilla.

Vaikka on siirretty laitaan jne. niin saa muuten "yllättävän" paljon vastuuta valmennukselta, eli laitetaan usein kentälle tärkeinä hetkinä. Joku syy siihen on ja sitäkin sietää miettiä. Ei Ilveksen valmennus muuten vain luota tietyissä tilanteissa tryoutilla olevaan ulkomaan ukkeliin, kun ei tässä joukkueessa mitään vapaalippuja jaeta kenellekään muullekaan.

Huomasit varmaan että siittä huolimatta hyökkääjistä vähiten peliaikaa joten varmaan sekin kertoo valmennuksen luottamuksesta.

 

[EtäIpa]

Parantaa parantaa, mutta riittääkö, katellaan.

Hänen paikka tulee riippuun aika paljon meiän luokkaantumistilanteesta, jos on paljon lasaretissa niin jatko on selvä.

 

[Dominaattori]

Huomasit varmaan että siittä huolimatta hyökkääjistä vähiten peliaikaa joten varmaan sekin kertoo valmennuksen luottamuksesta.

No tosta ei voi juuri vetää johtopäätöksiä, kun kahdeksan vähiten pelannutta pelaajaa mahtuu noin 2 minuutin sisään, yhdellä pitemmällä vaihdolla on tossa jo suuri merkitys. Palven peliaikakin on vain hitusen päälle 2min Gregoirea kovempi.

Alivoimaa mies kuitenkin pelaa säännöllisesti, se kertoo luottamuksesta.

 

[ifor74]

No tosta ei voi juuri vetää johtopäätöksiä, kun kahdeksan vähiten pelannutta pelaajaa mahtuu noin 2 minuutin sisään. Palven peliaikakin on vain hitusen päälle 2min Gregoirea kovempi.

No kyllä siittä sen verran voi vetää että ei se mikään "kärkiheppa" ole.
Ja aloitusprosentti 33.3%....

 

[Dominaattori]

No kyllä siittä sen verran voi vetää että ei se mikään "kärkiheppa" ole.
Ja aloitusprosentti 33.3%....

En tiedä onko kukaan miestä "kärkihepaksi" väittänytkään? Nelosketjun sentteristä ja alivoimapelaajastahan täällä pääsääntöisesti puhutaan. Väittäisin tuollaisen 12 minuutin peliajan olevan nelosketjun sentterille melko tyypillisestä.

Naapurin nelossentteri pelasi tänään 12min, Kärppien 11min. Melko normaaleja peliaikoja siis nelossentterille, joka usein myös pelaa alivoimaa.

Korjataan sen verran, että pelasi laidassa. Mutta peliajat silti vertailukelpoisia muiden nelosketjun pelaajien kanssa.

 

[Karpovtsev]

Mielestäni Gregoiren luistelu on hyvin "kulmikasta" semmosta tasasen tappavaa. Totta on että parannusta on tapahtunut mutta mielestäni ei riitä. Edelleen olen sitä mieltä että liukkaampi, taklaavampi voimahyökkääjä tilalle.

 

[Toutain]

Huomasit varmaan että siittä huolimatta hyökkääjistä vähiten peliaikaa joten varmaan sekin kertoo valmennuksen luottamuksesta.

Kyllä, mutta enhän mä siitä mitään sanonutkaan. Kirjoitin nimenomaisesti tietyistä tilanteista. On paljon pelaajia, jotka saavat vähän peliaikaa ja joilla ei ole asiaa kentälle silloin, kun on muutamasta minuutista minuuttiin kellossa ja johdetaan yhdellä maalilla. Gregoire oli tänäänkin kentällä 2-3-tilanteessa(ja hienolla pelillään osasyy 2-4-maaliin) ja sen jälkeen taas puolustamassa maalin johtoa aivan pelin lopussa.

 

[jurgen]

Kyllä tämä mies pelaa Ilveksessä kauden loppuun saakka ja on tärkeä palanen. Mielestäni tänään hyvä esitys.

 

[Dominaattori]

Mielestäni Gregoiren luistelu on hyvin "kulmikasta" semmosta tasasen tappavaa. Totta on että parannusta on tapahtunut mutta mielestäni ei riitä. Edelleen olen sitä mieltä että liukkaampi, taklaavampi voimahyökkääjä tilalle.

Tässä on se ongelma, että usein pelaaja joka on liukas(ei Eetu) ja taklaa kovaa, ei pelaa Liigassa varsinkaan neloskentän roolissa.

Tällaista pelaajaa voidaan kyllä hakea ja toivottavasti haetaankin, sillon lähtökohtaisesti se rooli on kuitenkin korkeammalla ketjuhierarkiassa ja siinä tapauksessa kokoonpanosta putoaa joku muu kuin Gregoire esim. Meskanen. Tarkoitan tällä sitä, että voin varmuudella sanoa Gregoiren olevan paremi pelaaja neloskentän rooliin kuin Meskasen vaikka Meskanen puhtaasti parempi jääkiekkoilija onkin.

 

[Iksan Kalapuikot]

Ei mies mikään Jarno Koskiranta ole, mutta ei sitä kukaan odottanutkaan. Kyllä Jarnoa on vähän ikävä jo.

 

[Jalmari]

Olen sitä mieltä että Gregoire saa jatkaa sillä nyt kun on vain 2 hyökkääjää saikulla niin reservissä ovat vain nuoret Kos ja Järventie. Gregoiren jatko ei sulje pois yhden kovemman pelaajan ostamista sillä saikkuja tulee jatkossakin. Ei Ilves kahlaa kautta läpi vain 15 hyökkääjällä.