Jaakko Lantta Ilvekseen kaudella 2026-2027?

ifor74 sanoi:
Media myös kertoi kaudella jolloin Niku ja Clendeling tuli kesken kauden että Ilveksen joukkue oli kallein.
Laajenna klikkaamalla

Mielenkiintoista tietoa medialla. Luulisi, että tällaisilla tiedoilla voisi jo ihan artikkeleitakin kirjoittaa. Voisivat kiinnostaa ottaen huomioon, että vertailukelpoista faktaa ei ole tarjolla kenellekään - ei edes medialle :)

Mutta joo, kallis oli joukkue tuolloin varmasti.
 
El Reino sanoi:
Muilla kilpailijoilla ei ollut tällaisia pelimerkkejä.
Laajenna klikkaamalla
Täh? Siis nytkö niillä mouhoilla, kärpillä, lukolla, tepsillä ja muilla ei olekkaan sitä rahaa? Aika huvittavaa että eka puhutaan kuinka Ilves ei operoi kärkirahajoukkueiden kanssa samalla pelikentällä, mutta että Nikun tapauksessa muilta loppuivat kuitenkin rahat kesken.

Lancasterista tuskin saatiin montaakaan kymppikiloa.
 
keskustelu.jatkoaika.com

Posilaari

Ei liene kovinkaan monelle yllätys, että @A.P.Järvi taitaa olla pisimpään palstalla vaikuttanut KalPa-aktiivi.
keskustelu.jatkoaika.com keskustelu.jatkoaika.com

Ainakin jollekin tulee Kuopiossa ikävä Jaakkoa. Ja siis. Omiin silmiin oli Lantalta ihan kohtalainen peli, otti muutaman aloitusvoiton ja antoi muutaman hyvän taklauksen. Ei tainnut sikailla.
 
Eipä tullu keskityttyä, kuin chanttaamaan ja kannattamaan. HYPPÄÄ JOS SÄ ILVES OOT
 
Lantta ei illan pelissä pistänyt silmään, ei hyvässä eikä pahassa.

Pitää varmaan laittaa herra tarkempaa seurantaan ja muodostaa hänestä mielipide. Nykyinen mielikuva on muodostunut sikailujen jälkilöylyistä, eli ei taida vastata todellisuutta kaikilta osin.
 
Don Corleone sanoi:
Lantan huippuhetki oli kun yritti taklata Jasekkia ja Lukas vei Lanttaa kuin paskasta rättiä
Laajenna klikkaamalla
Näin myös tämän jos oli sama tilanne laidan vieressä. Olisi halutessaan voinut vetää suoraan päähän kun oli jo matkalla, mutta jätti tekemättä. Yllätyin itsekin että ei vetänyt loppuun.
 
Arzamas sanoi:
Näin myös tämän jos oli sama tilanne laidan vieressä. Olisi halutessaan voinut vetää suoraan päähän kun oli jo matkalla, mutta jätti tekemättä. Yllätyin itsekin että ei vetänyt loppuun.
Laajenna klikkaamalla
Ehkä ei halua saavuttaa huonoa mainetta tulevien joukkuekaverien vieressä tai varsinkaan loukata todennäköisesti tulevaa kaveriansa?
 
En kyllä ihan ymmärrä miksi tätä hankintaa pidetään jotenkin maailmanloppuna. Kävin mielenkiinnosta katsomassa tilastoja eikä ne olleet läheskään sellaisia, kuin mitä olisin tätäkin ketjua lukemalla voinut kuvitella. Lantalla on esimerkiksi lähes 57% aloitusprosentti. Tämä jo pelkästään itselle riittäisi, sillä tällä kaudella ei taida olla ketään yli 51% aloittajaa Ilveksessä. +/- tilastokin on +1, joka on ihan ok Kalpassa. Esimerkiksi Kalpan Korhosella sekä meidän Nättisellä sama tilasto on -7. Pelaa myös alivoimaa melkein eniten Kalpan hyökkääjistä ja on tehnyt pisteitäkin vähän. En siis nyt aivan käsitä tätä paskaa mitä tämä hankinta nyt täälläkin on saanut. Joo on rottaillut, mutta niin oli esimerkiksi Tikkakin, joka kuitenkin muodostui täällä ihan pidetyksi pelaajaksi. Pidän ainakin itse Lanttaa upgradena Nättiseen, varsinkin kun on varmasti edullisempi.
 
Arska sanoi:
En kyllä ihan ymmärrä miksi tätä hankintaa pidetään jotenkin maailmanloppuna. Kävin mielenkiinnosta katsomassa tilastoja eikä ne olleet läheskään sellaisia, kuin mitä olisin tätäkin ketjua lukemalla voinut kuvitella. Lantalla on esimerkiksi lähes 57% aloitusprosentti. Tämä jo pelkästään itselle riittäisi, sillä tällä kaudella ei taida olla ketään yli 51% aloittajaa Ilveksessä. +/- tilastokin on +1, joka on ihan ok Kalpassa. Esimerkiksi Kalpan Korhosella sekä meidän Nättisellä sama tilasto on -7. Pelaa myös alivoimaa melkein eniten Kalpan hyökkääjistä ja on tehnyt pisteitäkin vähän. En siis nyt aivan käsitä tätä paskaa mitä tämä hankinta nyt täälläkin on saanut. Joo on rottaillut, mutta niin oli esimerkiksi Tikkakin, joka kuitenkin muodostui täällä ihan pidetyksi pelaajaksi. Pidän ainakin itse Lanttaa upgradena Nättiseen, varsinkin kun on varmasti edullisempi.
Laajenna klikkaamalla

Eiköhän kyse ole enemmänkin pöyristymisestä siitä, miten paljon joistain nelosketjun senttereistä joudutaan tulevalle kaudelle makselemaan. Siinä unohdetaan helposti, että ”rauhalat” ovat jo nyt vetäneet lähes tuplaten. Nättinenkin on varmasti ollut paljon Lantan palkkiota kovempi investointi.

Summat ovat älyttömiä, mutta kotimaiset sentterit ovat olleet jo jonkin aikaa myyjien markkinoilla ja sitä kautta hinnat nousseet.
 
Arska sanoi:
En kyllä ihan ymmärrä miksi tätä hankintaa pidetään jotenkin maailmanloppuna. Kävin mielenkiinnosta katsomassa tilastoja eikä ne olleet läheskään sellaisia, kuin mitä olisin tätäkin ketjua lukemalla voinut kuvitella. Lantalla on esimerkiksi lähes 57% aloitusprosentti. Tämä jo pelkästään itselle riittäisi, sillä tällä kaudella ei taida olla ketään yli 51% aloittajaa Ilveksessä. +/- tilastokin on +1, joka on ihan ok Kalpassa. Esimerkiksi Kalpan Korhosella sekä meidän Nättisellä sama tilasto on -7. Pelaa myös alivoimaa melkein eniten Kalpan hyökkääjistä ja on tehnyt pisteitäkin vähän. En siis nyt aivan käsitä tätä paskaa mitä tämä hankinta nyt täälläkin on saanut. Joo on rottaillut, mutta niin oli esimerkiksi Tikkakin, joka kuitenkin muodostui täällä ihan pidetyksi pelaajaksi. Pidän ainakin itse Lanttaa upgradena Nättiseen, varsinkin kun on varmasti edullisempi.
Laajenna klikkaamalla
Niin no se että on upgrade Nättiseen verrattuna, niin ei suoranaisesti ole meriitti, koska liigasta ei kauheen montaa pelajaa löydy, jotka ei olisi upgradeja tämän hetken Nättiseen. Omasta mielestä Lantta ei nyt kyllä oikeen mitään hyvää Ilvekseen tuo, mutta jos unohdetaan pelillinen puoli niin kyllä se palkka on se suurin red flag itselle. Tuskin YLE ihan hatusta on vetänyt ton 140 000€ ja mikäli se pitää paikkansa, niin kyllä on paska diili. Jaakko Lantta ei iki päivänä ole noiden rahojen arvoinen, ei edes ensi kaudella, jolloin palkat on kovemmat. Ite ainaki ajattelen, että jos nelossentteri saa 140 000, niin sen on oltava Liigan Top-3 nelossentteri. Lantta ei ole lähelläkään sitä.
 
Kyllä samalla rahalla olisi kuitenkin pitänyt parempi saada. Joo Nättiseen verrattuna ok muta Näre onkin Ilves historian huonoimpia hankintoja hinta-laatu suhteeltaan.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös