Jaakko Lantta

harkkapilli sanoi:
Lanttahan ei ole mikään vanhan koulukunnan poliisi, vaan enemmänkin jonkinlainen rottapelaaja. Onko todellakin niin, että hänen maineensa toimii sikailua vähentävänä pelotteena? Mikä se logiikka on? Ei kannata sikailla tai muuten Jaakko tulee taklaamaan päähän? Tätäkö me oikeasti halutaan?
Laajenna klikkaamalla

No ne poliisit nyt ei mitään nykypäivänä ehkäisekään. Kaudessa nähdään muutama hassu tappelu, eikä ketään pakoteta tappelemaan. "Rottien" kanssa saa olla vähän varuillaan koko ajan ja herkästi se pelityyli vaikuttaa vastustajaan vähintään alitajuisesti. Tuskin Henman tai muut ilvesläiset ovat Lantalle kertoneet, että onpa kiva kun ei enää tarvitse pelata sua vastaan siksi, että pelkäsivät jotain teloitusta, vaan sen kaiken vähän vähemmän ulospäin näkyvän pelityylillisen vittumaisuuden takia.
 
Täytyy myöntää, että vähän kiehahti kun aikanaan kuulin Lantan tulosta ja tuli kommentoituakin aika kriittisesti. Nyt vähän kaduttaa. Anteeksi Jaakko. Otetaan uusi alku ja toivotan osaltani sinut Tampereelle tervetulleeksi.

Meillä on käyttöä peräänantamattomalle voitontahdolle. Ehkä se on se puuttuva mauste, jota Ilves on kaivannut.
 
harkkapilli sanoi:
Näköjään Lantta vertaa kiekon menetystä alimpana pelaajana epäonnistuneeseen taklaukseen, joka vaarantaa vastustajan terveyden. Eipä tehnyt tämäkään haastattelu minusta Lantan fania. Ilmeisesti Ilveskin Hölön ja Tillun johdolla vaan pumppaa Jaakon renkaita ja puskee Lanttaa jatkamaan samalla harmaalla alueella, joka sitten tuottaa tasaisesti niitä rajan yli meneviä vastustajan vahingoittamisia. Ensimmäinen pelikielto Ilveksessä lienee siis vain ajan kysymys. Toivottavasti kenellekään ei käy mitään oikeasti vakaavaa.

Kaikkien likaisimpienkin temppujen kaivaminen työkalupakkiin oli Mestis-tason taitosentterille keino tehdä itsestään liigapelaaja. En arvosta ja minulle tuo ei ainakaan edusta sitä, mitä Ilves on. Voi olla, että ei voiteta mestaruutta koskaan siksi, mutta mieluummin niin kuin voittaminen hinnalla millä hyvänsä.

Lantalla on kyllä pelaajana vahvuuksia, joista on hyötyä myös liigatasolla ilman sikailuakin. Toivottavasti tuosta haastattelusta poiketen pysyy niissä vahvuuksissaan, eikä ohita vain olankohautuksella sikailuja "epäonnistumisina". Tuolla kurinpitohistorialla voisi kuvitella pelikieltojenkin tulevan kovennettuna ja niiden saamasta julkisuudesta on tuskin hyötyä Ilveksellekään.

Todistustaakka on tässä nyt Lantalla, että osoittaa kaukalossa sikailujen loppuneen ja keskittyvänsä jääkiekon pelaamiseen. Sitä ennen Ilveskin saisi vähän rauhoittua, eikä tunkea viiksinaamaa jokaiseen Ilves-kaupan tuotemainokseen.
Laajenna klikkaamalla
EFM = Lööke
Harkkapilli = Lantta

Mukavaa saada vähän vaihtelua tuolle Lööke-jankkaukselle, mutta toivotaan että @harkkapilli saa henkistä tukea tämän asian (Lantan pelaamisen Ilveksessä) käsittelyyn.
 
Luikaus sanoi:
EFM = Lööke
Harkkapilli = Lantta

Mukavaa saada vähän vaihtelua tuolle Lööke-jankkaukselle, mutta toivotaan että @harkkapilli saa henkistä tukea tämän asian (Lantan pelaamisen Ilveksessä) käsittelyyn.
Laajenna klikkaamalla
Kuinka paljon Lantan saapuminen Ilvekseen jakoi mielipiteitä viime talvena tälläkin palstalla, jopa niin että melkein isompi osa tuntui olevan hankintaa vastaan? Siihen nähden pidän jokseenkin erikoisena että reilusti alle vuosi niiden keskustelujen jälkeen, ennen kuin Lantta on pelannut keltavihreissä ensimmäistäkään oikeaa peliä, saa hänen hankkimista kritisoimalla osakseen lähinnä nauruemojeita ja jopa suoraa vittuilua. Aika moni sopimuksen julkistuttua totesi, että Jaakolla on paljon todistettavaa. Vielä hän ei ole kyllä ehtinyt todistamaan mitään, suuntaan tai toiseen.
 
Ei kai tästäkään tarvitse olla joko-tai-mieltä. Varmaan Lantta tuossa tarkoitti, että valmennus on kehottanut häntä taklaamaan ja rouhimaan, koska sellaiseksi alaketjujen työmieheksi hänet tänne hankittiin ja tällaisessa "harmaan alueen" pelissä Ilves on varmaan kaikkien mielestä playoffeissa ollut viime keväät ottavana osapuolena.

Samaan aikaan Lantalla on omissakin silmissäni historiaa, jota on pyyhittävä pois pelaamalla fiksusti ja olemalla kusematta joukkueen muroihin. Esimerkiksi Antti Tyrväinen muuttui itselleni persona non grataksi sen jälkeen, kun veteli paikallisessa kusipäisesti Kuuselaa kupoliin ja vielä kehtasi sälyttää Ilveksen syyksi sen, että seura ei korvannut rottailun sakkoja.

Kaukalon ulkopuolisissa esiintymisissä Lantasta saa mielestäni keskiverto kiekkojonnea fiksumman kuvan. Esimerkiksi Urheilulehden kausiennakkoon häntä on haastateltu sijoitusasunnoista, joita on hankkinut ja rempannut entisillä pelipaikkakunnillaan. Enkä minä nyt tarkoita kiekkoilijan olevan "fiksu" aina vain rahasta puhumisen kontekstissa, mutta selvästi vähän funtsinut joskus kuitenkin muitakin juttuja kuin onko tukka hyvin ja näkyykö kello.
 
Täytyy kommentoida niin kuin usean muunkin hankinnan ketjussa, että "annetaan nyt herran näyttää arvonsa joukkueelle" ennen kuin tehdään johtopäätöksiä messias vai turhake joukkueen pärjäämisen kannalta.
 
AQ21 sanoi:
Kuinka paljon Lantan saapuminen Ilvekseen jakoi mielipiteitä viime talvena tälläkin palstalla, jopa niin että melkein isompi osa tuntui olevan hankintaa vastaan? Siihen nähden pidän jokseenkin erikoisena että reilusti alle vuosi niiden keskustelujen jälkeen, ennen kuin Lantta on pelannut keltavihreissä ensimmäistäkään oikeaa peliä, saa hänen hankkimista kritisoimalla osakseen lähinnä nauruemojeita ja jopa suoraa vittuilua. Aika moni sopimuksen julkistuttua totesi, että Jaakolla on paljon todistettavaa. Vielä hän ei ole kyllä ehtinyt todistamaan mitään, suuntaan tai toiseen.
Laajenna klikkaamalla
Itse taisin sanoa silloin aikanaan, että Lantan on tuotava Ilvekseen jotain, vaikkapa mestaruus, että meistä voi tulla kavereita. Tämän päivän aloitusprosentti saattaa ehkäpä lieventää hiukan Lanttavihaani.
 
Laadukas esitys, muutamaa virhettä lukuunottamata ja kova ukko aloitusympyrässä - lähes ylikylän ukko!
 
Kyllä on yllättänyt minutkin,todella hienoa kunhan Kiiskinen ei Jaakkoa ylivoimaan laita kun Korhonenkin siellä jo seisoskelee.
 
Jalmari sanoi:
Kyllä on yllättänyt minutkin,todella hienoa kunhan Kiiskinen ei Jaakkoa ylivoimaan laita kun Korhonenkin siellä jo seisoskelee.
Laajenna klikkaamalla
Saa muuten seistä jos tekee jatkossakin noin erinomaista maskia mitä nyt teki.

Mutta Lantta keskittynee 5v5 peliin ja alivoimaan. Toki jossain 6-5 aloituksessa jos Ilves joskus häviöllä on ottelun lopussa niin voi Jaakkokin siellä olla aloittamassa.
 
AQ21 sanoi:
Kuinka paljon Lantan saapuminen Ilvekseen jakoi mielipiteitä viime talvena tälläkin palstalla, jopa niin että melkein isompi osa tuntui olevan hankintaa vastaan? Siihen nähden pidän jokseenkin erikoisena että reilusti alle vuosi niiden keskustelujen jälkeen, ennen kuin Lantta on pelannut keltavihreissä ensimmäistäkään oikeaa peliä, saa hänen hankkimista kritisoimalla osakseen lähinnä nauruemojeita ja jopa suoraa vittuilua. Aika moni sopimuksen julkistuttua totesi, että Jaakolla on paljon todistettavaa. Vielä hän ei ole kyllä ehtinyt todistamaan mitään, suuntaan tai toiseen.
Laajenna klikkaamalla

Kertoo vain siitä, kuinka vittumainen on vastustajaa kohtaan. Kyllä vihasin häntä itsekin, etenkin kun pelasi Ilvestä vastaan kolmeen kauteen 30 peliä. Ja ensimmäinen reaktio myös minulla oli "mitä helvettiä".

Sitten kun asiaa miettii järjellä eikä ebwimmäisillä mielikuvilla, näkee miksi Lantta olisi hyvä olla omassa joukkueessa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös