Jakub Málek

Minusta on aina häiritsevää, kun kovin usein alkaa kuulua lause "ei kaaduttu molariin", vaikka yhen helpon päästikin. Tätä kuului mm. Kolppasen aikaan hyvin paljon.

Dostal oli se, joka ainakin minulle näytti että se, joka maalilla seisoo, vaikuttaa tiedostamatta tai tiedostaen kenttäpelaajien puolustuspeliin sen kautta, onko veskaripeliin täysi luotto vai onko kokoajan hieman hätä juosta niitä huonojakin vetopaikkoja pimentämään. Minusta se on omiaan sotkemaan viisikon pelaamista esim. Niin että kun myllytyksen jälkeen kiekko omille saadaan, viisikko ei ole valmiina hyökkäyksen avaamiseen. Jollain tapaa puolustamisesta tulee tehotonta juoksemista ja virheitä ehkä pelätään enemmän.

Näistä syistä soisin ykkösmaalivahdin olevan näyttönsä antanut kova luu. Ei voi olettaa että kaikista lupaavista nuorista mokeista kuoriutuu uusi Dostal. On myös väärä paikka säästää.
 
Kukahan meille olisi riittävän hyvä?

1700088734654.png
 
Kyl se vaan niin on, et keskimäärin kunnon seivi sytyttää joukkuetta ja imasu sammuttaa.

Myös jos menee liikaa helppoja, niin pelaamisesta herkästi tulee arkaa ja liian iso määrä energiaa menee semmoseen, miten sen sanois, väkinäiseen tai ylipuolustamiseen jokasta tilannetta.
 
tynamo sanoi:
Mitäs nuo lukuisat aiemmat vastaavat on syksyllä olleet? Etukäteispuhalluksiako?
Laajenna klikkaamalla
En haluaisi heittää oman joukkueen pelaajia palstabussin alle (vaikka näinkin on varmasti tullut tehtyä).

Ajattelin vain, oliko maha täynnä viikonlopun jäljiltä ja siksi ei ollut niin hyvä peli tänään. Jos valmentaja laittaa kokoonpanoon niin tottakai pelaaja pelaa pelin.
Nuorella miehellä suoritusten taso ailahtelee ja kokemuksen myötä se toivottavasti tasoittuu.

Riittääkö taso ja tasaisuus kevään ratkaisupelissä onkin jo toinen asia. Toimiston mielestä riittää, ellei ole ajateltu mennä kevät Gunnerilla. Rosterissa on jo kolme maalivahtia, joten tuskin on suunnitelmissa hankintoja ilman loukkaantumisia.
 
Pendolino sanoi:
Satuitteko huomaamaan missä kohtaa Ilveksen peli kääntyi huonommaksi?

Aivan, ensimmäisen hörpyn jälkeen. Maalivahdin merkitys on suunnattoman iso, näillä maalivahdeilla ei mestaruuteen mennä. Edelleenkään.
Laajenna klikkaamalla

Mitenkään nyt Malekia puolustelematta, ei ammattilaispelaajista koostuvan joukkueen pitäisi olla noin heikkoa tekoa että selkäranka napsahtaa poikki heti kun tulee tuollainen takaisku. Jos tulee helppo maali omiin, niin eihän se mukavaa ole ja harmittaa, mutta ei se nyt saa olla mikään syy heittää itse hanskoja naulaan että jos maalivahdille tuli lipsautus niin mekin aletaan sitten pelaamaan huonosti.

Mietityttää kyllä pelaajien moraali, että jos tulee tuollainen hörppy mikä nyt tuli Malekille tuli sekä Kärppiä että nyt Pardubicea vastaan, niin annetaanko tuollaisella sitten itselleen lupa pelata huonosti ja luisua tappioon kun on selitys jo valmiina? Jos tuollaista ajattelua joukkueessa esiintyy niin ne puheet kahden kerroksen väestä on ihan ansaittuja.

Malekin käyrä on mennyt alaspäin hyvän alkukauden jälkeen ja se on ongelma kiistämättä. Mutta isommaksi ongelmaksi minä näen tuollaisen surkean työmoraalin. Koska se ei korjaannu sillä että tänne joku toinen kaveri tolppien väliin hommataan. Koska voi sillekin kassarille huono päivä sattua ja mitäs sitten? Aletaanko taas pelaamaan virkamieskiekkoa kun ei nyt huvita pistää kroppaa peliin kun molarikin on tuollainen seula.

Ja tämä ei tosiaan ole mikään Malekin puolustuspuhe, itsekin maalivahtivalintaa ihmettelin ja olisin odottanut että parempia otteita esittänyt Gunnarson pelaa eilen. Mutta jos käsky käy tolppien väliin niin sinnehän on mentävä.
 
Pendolino sanoi:
Satuitteko huomaamaan missä kohtaa Ilveksen peli kääntyi huonommaksi?

Aivan, ensimmäisen hörpyn jälkeen. Maalivahdin merkitys on suunnattoman iso, näillä maalivahdeilla ei mestaruuteen mennä. Edelleenkään.
Laajenna klikkaamalla
Mä en kyllä nähnyt, että peli olisi kääntynyt huonommaksi. Pardubice sai paljon parempia paikkoja ja pidempiä painejaksoja omaan silmään ensimmäisessä erässä. Tätä näyttäisi tukevan myös tilastot. Muutenkaan en ihan ole ymmärtänyt puheita todella hengettömästä ja huonosta esityksestä jossa oltiin ihan vastaantulijoita. Tasainen peli jossa me oltiin tehottomia ja vastustajan maalivahti oli meidän vastaavaa parempi. Toki ihan ykkössektoriin oli vastustajan trapia ja PAPPia vastaan vaikeuksia murtautua. Tätäkin tukee myös tilastot

Itse olisin laittanut Gunnarin maaliin tähän ja paikalliseen ja Malekin SaiPa-peliin. Gunnarsson on ollut viime ajat erittäin hyvä ja en ihan ymmärrä, miksi hänellä ei voisi mestaruuteen riittää. Myös tilastojen valossa on ollut Liigassa ja CHL:ssä hyvä. Itse ketjun aihe pärjää kyllä kakkosveskarina juuri näitä SaiPoja ja Jukureita vastaan, ykköseksi hänestä ei ole.
 
Pendolino sanoi:
Satuitteko huomaamaan missä kohtaa Ilveksen peli kääntyi huonommaksi?

Aivan, ensimmäisen hörpyn jälkeen. Maalivahdin merkitys on suunnattoman iso,
Laajenna klikkaamalla
Tän voi esimerkkinä peilata vaikkapa Dostalin tuloon aikanaan, miten maalivahti vaikutti positiivisesti kokojoukkueen pelaamiseen. Dostal toki oli ja meni, mutta toivotaan että Gunnarsson vaikka tosta nousis esiin.
 
Meidän ongelma on tolppien välissä, mutta eri puolella kenttää kuin Malek. Jos tehdään 1 maali, aika harvoin voitetaan. Kulmissa vääntö hävitään isoille joukkueille, mutta suoraviivaisuus puuttuu täysin. Laukaisuteho paska, syötellään vielä ja vielä ja vielä ja sit Latvala/Friman vetää 20m ohi. Malek voi päästää ne parikin helppoa, jos toiseen päähän laitetaan 3-5 häkkiä. Tshekki teki EHTlla 7 nii Malek sai luvalla hörppiä sen 3. Näillä eilisillä 1 ja 2 kentillä sen pitäis onnistua. Mutta eilenkin lähdettiin varmaan 40 kertaa viiden miehen rintamana. Nopeampaa ja oivaltavampaa peliä tää kaipais. Tää itku kovenee aina ku hävitään tekemällä ite sen 1 tai 0 maalia.

Mutta Malek. Kenet te ottaisitte tän hetken liigamaalivahdeista, jos näillä meidän ei oo mitään jakoa kannua nostelemaan? Heljangon voisin ottaa, mutta sattuu sillekin aikamoisia ohi-päiviä. Viime sunnuntaina ei loistanut hänkään. En mä tuolta ketään muita ottais. Taponen selkeä 1 omassa jengissä, mutta ei kyllä yhtään luotettavamman tuntuinen.

Ehkä Ripan kirstu pysyy nyt kiinni tai ehkä ei vaan ole parempaa nyt tarjolla kuin nämä 2 kakkoseskaria, joista toisella 75% voittoprosentti ja toisella hyvä torjuntaprosentti.
Jos G ois pelannu Pardun ja paikallisen, olisi se ollut selvä epäluottamuslause nuorelle Malekille, ja nyt jaettiin näin.
Eka oli hörppy, toka oli laadukas perusmaali, kolmannen tyri kenttäpelaajat. Muuten Malek pelas hyvin, ripareitaki vähä tavallista vähemmän ja isoi huomaamattolia patjatorjuntojakin useita.

Taas on meillä paskat veskarit, kun 13 hyökkääjää saa 60min aikana 1 ylivoimamaalin veivattua. Ja se yksi nippanappa 20v jannu siellä vastaa 20 ammatikseen pelaavan mielentilasta, kun menee yksi helpohko tasuri. (Sarkasmia, jos joltain menee yli.) Samaten vois sit ajatella, että veskarilla hajonnu pelit siihen, että pakit päästää laukoo parhailta paikoilta seisovin jaloin. Jokainen vastaa omasta pelifiiliksestä. Jota näky eilen tasan 2. ketjulla ja Mesellä.

Sit jos aletaan häviimään 4-6 näitä pelejä, on meillä maalivahtiongelma. Näillä 0-4 ja 1-3 tukkaan meillä on maalinteko-ongelma.

Pieni avautuminen, mutta rassaa tää maalivahtien löylytys kun isommat ongelmat on pelitavassa ja maalinteossa.
 
Ilves on tehnyt toiseksi eniten maaleja Liigassa. Nykyjääkiekossa yhden maalin merkitys on iso. On totta, että 1 maalilla harvemmin pelejä voitetaan, mutta välillähän näkee sellaisiakin kommentteja, että "okei, hävittiin 3-4, mutta jos ei pysty kolmea maalia enempää tekemään, niin..." Mikään joukkue ei tee viittä häkkiä säännöllisesti nykyjääkiekossa, että sitä on turha ajatella ratkaisuna tähän.

Yksi hörppy on yksi hörppy, mutta eilenkin jos Malek ei olisi hörpännyt ja vastustajan molari olisi samanlaisen hörpännyt, niin olisikin ollut 2-2. Ja sitten vielä tuo fakta kuinka paljon hörpyt vaikuttavat kenttäpelaajien pelaamiseen tiedostetusti ja tiedostamattomasti. Maalivahdin merkitys on äärimmäisen suuri ja väärään suuntaan on Malekin kausi alkanut vaipumaan, kun siitä alkutasostakin odotettiin kehittyvän paremmaksi kevättä kohti. Hörppyjen lisäksi huippumaalivahti ottaa isomman osan näitä "ei voi maalivahtia syyttää" -maaleja kiinni. Esimerkiksi eilen Ratinen muni 2v2-tilanteesta läpiajon ja taitava ujutus Tsekiltä, eli ei voi Malekia syyttää siitä maalista, mutta kyllä tuollainen on silti mahdollista torjuakin.
 
Pok sanoi:
Ilves on tehnyt toiseksi eniten maaleja Liigassa. Nykyjääkiekossa yhden maalin merkitys on iso. On totta, että 1 maalilla harvemmin pelejä voitetaan, mutta välillähän näkee sellaisiakin kommentteja, että "okei, hävittiin 3-4, mutta jos ei pysty kolmea maalia enempää tekemään, niin..." Mikään joukkue ei tee viittä häkkiä säännöllisesti nykyjääkiekossa, että sitä on turha ajatella ratkaisuna tähän.

Yksi hörppy on yksi hörppy, mutta eilenkin jos Malek ei olisi hörpännyt ja vastustajan molari olisi samanlaisen hörpännyt, niin olisikin ollut 2-2. Ja sitten vielä tuo fakta kuinka paljon hörpyt vaikuttavat kenttäpelaajien pelaamiseen tiedostetusti ja tiedostamattomasti. Maalivahdin merkitys on äärimmäisen suuri ja väärään suuntaan on Malekin kausi alkanut vaipumaan, kun siitä alkutasostakin odotettiin kehittyvän paremmaksi kevättä kohti.
Laajenna klikkaamalla
En nyt varsinaisesti tarkottanut, että 3-5 häkkiä joka peliin. Eilen kun ois tehty edes toinen maali, olis tilanne ollut aivan eri. Saati esim. siinä Kärppä-pelissä.

Sanon selkeämmin. Niin kauan kun ei ite tehdä 2+ maalia, en syytä maalivahteja.
Eilen kävi yks tolpassa, 1 maali tehtiin. Loppu oli aika laadutonta.
 
Täällä ehkä myös on totuttu huippumaalivahtiin. No, ei Dostal eikä Lankkukaan kannua nostellut. Nyt ei oo huippuveskaria kellään, naapuri pienellä varauksella.

Jos ei odotetakaan, että on huippuveska. Odotetaan, että olis se Suomen paras valmentaja (jääkiekkoliiton arvion perusteella), joka saa ton jähmettymisen sulamaan ja pelitavan rullaamaan. Kun huippuveskaria ei ole, niin tarvii pärjätä sillä mitä on.

En halua verrata Malekia Dostaliin tai Langhameriin, vaan kilpailijoihin. Ja siinä me hävitään korkeintaan naapurille.
 
38 Special sanoi:
Tämä voi päteä yksittäiseen peliin, mutta kyllähän maalivahtipeliä yleisesti pitää arvioida sen maalivahdin tekemisestä nähden.
Laajenna klikkaamalla
Niin. Mun mielestä maalivahdin pelaaminen ja lopputulos ei aina kulje käsi kädessä. Esim. eilen Malek pelasi mun mielestä ihan OK -pelin. Kuten koko joukkuekin. En ymmärrä miksi maalivahdin pitäis olla aina top-tilassa, kun ei muutkaan ole. Tai miksi pitää verrata edellisiin huippuihin, eikä vastustajien kilpailijoihin nykyhetkessä.

Mä en rehellisesti ees saanu mitään mielikuvaa eilisen vastustajan vahdista. Ei sitä musta kertaakaan testattu kunnolla. En siis osaa sanoa, oliko meillä eilen huonompi maalivahti vai vastustajalla paremmat viimeistelyt. Kyllä vikassa erässä torjunnat tais mennä 9-3, mut en mä muista et ykskään niistä 9 olis ollu kovin vaarallinen.
 
Mun mielestä hävitään usein maaliodottama, kun joukkueen täytyy ylipuolustaa tilanteita. On totta että ei kaikki maalit ole Malekin syytä täysin, mutta monesti parempi vahti olisi semmosissa tilanteissa silti saanut torjuttua. Ero Marekkiin on siinä että kenttä sai useammin syyttää itseään, jos maali päästetttiin.
 
Joku syy myös siihen on, että Jonas Gunnarsson ei ole kertaakaan kauden 2015-2016 jälkeen pelannut yli 35 runkosarjaottelua kaudessa missään seurassa. Mielestäni olisi outoa, jos Tillu ei tällä hetkellä seuraisi maalivahtimarkkinoita hyvinkin tarkalla silmällä.
 
Eihän jos siis eilistä peliä ajattelee niin, kyse ole etteikö Malek olisi tehnyt hyviäkin torjuntoja. Kovissa peleissä vaan hörppyihin ei ole varaa.
 
Samaa mieltä,loistotorjuntoja tulee joka pelissä mutta noista helpoista pitäisi päästä eroon. Niinkuin usein todettu,molemmille kaukolaukaukset tuottaa ongelmia.
 
Slite sanoi:
Joku syy myös siihen on, että Jonas Gunnarsson ei ole kertaakaan kauden 2015-2016 jälkeen pelannut yli 35 runkosarjaottelua kaudessa missään seurassa. Mielestäni olisi outoa, jos Tillu ei tällä hetkellä seuraisi maalivahtimarkkinoita hyvinkin tarkalla silmällä.
Laajenna klikkaamalla
Langhamer urallaan kerran pelannut 40 peliä ja toiseksi isoin määrä 27 runkosarjoissa. Gunnerilla mainitsemallasi aikajänteellä kuitenkin 4 kautta +30 peliä (2018-2022). Ihan normaalia, että veskari ei nykyään pelaa mitään 50 peliä runkosarjassa jos on pätevä kakkonen ja jotain loukkejakin tulee.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös