Jakub Málek

[Soho]

Maalivahteihin ei ole ainakaan hävitty mitään. Ihan sama kumpi lyödään askiin, molemmat tulee hoitamaan hommansa. Kovin yksin vaan ovat.

 

[Cigaro]

Málekilta hieno peli. Voittava maalivahti ja nyt vaaditaan samaa tasoa kenttäpelaajilta, jotta mestaruuteen asti lompsitaan.

 

[tggmn]

mulle melkeinpä sama, et kumman laittaa.

väittäisin kuitenkin, et vois olla parempi vaihtaa vaan joka peliin, oletuksella, et molemmat jatkaa onnistumista. Pääsee fressimpänä kaukaloon, eikä ole edellisen matsin mietteitä enää mielessä mukana. Niin tasasesti ovat keskenään pelanneet.

Nostettava esiin myös, että gunnarille ei mennyt yhtään helppoa 1. pelissä, tuo eilisen ratkassut maali oli vähä niin ja näin, vaikka pirun hyvin malek muuten pelasikin, ja otti pari game saveria.

 

[Rouhija]

Malek jatkaa huomenna maalilla.

 

[tggmn]

Malek jatkaa huomenna maalilla.

Aika itsevarma arvio

 

[Mestaruusjuna]

Málekilta hieno peli. Voittava maalivahti ja nyt vaaditaan samaa tasoa kenttäpelaajilta, jotta mestaruuteen asti lompsitaan.

Malekilta hyvä peli siitä samaa mieltä, mutta voittava maali hän ei vielä ole ollut playoffeissa eikä ollut myöskään Gunnar. Ilveksen molarit häviöllä Lekkasille 2-0

 

[Salhoja]

Malekilta hyvä peli siitä samaa mieltä, mutta voittava maali hän ei vielä ole ollut playoffeissa eikä ollut myöskään Gunnar. Ilveksen molarit häviöllä Lekkasille 2-0

Niin että veskareihinko tässä ollaan kaaduttu?

 

[Mestaruusjuna]

Niin että veskareihinko tässä ollaan kaaduttu?

Ei missään nimessä. Mutta totuus on, että Kalpan maalivahti on ollut parempi molemmissa peleissä

 

[Arzamas]

mulle melkeinpä sama, et kumman laittaa.

väittäisin kuitenkin, et vois olla parempi vaihtaa vaan joka peliin, oletuksella, et molemmat jatkaa onnistumista. Pääsee fressimpänä kaukaloon, eikä ole edellisen matsin mietteitä enää mielessä mukana. Niin tasasesti ovat keskenään pelanneet.

Nostettava esiin myös, että gunnarille ei mennyt yhtään helppoa 1. pelissä, tuo eilisen ratkassut maali oli vähä niin ja näin, vaikka pirun hyvin malek muuten pelasikin, ja otti pari game saveria.

Molemmille meni ratkaisumaalit jatkoajalla putkista, eli olivat otettavissa, mutta en noista nopeasti syntyneistä tilanteista lähtisi maalivahtia naulitsemaan.

Toki fakta on se että Lekkas on voittanut molemmat pelit. Kodytek olisi voinut paukuttaa muualle kuin logoon.

 

[Cigaro]

Malekilta hyvä peli siitä samaa mieltä, mutta voittava maali hän ei vielä ole ollut playoffeissa eikä ollut myöskään Gunnar. Ilveksen molarit häviöllä Lekkasille 2-0

Totta tämän vuoden pudotuspelien kohdalla. Runkosarjassa näytti olevansa voittava maalivahti ja viime vuoden pudotuspeleissä 50 pinnan voittoprosentti. Málek maaliin vaan huomennakin, koska näytti, että antaa joukkueelle erinomaiset mahdollisuudet voittaa ottelu.

Vaikka Málek olisi torjunut kiekot aamuun asti, niin kenttäpelaajiin se voitto kaatuu, jos yhtäkään maalia ei tehdä. Aina voidaan zoomailla sitä jatkoerän X maalia, että olisiko ollut otettavissa vai ei, mutta se ei ole enää kovin relevanttia, kun mietitään tappion syitä.

 

[Pok]

Veskarit ovat pelanneet hyvin, mutta kun sitä voittoprosenttia halutaan nostaa esiin runkosarjankin osalta jopa tärkeimpänäkin maalivahdin tilastona, jota nostaa kaiken maailman 7-1-pelit joissa maalivahti olisi vaikka kuinka surkea voinut olla ja silti voitettu, niin playoffeissa Ilveksen molempien maalivahtien voittoprosentti on 0 ja vastustajan maalivahdin 100.

 

[Reksa29]

Joo ei tässä maalivahtien vuoksi olla hävitty. Siinä vaiheessa kun pelaat nollapeliä playoff ottelussa kaksi sekuntia vaille 70 minuuttia, niin ei nyt voi sanoa että olisi molarista kiinni onko "voittava maalivahti"

 

[Reksa29]

Veskarit ovat pelanneet hyvin, mutta kun sitä voittoprosenttia halutaan nostaa esiin runkosarjankin osalta jopa tärkeimpänäkin maalivahdin tilastona, jota nostaa kaiken maailman 7-1-pelit joissa maalivahti olisi vaikka kuinka surkea voinut olla ja silti voitettu, niin playoffeissa Ilveksen molempien maalivahtien voittoprosentti on 0 ja vastustajan maalivahdin 100.

Malek piti nollaa 69:58 asti, eli eiköhän siinä maalivahti ole voiton avaimet antanut joukkueelle.

 

[Pok]

Malek piti nollaa 69:58 asti, eli eiköhän siinä maalivahti ole voiton avaimet antanut joukkueelle.

Kyllä antoi voiton avaimet ja ei voitettu. Lekkas antoi vielä pidempään voiton avaimet KalPalle.

Kuten sanoin, maalivahdit ovat pelanneet hyvin. Voittoprosenttia läpi runkosarjan jauhaneiden pitää kuitenkin muistaa, että nyt se voittoprosentti on 0.

 

[Cigaro]

Kyllä antoi voiton avaimet ja ei voitettu. Lekkas antoi vielä pidempään voiton avaimet KalPalle.

Vastaan tähän, koska tuosta käyttämästäni termistä voittava maalivahti tässä on nyt keskusteltu. Itse näen sen niin, että Lekkasin otteet eivät tuo tai vie Málekin suorituksesta mitään. Jos ruvetaan epävirallisilla termeillä kikkailemaan, niin voittava maalivahti voi olla yhdessä ottelussa vain toinen. Lekkas se on ollut molemmissa peleissä.

Mietin tuota termiä lähinnä maalivahdin pelisuoritusten kautta. Oma maali puhtaana koko varsinainen peliaika ja rauhallisia otteita, jotka auttavat kenttäpelaajia keskittymään omaan tekemiseen. Pää kestää jo uran alkuvaiheessa kovissakin paikoissa. Tyhmä vertaus havainnollistamaan: eihän esim. Rauhalan johtajuutta himmentäisi se, että vastustajan kapteeni johtaisi vielä paremmin joukkuettaan. Johtava pelaaja hän silti olisi.

 

[Grinder]

Kyllähän Malek antoi täyden mahdollisuuden voittaa peli. Sitten vaan pupeloidaan äijää maalipaikalle. Toki aisaparinsa Gunner antoi torstaina myös täydet mahdollisuudet voittaa. Molemmat ovat tehneet myös game savereita. Molaritilanne Ilveksellä on hyvä. Olen tätä alkukaudesta epäillyt, mutta nyt olen varma ettei molarista jäädä kiinni.

Kysymys vain on, kumpi askiin maanantaina? Yli 60 min nollaa Niiralassa pelannut Malek vaiko pelivuorossa oleva myös onnistunut Gunner? Valinta on kova paikka. Toisaalta kumpi vain mahtaa antaa mahdollisuuden voittaa.

 

[jurgen]

Malek jatkaa, näin uskon!

 

[El Reino]

Nostettava esiin myös, että gunnarille ei mennyt yhtään helppoa 1. pelissä, tuo eilisen ratkassut maali oli vähä niin ja näin, vaikka pirun hyvin malek muuten pelasikin, ja otti pari game saveria.

Eikös tuo maali ollut aika toisinto Gunnarille uponneesta (läheltä längistä)?

 

[King98]

Eikös tuo maali ollut aika toisinto Gunnarille uponneesta (läheltä längistä)?

Jep ja Kapanen sanoi että veto epäonnistui, todnäk oli vetämässä läheltä ylös niinkuin Malek sen varmaan luki myös.

 

[Meklari]

Jep ja Kapanen sanoi että veto epäonnistui, todnäk oli vetämässä läheltä ylös niinkuin Malek sen varmaan luki myös.

Nimenomaan. Sen tajusi jo livetilanteessa.

Ei missään nimessä. Mutta totuus on, että Kalpan maalivahti on ollut parempi molemmissa peleissä

Siis katsoitko peliä? Se minkä Räsänen pelasti jäätävällä hand eyella metrin korkeudesta ilmasta olis ollut 100 kertaa nolompi maali Lekkasille kuin tuo Malekin päästämä (jota tuskin olis edes tullut ilman sitä) . Se oli ihan täys fiasko ja Lekkas ei siitä pelastuksesta voi kun kiittää Räsästä. Lekkas sekoili muutenkin maalissa huomattavasti Malekkia enemmän, Ilves ei vaan hyödyntänyt. Malek oli viilipytty.

Jännö, että osalla täällä menee vieläkin Malekin onnistumiset tunteisiin.