Jakub Málek

[Jakpot]

Tuota Hovisesta jauhamista en kyllä ymmärrä yhtään. Ei olisi kyllä yhtään todennäköisempää voittaa yhtään sarjaa Hovinen maalissa kuin Malek. Kaveri on valahtanut Rasmus Reijolan kakkoseksi, mutta on nyt joku superhankinta kakkosveskariksi?

Ok. Ennemmin itse Hovisen laittaisin maaliin kuin Malekin. Jokaisella on omat näkemyksensä.

 

[Ilves97]

Ok. Ennemmin itse Hovisen laittaisin maaliin kuin Malekin. Jokaisella on omat näkemyksensä.

Niin no onko tähän jotain muuta perusteita, kuin että on joskus ollut hyvä maalivahti? Oli heikossa Sportissa kakkosmaalivahti.

 

[Jakpot]

Niin no onko tähän jotain muuta perusteita, kuin että on joskus ollut hyvä maalivahti? Oli heikossa Sportissa kakkosmaalivahti.

Mielestäni on parempi maalivahti tällä hetkellä kuin Malek. Sen mitä olen tällä kaudella pelejä nähnyt.

Malekilla hiukan paremmat tilastot kärkipään jengissä kuin surkean joukkueen kakkosmolarilla...

 

[Never stop the madness]

Niin no onko tähän jotain muuta perusteita, kuin että on joskus ollut hyvä maalivahti? Oli heikossa Sportissa kakkosmaalivahti.

Lähes 90 torjuntaprossa on melko kunnioitettava suoritus Sportin maalissa. Riittää tekemistä kun harvemmin Sportti hallitsee pelitapahtumia. Eihän nyt varsinaisesti väläytä millää ihme torjunnoilla mutta ei ainakaan imaise samalla tavalla kuin Malek KooKoo pelissä.

 

[Ilves97]

Mielestäni on parempi maalivahti tällä hetkellä kuin Malek. Sen mitä olen tällä kaudella pelejä nähnyt.

Malekilla hiukan paremmat tilastot kärkipään jengissä kuin surkean joukkueen kakkosmolarilla...

Voi ollakin parempi maalivahti, vaikeahan noita on ihan suoraan vertailla eri joukkueiden välillä ja varmastihan henkilökohtaiset preferenssit vaikuttavat myös maalivahtipelaamisen arviointiin. Toki kuitenkin esimerkiksi GSAx-tilastossa Malek on pärjännyt paremmin kuin Hovinen ja tuossa tilastossa on varmaankin kaikkein vähiten vaikutusta joukkueella. Pääpointti alunperin oli kuitenkin se, että vaikka Hovinen olisi parempi maalivahti niin onko kuitenkaan merkittävästi parempi? Minkä todennäköisyyden näet voittaa puolivälieräsarja Malekilla? Entä siitä eteenpäin vielä kovemmat sarjat? Kuinka paljon näet todennäköisyyksien nousevan Hovinen maalissa? Itse en näe Hovista mitenkään niin merkittävästi parempana maalivahtina, että tuon kanssa oikeasti pelattaisiin mitalista jos Langhamer loukkaantuisi. En myöskään näe eroa niin suurena, että Hovisen kanssa olisi merkittävästi todennäköisempää voittaa edes yksittäinen ottelu jonka Marek olisi poissa. Se mua nimenomaan on ihmetyttänyt miksi tuosta on tehty nyt joku huippuhankinta.

Lähes 90 torjuntaprossa on melko kunnioitettava suoritus Sportin maalissa. Riittää tekemistä kun harvemmin Sportti hallitsee pelitapahtumia. Eihän nyt varsinaisesti väläytä millää ihme torjunnoilla mutta ei ainakaan imaise samalla tavalla kuin Malek KooKoo pelissä.

Väitätkö sä nyt siis oikeasti että Hoviselle ei tule koskaan imaisuja? Miksei niin varma maalivahti sitten ollut Sportissa ykkönen? Ihan totta on ettei Sport hallitse kenttätapahtumia, mutta se myös on pelannut erittäin puolustusvoittoista peliä. Hovista kohti on lauottu tämän ollessa maalissa ottelua kohti 23,35 kertaa, Malekia 22,40 kertaa eli merkittävää eroa ei ole. Langhamerille on tullut enemmän vetoja kuin Hoviselle, 23,53 ottelua kohden. Tuossa GSAx-tilastossa tosiaan Malek oli kuitenkin Hovista edellä, joten jos nyt on totta, että Malekille imaisuja tulee ja Hoviselle ei, niin Hovinen ei sitten varmaan ole ottanut yhtäkään oikeasti hyvää torjuntaa koko kauden aikana. En nyt ihan hirveän luottavainen olisi playoffeissa myöskään kaverin kanssa, joka hoitaa ihan puhtaasti pelkät perustorjunnat eikä mitään muuta. Todennäköisempää kuitenkin on, että kumpikaan ei ole hirveämmin loistanut, mutta eivät nyt ole mitenkään umpisurkeitakaan olleet. Sen jälkeen on mielipidekysymys kummat nyt näkee parempana ja kuinka paljon painottaa esimerkiksi kokemusta näissä. Edelleen väitän silti, että kummankaan kanssa Ilves ei pelaisi mitaleista vaan kyllä meidän kausi kaatuu jos Marek loukkaantuu.

 

[Tampere Maple Leafs]

Voi ollakin parempi maalivahti, vaikeahan noita on ihan suoraan vertailla eri joukkueiden välillä ja varmastihan henkilökohtaiset preferenssit vaikuttavat myös maalivahtipelaamisen arviointiin. Toki kuitenkin esimerkiksi GSAx-tilastossa Malek on pärjännyt paremmin kuin Hovinen ja tuossa tilastossa on varmaankin kaikkein vähiten vaikutusta joukkueella. Pääpointti alunperin oli kuitenkin se, että vaikka Hovinen olisi parempi maalivahti niin onko kuitenkaan merkittävästi parempi? Minkä todennäköisyyden näet voittaa puolivälieräsarja Malekilla? Entä siitä eteenpäin vielä kovemmat sarjat? Kuinka paljon näet todennäköisyyksien nousevan Hovinen maalissa? Itse en näe Hovista mitenkään niin merkittävästi parempana maalivahtina, että tuon kanssa oikeasti pelattaisiin mitalista jos Langhamer loukkaantuisi. En myöskään näe eroa niin suurena, että Hovisen kanssa olisi merkittävästi todennäköisempää voittaa edes yksittäinen ottelu jonka Marek olisi poissa. Se mua nimenomaan on ihmetyttänyt miksi tuosta on tehty nyt joku huippuhankinta.


Väitätkö sä nyt siis oikeasti että Hoviselle ei tule koskaan imaisuja? Miksei niin varma maalivahti sitten ollut Sportissa ykkönen? Ihan totta on ettei Sport hallitse kenttätapahtumia, mutta se myös on pelannut erittäin puolustusvoittoista peliä. Hovista kohti on lauottu tämän ollessa maalissa ottelua kohti 23,35 kertaa, Malekia 22,40 kertaa eli merkittävää eroa ei ole. Langhamerille on tullut enemmän vetoja kuin Hoviselle, 23,53 ottelua kohden. Tuossa GSAx-tilastossa tosiaan Malek oli kuitenkin Hovista edellä, joten jos nyt on totta, että Malekille imaisuja tulee ja Hoviselle ei, niin Hovinen ei sitten varmaan ole ottanut yhtäkään oikeasti hyvää torjuntaa koko kauden aikana. En nyt ihan hirveän luottavainen olisi playoffeissa myöskään kaverin kanssa, joka hoitaa ihan puhtaasti pelkät perustorjunnat eikä mitään muuta. Todennäköisempää kuitenkin on, että kumpikaan ei ole hirveämmin loistanut, mutta eivät nyt ole mitenkään umpisurkeitakaan olleet. Sen jälkeen on mielipidekysymys kummat nyt näkee parempana ja kuinka paljon painottaa esimerkiksi kokemusta näissä. Edelleen väitän silti, että kummankaan kanssa Ilves ei pelaisi mitaleista vaan kyllä meidän kausi kaatuu jos Marek loukkaantuu.

Samaa mieltä. Ei oo enää se Hovinen, joka kantoi pelsuja selässään 10v sitten. Malek torjuu varmalla +90%:lla (kaks sisään 20 kiinni) heikompia jengejä vastaan, mutta isompien edessä voittoja ei oikein ole tullut vaikka Ilveksen puolustukselle ei tänä vuonna ole juuri tapahtunut oman alueen merkkausvirheitä, joita esim Dosty paikkasi jatkuvasti "gamesavereilla". Silti ite pahoin myös pelkään, jos Marek joutuis lasaretiin niin pahalta näyttäisi keväällä. Olisin toki iloinen ollessani väärässä, vetihän Antti Lehtonenkin jostain ihmeestä sen melkein 94% kevään 16-17 kaudella.

 

[Arzamas]

Tänään nähtii se että ainakin KooKoota vastaan Malek toimii tolppien välissä paremmin kuin Hovinen.

 

[Petelius]

Itse liputan Malekin puolesta vaikka ei ihan muuri olekaan. Hovinen siis olisi ollut 3 vahti ja silti ns pakko peluuttaa kun pitää olla tuntumaa jos King putoaa pleijjareissa. Ei olisi tapukaan herraa ottanut jos ei Heikkinen olisi poistunut rivistä määrittelemättömäksi ajaksi.

 

[Neljätoista]

Nyt on oikea aika peluuttaa Malekia ja antaa hänelle kunnon tuntumaa.

Tasoittelee mukavasti kuormaa, jotta ykkösheppamme saa hioa kuntoaan tärkeimpiin peleihin ja jos tarvitsee siellä välillä huilipelin, niin Malek on valmiudessa kantamaan.

 

[Takaisku]

Mielestäni Malek on pelannut viimeiset 4-5 peliä hyvin. En ole huolissani.

 

[Fleda]

PMKA liigan 10. pienin ja torjunta% 13. paras. Pari nollapeliä ja voitto% 55 on liigan 8. paras. Ikää on melko vähän ja varmaan otti hetken sopeutua loistavaa avauspeliä lukuunottamatta, mutta eiköhän ainakin ne ”ei riitä kakkosveskariksi”-puheet voisi lopettaa.. kun osassa jengeistä ei ole yhtäkään näin hyvin pelannutta veskaria.

Hyvä tulevaisuus on tällä kaverilla, toivottavasti pelaa silloin vielä meillä.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Posia Jakubille kun sen ansaitsee. Tosin peli oli paineeton, mutta ensimmäisen kerran itsellä oli jotenkin rauhallinen luotto Malekiin tänään.
Tulevaisuuden maalivahti.

 

[Raipe - The Great One]

Perjantai on hyvä aloittaa uudella Malekismilla:

 

[Tupsukorva35]

Tshekkivahdit tulee tänne ja poimii kiekkojen lisäksi suomalaiset naiset.

Dostál kaiketi edelleen seurustelee Virtasen siskon kanssa ja viimeisimmän somepäivityksen perusteella myös Málek on taitanut löytää suomalaista naiskauneutta rinnalleen.

 

[Tampere Maple Leafs]

Tshekkivahdit tulee tänne ja poimii kiekkojen lisäksi suomalaiset naiset.

Dostál kaiketi edelleen seurustelee Virtasen siskon kanssa ja viimeisimmän somepäivityksen perusteella myös Málek on taitanut löytää suomalaista naiskauneutta rinnalleen.

kyllähän sitä itekin hypoteettisessa tilanteessa naishenkilönä ilveksen molareille lämpenisi, olivat he sitten tesomalta, prahasta tai torontosta.

 

[Battery]

kyllähän sitä itekin hypoteettisessa tilanteessa naishenkilönä ilveksen molareille lämpenisi, olivat he sitten tesomalta, prahasta tai torontosta.

Olisi ainakin jotain yhteistä. Molemmat ottaa kumia sisään jalkojen välistä.

 

[Alfred Lammas]

Naisiahan Suomessa riittää. Eikä perimäaineksen monipuolistaminen ole haitaksi. Päinvastoin.

 

[Tampere Maple Leafs]

Olisi ainakin jotain yhteistä. Molemmat ottaa kumia sisään jalkojen välistä.

ethän sä tietysti väärässä oo . ei nosteta ketään tapetille, mutta onneksi tsekin erittäin hienoille nuorille herrasmiehille (dosty, marek, malek) ei menny/mee juurikaan helppoja längeistä vrt. joihinkin edellisiin ilveksen veräjää vartioineisiin. nooh toki malekilla parit, mutta tekevälle sattuu.

 

[Emmett_Brown]

On täs itelläkin sit jotain yhteistä näitten tsekkivahtien kans

 

[Takaisku]

Tshekkivahdit tulee tänne ja poimii kiekkojen lisäksi suomalaiset naiset.

Dostál kaiketi edelleen seurustelee Virtasen siskon kanssa ja viimeisimmän somepäivityksen perusteella myös Málek on taitanut löytää suomalaista naiskauneutta rinnalleen.

Hyvä homma. Ei tartte puutteessa elää.