Jens Lööke

[Toutain]

100 tuhatta ei olisi mitään Löökestä jolla pistepotentiaali liigan kärkeä... tuollaiselle summalle voi haistattaa pitkät.

Harmi vain, ettei se haistatteleminen auttaisi mitään. Ilveksellä ei sanomista asiaan, jos NHL vie.

Mutta joo, ei ole viemässä, joten kaikki hyvin.

 

[Soho]

Jos keväällä 28-vuotias Lööke tekee NHL-sopimuksen niin se olisi kyllä varmaan yksi omituisimmista NHL-siirroista hetkeen. Ei tuossa iässä olevia pelaajia NHL-seurat yritä enää hankkia, koska todellisuudessa se pelaajan oma taso on jo nähty ja valtavia harppauksia ei ole syytä odottaa. Isompi uhka lienee se, että sopimukseen on tehty joku Sveitsi-pykälä.

No tuskin on mitään Sveitsin-pykäliä. Ei tuollaisia tarvitse sorvata 35-40 pinnan Liigapelaajalle. Jens oli viime kaudella vielä tavallinen kuolevainen, mitä on toki nyt vaikea ymmärtää.

 

[Vovlo]

Kyllähän Jens irtoaa joka Liiga-seurasta jos Sveitsin käkikellosheikit maksavat miljoonan siirtokorvausta kauden jälkeen. Ja mies hauluaisi vielä itse siirtyä.

 

[Torski]

Jokaisessa liigasopimuksessa on NHL-pykälä

 

[Ilves97]

No tuskin on mitään Sveitsin-pykäliä. Ei tuollaisia tarvitse sorvata 35-40 pinnan Liigapelaajalle. Jens oli viime kaudella vielä tavallinen kuolevainen, mitä on toki nyt vaikea ymmärtää.

Toki ne Lööken pistetahdit kahdelta Liigakaudelta oli 47 ja 50 pistettä, että ei nyt ihan 35-40 pisteen kaverista ollut hankintahetkelläkään kyse. Tähän tahtiin nähden nuokin toki ovat tavallisen kuolevaisen lukuja.

 

[-mesag]

Lööke on tuollainen rightin Eemeli Suomi paremmalla laukauksella. Hämmentävän samankaltaisia pelaajia jopa, molemmat todella vahvoja kulmaväännöissä, erinomainen pelisilmä ja syöttötaito, tunnollisia kahteen suuntaan jne. Enää ei tarvitse Eemelin yksin möyriä laidoissa, kun Lööke on siellä kaverina.

 

[Asylum]

Jokaisessa liigasopimuksessa on NHL-pykälä

Tottakai on, mutta sitten kuinka realistista tuolla iällä on vielä lähteä sinne, niin on asia erikseen.

 

[Soho]

Toki ne Lööken pistetahdit kahdelta Liigakaudelta oli 47 ja 50 pistettä, että ei nyt ihan 35-40 pisteen kaverista ollut hankintahetkelläkään kyse. Tähän tahtiin nähden nuokin toki ovat tavallisen kuolevaisen lukuja.

Kahdella edellisellä kaudella loukkaantumisia, joten epävarmuuksiakin pelaajan ympärillä oli. Pitäisin hyvin erikoisena hommana, jos Ilves sorvaa pelaajan kanssa kahden vuoden suoran sopparin, mutta siihen sisältyisikin Sveitsin optio.

Kyllä näistäkin soppareista eroon pääsee, mutta sitten pitää ostajan kaivaa kuvetta ja kunnolla.

 

[Toutain]

Kahdella edellisellä kaudella loukkaantumisia, joten epävarmuuksiakin pelaajan ympärillä oli. Pitäisin hyvin erikoisena hommana, jos Ilves sorvaa pelaajan kanssa kahden vuoden suoran sopparin, mutta siihen sisältyisikin Sveitsin optio.

Kyllä näistäkin soppareista eroon pääsee, mutta sitten pitää ostajan kaivaa kuvetta ja kunnolla.

Ei tässä nyt tarvitse mistään Sveitsin pykälistä edes vääntää. Ulkomaan optio olisi kyllä mainittu sopimusjulkaisussa, jos sellainen olisi. Vain NHL veisi jos haluaisi, mutta onneksi sellainen pelko on minimaalinen.

 

[Ilves97]

Kahdella edellisellä kaudella loukkaantumisia, joten epävarmuuksiakin pelaajan ympärillä oli. Pitäisin hyvin erikoisena hommana, jos Ilves sorvaa pelaajan kanssa kahden vuoden suoran sopparin, mutta siihen sisältyisikin Sveitsin optio.

Kyllä näistäkin soppareista eroon pääsee, mutta sitten pitää ostajan kaivaa kuvetta ja kunnolla.

Joo ei varmasti ole sopparissa pykäliä kun ei ole mainittu mitään. Lähinnä pointti oli, siinä etteikö tuon tason pelaajille voitaisi ulkomaanpykäliä tehdä. Löytyyhän siellä SHL-pykälä Borgiltakin.

 

[Soho]

Joo ei varmasti ole sopparissa pykäliä kun ei ole mainittu mitään. Lähinnä pointti oli, siinä etteikö tuon tason pelaajille voitaisi ulkomaanpykäliä tehdä. Löytyyhän siellä SHL-pykälä Borgiltakin.

Se onkin 1+1 vuotinen soppari. Ja erikseen mainittu SHL-optio julkistuksen yhteydessä.

 

[Ilves97]

Se onkin 1+1 vuotinen soppari. Ja erikseen mainittu SHL-optio julkistuksen yhteydessä.

No niinhän minä sanoin, ettei Löökellä ole varmasti mitään pykälää kun siitä ei ole mainittu. Ei edelleenkään ole se pointti.

Otin kantaa vain siihen väitteeseesi, ettei Lööken tasoisille 35-40 pisteen Liigapelaajille tarvitse mitään ulkomaan pykäliä tehdä. Tässä tapauksessa ei ole tarvinnut juu, mutta ei se mikään käsittämätön pykälä olisi kun sellaisia on saanut esimerkiksi Erik Borg ja Tommi Tikkakin.

 

[Soho]

No niinhän minä sanoin, ettei Löökellä ole varmasti mitään pykälää kun siitä ei ole mainittu. Ei edelleenkään ole se pointti.

Otin kantaa vain siihen väitteeseesi, ettei Lööken tasoisille 35-40 pisteen Liigapelaajille tarvitse mitään ulkomaan pykäliä tehdä. Tässä tapauksessa ei ole tarvinnut juu, mutta ei se mikään käsittämätön pykälä olisi kun sellaisia on saanut esimerkiksi Erik Borg ja Tommi Tikkakin.

Missä olen sanonut niin? Kirjoitin sanatarkasti, että ei tarvitse "sorvata optiota". Missä olen sanonut, että niin ei voisi tehdä 35-40 pinnan Liigapelaajalle?

Lööken tapauksessa 2 vuoden suora soppari todennäköisesti kovalla palkalla Ilvekseen on varmasti ollut molemmille osapuolille hyvä diili. Todennäköisesti Borg tienaa meillä paljon vähemmän ja hän on ensimmäistä kertaa ulkomailla. Ei näitä tilanteita voi suoraan verrata.

 

[Petelius]

turhautuva Kyrväinen ajelee Lööken vielä jossain kohtaa huilille.

Tai Micke-Muuli Åshole

 

[Ilves97]

Missä olen sanonut niin? Kirjoitin sanatarkasti, että ei tarvitse "sorvata optiota". Missä olen sanonut, että niin ei voisi tehdä 35-40 pinnan Liigapelaajalle?

Lööken tapauksessa 2 vuoden suora soppari todennäköisesti kovalla palkalla Ilvekseen on varmasti ollut molemmille osapuolille hyvä diili. Todennäköisesti Borg tienaa meillä paljon vähemmän ja hän on ensimmäistä kertaa ulkomailla. Ei näitä tilanteita voi suoraan verrata.

En näe suurta eroa ”ei tarvitse sorvata optiota” ja ”ei tarvitse tehdä ulkomaanpykälää” välillä. Ei Lööken ja Borgin tilanteet välttämättä ole verrannolliset, mutta väittäisin että Lööken taustalla tulevalle pelaajalle useammin tarvitsee kahden vuoden sopimukseen tehdä ulkomaan optio kuin ei tarvitse.

 

[Soho]

En näe suurta eroa ”ei tarvitse sorvata optiota” ja ”ei tarvitse tehdä ulkomaanpykälää” välillä. Ei Lööken ja Borgin tilanteet välttämättä ole verrannolliset, mutta väittäisin että Lööken taustalla tulevalle pelaajalle useammin tarvitsee kahden vuoden sopimukseen tehdä ulkomaan optio kuin ei tarvitse.

Tästähän ei ollut taaskaan kyse, tykkäät lukea rivien välistä sellaistakin jota siellä ei ole.

Ei tule kenellekään yllätyksenä, että Liigassa tehdään optioita. Lööke ei kuitenkaan ole vielä pelaaja, jota on mahdoton saada ilman optiota. Tämän kauden jälkeen on "liian hyvä Liigaan" -kategoriaa. Vielä kelpasi riittävän kova summa paperissa ja suora kahden vuoden soppari. Ei mikään ainutlaatuinen, mutta toki jo harvinainen homma Liigassa. Vaasassa on kanssa onnistuttu tekemään parin vuoden soppareita kovienkin tehojen jälkeen.

Toki on soppari sitten mitä muotoa tahansa, niin hinta jokaiselle on. Käkikellomaasta voi tulla sellaistakin tarjousta pöytään, joka sopii myös Ilvekselle. Onneksi ei ole vielä aika spekuloida niitä.

 

[Masse Majava]

Lähinnä pointti oli, siinä etteikö tuon tason pelaajille voitaisi ulkomaanpykäliä tehdä.

Kirjoitin sanatarkasti, että ei tarvitse "sorvata optiota". Missä olen sanonut, että niin ei voisi tehdä 35-40 pinnan Liigapelaajalle?

Pointti siis oli, että toki Löökellä voisi ulkomaanpykälä olla. Mutta Ilveksen ei Lööken saadakseen sellaista tarvitse tehdä. Jos pelaaja haluaa ulkomaanoption, hän tietysti joustaa palkassa, ja jos Ilves ei halua optioita antaa, on palkkatarjous myös sen mukainen.

 

[Mobutu Sese Seko]

2000-luvun kovin kauden aloitus pisteiden muodossa koko SM-liigassa: Ulkomaalaisista ainoastaan Kuznetsov pystynyt kovempaan tahtiin ja Dolezal teki samat pinnat Lööken kanssa

https://liiga.fi/fi/uutiset/17738/ilveksen-tehoketju-hurjassa-vireessa-–-vastaavaa-nahty-liigassa-viimeksi-yli-30-vuotta-sitten

Eniten pisteitä kaudella 7 ottelun jälkeen​

22 (7+15) – Reijo Leppänen, TPS 1980-81
20 (10+10) – Jari Lindroos, JyP HT 1990-91
19 (11+8) – Leppänen, TPS 1981-82
18 (11+7) – Matti Hagman, HIFK 1979-80
18 (10+8) – Raimo Summanen, Ilves 1988-89
17 (7+10) – Veli-Pekka Ketola, Ässät 1978-79
17 (6+11) – Martti Jarkko, TPS 1981-82
17 (6+11) – Igor Kuznetsov, HPK 1989-90
16 (9+7) – Arto Javanainen, Ässät 1980-81
16 (9+7) – Ari Haanpää, JyP HT 1990-91
16 (7+9) – Juhani Wallenius, Lukko 1979-80
16 (6+10) – Ketola, Ässät 1977-78
16 (5+11) – Hagman, HIFK 1986-87
16 (5+11) – Jiri Dolezal, JyP HT 1990-91
16 (5+11) – *Jens Lööke, Ilves 2024-25
16 (4+12) – Hagman, HIFK 1984-85
15 (8+7) – Jarkko, TPS 1980-81
15 (5+10) – Lindroos, Jokerit 1984-85
15 (5+10) – Kari Jalonen, TPS 1988-89
15 (5+10) – Michael Nylander, JyP HT 1994-95
15 (3+12) – *Eemeli Suomi, Ilves 2024-25

 

[Ilves97]

Tästähän ei ollut taaskaan kyse, tykkäät lukea rivien välistä sellaistakin jota siellä ei ole.

Ei tule kenellekään yllätyksenä, että Liigassa tehdään optioita. Lööke ei kuitenkaan ole vielä pelaaja, jota on mahdoton saada ilman optiota. Tämän kauden jälkeen on "liian hyvä Liigaan" -kategoriaa. Vielä kelpasi riittävän kova summa paperissa ja suora kahden vuoden soppari. Ei mikään ainutlaatuinen, mutta toki jo harvinainen homma Liigassa. Vaasassa on kanssa onnistuttu tekemään parin vuoden soppareita kovienkin tehojen jälkeen.

Toki on soppari sitten mitä muotoa tahansa, niin hinta jokaiselle on. Käkikellomaasta voi tulla sellaistakin tarjousta pöytään, joka sopii myös Ilvekselle. Onneksi ei ole vielä aika spekuloida niitä.

Pointti siis oli, että toki Löökellä voisi ulkomaanpykälä olla. Mutta Ilveksen ei Lööken saadakseen sellaista tarvitse tehdä. Jos pelaaja haluaa ulkomaanoption, hän tietysti joustaa palkassa, ja jos Ilves ei halua optioita antaa, on palkkatarjous myös sen mukainen.

Oma pointtini on lähinnä nyt ollut se, että väitän Lööken tasoisten pelaajien lähtökohtaisesti tarvitsevan ulkomaan option kahden vuoden lappuun. Kaverilla on kaksi kautta alla joilla pistetahti noin 50 pistettä. Lisäksi on kaksi viime kautta Liigassa pelanneista pelaajista tehnyt viidenneksi eniten maaleja per peli. Edellä Gardiner, Nyman, Turunen ja Iksa. Erittäin kova juttu, että on ilman optioita saatu.

Vaasassa on tosiaan onnistuttu jatkoissa, mutta toki siellä tilanne on hieman eri kun Ruotsalaiset pärjäävät siellä omalla kielellään.