Jesper Mattila

[Carabasin Markiisi]

Avataan nyt Jesperillekin oma ketju, missä seurailla miestä, kun nyt Liigaan tuli.

KalPa vahvistuu Aapeli Räsäsellä ja Jesper Mattilalla − "Hän tuo koppiin karismaa ja johtajuutta nuoresta iästään huolimatta"

KalPa on tehnyt sopimukset nuorten Aapeli Räsäsen ja Jesper Mattilan kanssa. Räsänen on pelipaikaltaan hyökkääjä ja Mattila puolustaja. Molemmat tulevat Liigaan Pohjois-Amerikasta.

www.jatkoaika.com

Jesper Mattila ensimmäisestä ammattilaissopimuksestaan – ”Olen innoissani kuin vauva varpaistaan”

KalPa tiedotti tänään tehneensä sopimukset Bostonin yliopistojoukkueesta siirtyvien Jesper Mattilan sekä Aapeli Räsäsen kanssa. Puolustaja Mattila on innoissaan ensimmäisestä ammattilaissopimuksestaan, mutta samalla huolissaan niin Suomen jääkiekkoilun kuin koko valtion ja talouden tulevaisuudesta.

www.jatkoaika.com

 

[JörgenJönssön]

Kyllä on. KalPa saa monikäyttöisen pakin. Ilveksen A:n mestaruusjoukkueessa Jesper teki paljon pisteitä (47 matsiin 37 pistettä), kun hänen kanssaan saman ikäinen Jarkko Parikka teki puolestaan 33 matsiin 11 pistettä. Päättyneellä kaudella Jesper puolestaan voitti NCAA:n tehotilaston +30 tilastollaan. Jesper on lisäksi johtajatyyppi, joten kokonaisvaltaisesta pelaajasta on kyse.

Ipan pakkitilanne on puolestaan täynnä(?), joten kahden KalPa-vuoden jälkeen Jesper tulee kotiuttaa Ilvekseen.

Pitäisikö kuitenkin katsoa ensin miten hän pärjää liigatasolla? Tilastojen perusteella muuttunut pistenikkarista peruspakiksi, ja tuo +/- tilasto, jota pidetään aika turhana taitaa olla ainoa mainitsemisen arvoinen seikka neljään vuoteen. Jos halutaan olla uskottava organisaatio, niin pelaajia palkattaessa ei kannata ensimmäisenä katsoa junnuaikojen joukkuetta ja isän sukunimeä, vaikka kyseessä olisikin entinen huippupelaaja, ja muutenkin hyvä tyyppi.

Et kai pidä Mattilaa parempana pelaajana, kuin A-maajoukkueeseen murtautunutta Parikkaa? Pelaajien kehitys kulkee usein eri tahtia, omasta mielestäni Parikka on ottanut huimia harppauksia, ja on paljon Mattilaa parempi pelaaja.

 

[pelikirja]

Parikka on ottanut steppejä ja tulee myös ottamaan. Tälle kaudelle oli tavoite pelata ylivoimaa ja EHT pelejä. Fysiikka on parantunut kausi kaudelta ja saanut otteisiin kovuutta. Mattilan juniori pisteet ei juurikaan kerro nykytasosta mitään.

 

[Kunto]

Pitäisikö kuitenkin katsoa ensin miten hän pärjää liigatasolla? Tilastojen perusteella muuttunut pistenikkarista peruspakiksi, ja tuo +/- tilasto, jota pidetään aika turhana taitaa olla ainoa mainitsemisen arvoinen seikka neljään vuoteen. Jos halutaan olla uskottava organisaatio, niin pelaajia palkattaessa ei kannata ensimmäisenä katsoa junnuaikojen joukkuetta ja isän sukunimeä, vaikka kyseessä olisikin entinen huippupelaaja, ja muutenkin hyvä tyyppi.

Et kai pidä Mattilaa parempana pelaajana, kuin A-maajoukkueeseen murtautunutta Parikkaa? Pelaajien kehitys kulkee usein eri tahtia, omasta mielestäni Parikka on ottanut huimia harppauksia, ja on paljon Mattilaa parempi pelaaja.

Ensinnäkin kysyn, että montako Jesperin matsia olet nähnyt täällä, nuorten maajoukkueessa tai yliopistosarjassa?

Toiseksi. Ei pelaajaa kannata tyrmätä sen takia, että hänen isänsä on pelannut.

En ole missään kirjoittanut, että Jesper on Parikkaa parempi tällä hetkellä. Parikka on mennyt hienosti eteenpäin ja on myöskin hyvä juttu, että hän on pysynyt Ilveksessä jo viisi kautta. Sen sijaan uskon, että KalPa saa Jesperistä takalinjoilleen monikäyttöisen pakin. Itse en tiedä, mitä roolia hänen valmentajansa Bostonissa on häneltä vaatinut. Myrrän aikana Jesper teki paljon pisteitä. Suomeen jäädessään hän olisi todennäköisesti noussut suht nopeastikin Liigaan. Kirjoitin myös, että Ilveksen pakisto on täynnä ja Jesperin kannaltakin oli parempi tulla toiseen liigajoukkueeseen. Mitä todennäköisemmin Jesper on parempi pelaaja kuin lähtiessään ulkomaille ja jokaiseen joukkueeseen kaivataan johtajatyyppejä.

 

[JörgenJönssön]

Ensinnäkin kysyn, että montako Jesperin matsia olet nähnyt täällä, nuorten maajoukkueessa tai yliopistosarjassa?

Toiseksi. Ei pelaajaa kannata tyrmätä sen takia, että hänen isänsä on pelannut.

En ole missään kirjoittanut, että Jesper on Parikkaa parempi tällä hetkellä. Parikka on mennyt hienosti eteenpäin ja on myöskin hyvä juttu, että hän on pysynyt Ilveksessä jo viisi kautta. Sen sijaan uskon, että KalPa saa Jesperistä takalinjoilleen monikäyttöisen pakin. Itse en tiedä, mitä roolia hänen valmentajansa Bostonissa on häneltä vaatinut. Myrrän aikana Jesper teki paljon pisteitä. Suomeen jäädessään hän olisi todennäköisesti noussut suht nopeastikin Liigaan. Kirjoitin myös, että Ilveksen pakisto on täynnä ja Jesperin kannaltakin oli parempi tulla toiseen liigajoukkueeseen. Mitä todennäköisemmin Jesper on parempi pelaaja kuin lähtiessään ulkomaille ja jokaiseen joukkueeseen kaivataan johtajatyyppejä.

Kuten sanoin, niin mieluummin katsoisin hänen pärjäämistään Liigassa, ennen kuin tarjoaisin heti sopimusta alkavaksi kahden vuoden päästä. Itse olit jo tekemässä sitä. Toit esille hänen hyviä otteitaan A-junnuissa neljä vuotta sitten, ja kerroit hänen olleen paljon Parikkaa edellä, vaikka mielestäni sillä ei ole enää tänä päivänä mitään merkitystä.

En katsonut yliopistosarjan otteluita, mutta kolmena kautena 9 pistettä, ja yhtenä kautena 13 pistettä ovat kaukana siitä mainitsemastasi 37 pisteestä Ilveksen A:ssa. Maajoukkueessakaan ei ole pisteitä pahemmin tullut, joten tuskin häntä huippulupauksena pidetään, kun varaustakaan ei tullut.

Voi hänestä silti Liigapelaaja tulla, mutta katsotaan nyt miten pelit sujuvat ensin. Itse en keksinyt miksi näillä näytöillä pitäisi ilman muuta kotiuttaa kahden vuoden päästä. Olihan se Laaksokin joidenkin puheiden perusteella johtajatyyppi yliopistosarjasta, mutta ei se miesten peleissä paljoa auttanut, kun tuli äkkilähtö KooVee:n.

En todellakkaan ollut sorsimassa sukupuun takia, mutta en anna extrakredittejäkään sen perusteella.

 

[Pok]

Laakso pelasi kuitenkin yliopistosarjojen divarisarjassa,kun taas Mattilat aivan päätason kärkiporukassa.Sama kuin vertailisit,että kyllähän se Santeri Vuotikin LeKissä teki pisteitä niin ja niin paljon,eikä pärjäisi NHL:ssä niin ei voi Liigassa samoja pisteitä tekevä Ruotsalainenkaan mitään NHL-uraa tehdä.

Aivan varmasti Mattilat ovat liigatasoa,mutta kyse on vain siitä,että kuinka hyvää liigatasoa.

 

[JörgenJönssön]

Laakso pelasi kuitenkin yliopistosarjojen divarisarjassa,kun taas Mattilat aivan päätason kärkiporukassa.Sama kuin vertailisit,että kyllähän se Santeri Vuotikin LeKissä teki pisteitä niin ja niin paljon,eikä pärjäisi NHL:ssä niin ei voi Liigassa samoja pisteitä tekevä Ruotsalainenkaan mitään NHL-uraa tehdä.

Aivan varmasti Mattilat ovat liigatasoa,mutta kyse on vain siitä,että kuinka hyvää liigatasoa.

Laakso oli esimerkkinä vain johtajaominaisuuksiensa osalta. Sinäkin tarjoaisit heti sopimusta alkavaksi Kalpa-pestin jälkeen?

 

[Brooks]

Laakso pelasi kuitenkin yliopistosarjojen divarisarjassa,kun taas Mattilat aivan päätason kärkiporukassa.

Yhdysvaltain urheilujärjestelmää ei voi selittää yhtä suoraviivaisesti kuin eurooppalaisia sarjoja. NCAA:ssa Division I ja Division III eroavat siinä, että jälkimmäisessä oppilaitokset eivät saa antaa urheilijastipendejä.

 

[Pok]

Eroavat myös siitä,että jälkimmäisessä neljä vuotta tahkoavat harvemmin mitään kovin loistokasta kiekkouraa tekevät.

 

[Brooks]

Mutta yliopistourheilussa ei voi puhua divarisarjoista samassa merkityksessä kuin Euroopassa. Divisioonajako ei siis tapahdu urheilullisin perustein. Toki kovimmat talentit - tai ainakin kunnianhimoisimmat - menevät yliopistoon urheilustipendin turvin, ja tällöin Division I:n isoissa yliopistoissa on enemmän lupaavia pelaajia.

Suomalaisilla kiekkoilijoilla ei pääsääntöisesti ole mitään asiaa sinne ilman urheilijastipendiä, koska lukukausimaksut ovat niin valtavia, ellei sitten ole onnistunut saamaan muuta stipendiä, kuten Laakso.

 

[Kunto]

Kuten sanoin, niin mieluummin katsoisin hänen pärjäämistään Liigassa, ennen kuin tarjoaisin heti sopimusta alkavaksi kahden vuoden päästä. Itse olit jo tekemässä sitä. Toit esille hänen hyviä otteitaan A-junnuissa neljä vuotta sitten, ja kerroit hänen olleen paljon Parikkaa edellä, vaikka mielestäni sillä ei ole enää tänä päivänä mitään merkitystä.

Kun luet tarkemmin viestini, niin huomaat, etten kirjoittanut hänen olevan Parikkaa edellä A:ssa. Kirjoitin Jesperin olevan monikäyttöinen pakki ja toin esimerkkinä, että Myrrän joukkueessa Jesper olleen hyökkäävän pakin roolissa ja tehneen pisteitä selkeästi Parikkaa enemmän. Merkittävä ero pisteissä ei tarkoita sitä, että puolustaja olisi toista parempi. Esimerkkinä Laaksonen teki tällä kaudella enemmän pisteitä kuin Elorinne, mutta mielestäni Elorinne oli parempi pakki. Avausviestissäni totesin hänen olleen Myrrän joukkueessa pistepakki ja Jenkeissä puolestaan voitti viimeisenä kautena tehotilaston. Itse olen arvostellut kovastikin +/- tilaston heikkouksista, mutta kausi on ehdottomasti mennyt hyvin, mikäli on tuossa tilastossa sarjan ykkönen. Mattilan hyvästä kaudesta kertoo sekin, että hänet valittiin Hockey East All Star- joukkueeseen. Käyttämäni termi monikäyttöisyys juontuu siis tuosta, että hän on onnistunut pisteiden teossa sekä puolustustehtävissä. Plussana johtajaominaisuudet.

Parikka on hyvä vertailukohta siksi, että he ovat lähes saman ikäiset. Parikka 33 päivää vanhempi.

En katsonut yliopistosarjan otteluita, mutta kolmena kautena 9 pistettä, ja yhtenä kautena 13 pistettä ovat kaukana siitä mainitsemastasi 37 pisteestä Ilveksen A:ssa. Maajoukkueessakaan ei ole pisteitä pahemmin tullut, joten tuskin häntä huippulupauksena pidetään, kun varaustakaan ei tullut.

Kaksi kommenttia. Ensiksi pakkien hyvyyttä ei mitata pisteillä. NCAA:n 13 pistettä, All-Star paikka ja tehotilaston voitto on mitä todennäköisemmin paljon paremmin pelattu kausi kuin Nuorten Liigassa tehdyt 37 pistettä. Toiseksi, en puhunut huippulupauksesta. 22-v huippulupaus pelaisi kovemmissa sarjoissa kuin Suomessa. Jesper valittiin aikoinaan Nuorten kisoihin ensimmäisen NCAA-kauden jälkeen. Rooli oli puolustava, sillä ylivoimaa pelasivat mm Vili Saarijärvi, Juuso Välimäki ja Olli Juolevi. Tässäkään tapauksessa pisteet eivät siis kerro pakkien hyvyydestä. Mattila sai kisoissa yhden syöttöpisteen, kun Arttu Ruotsalainen jäi nollille. Mutta tämäkään ei tarkoita, että Mattila on parempi tai tehokkaampi pelaaja kuin Ruotsalainen.

Voi hänestä silti Liigapelaaja tulla, mutta katsotaan nyt miten pelit sujuvat ensin. Itse en keksinyt miksi näillä näytöillä pitäisi ilman muuta kotiuttaa kahden vuoden päästä.

En todellakkaan ollut sorsimassa sukupuun takia, mutta en anna extrakredittejäkään sen perusteella.

Sinulla, joka ei ole nähnyt Mattilan pelaavan, on epävarmuutta. Kalpan utj Anssi Laineelle Mattila on tuttu jo ysiseiskojen maajoukkueista ja hän uskoo Mattilaan. Kalpahan teki suoran kaksivuotisen sopimuksen, ei siis try-outeja tai optiovuotta. Tässä vielä Laineen luonnehdintaa Mattilasta:

”- Jesper on minulle tuttu pelaaja jo 1997-syntyneiden maajoukkuepolulta. Jesper näkee pelin hyvin ja pystyy kiekon kanssa yllättäviin ratkaisuihin, kaikkiaan hän on erinomainen yleispuolustaja.

- Jesper on saanut kokemusta kovista otteluista jo neljän kauden ajan Bostonista, joten näämme että hän pystyy pelaamaan heti Liigassa voittavalla tasolla. Hän suhtautuu harjoitteluun hyvin ja fysiikkapuoli on kunnossa Bostonin hyvän kuntokoulun jäljiltä.

Laineen mukaan Mattilassa on potentiaalia nousta aina Liigan kärkipuolustajiin asti.

- Mattila on luonteeltaan sellainen pelaaja, että hän tekee asiat kaukalossa ja kaukalon ulkopuolella täysillä, mutta tuo samalla roppakaupalla positiivista energiaa koppiin ja koko yhteisöön.”

Olihan se Laaksokin joidenkin puheiden perusteella johtajatyyppi yliopistosarjasta, mutta ei se miesten peleissä paljoa auttanut, kun tuli äkkilähtö KooVee:n.

Tuo tapahtuma kyllä kertoi enemmän Karrin huonosta ihmisjohtamisesta.

 

[PoikaJaIlves]

Jepu on erinomainen haku Kalpalta. Olisi Ilvekseenkin mahtunut, mutta varmasti peliaika ratkaisi asian. Mielenkiintoista nähdä mitkä on plus/miinus - lukemat kauden 2020-2021 päätteeksi. Itse veikkaan +11.

 

[JörgenJönssön]

Niin, jos osoittautuu hyväksi pelaajaksi, niin riemumielin takaisin, kuten todettua. Kalpan uskoisin hakevan Mattilasta low risk, high reward-tyylistä rekrytointia. Tänä päivänä kuitenkin kyseessä korkeintaan alemman keskiluokan joukkue, kun Ipa on ylempää keskisarjaa. Voihan olla Hannu Mattilakin maanitellut vanhaa pelikaveriansa Tommi Miettistä ottamaan poikansa joukkueeseen hyvällä menestykselllä?

Ihan huomiona, 13 pisteellä All-Starssiin saattaa kertoa liigan pakkien tasosta enemmän? Ruotsalainen todellakin otti isoja harppauksia viimeisen kolmen vuoden aikana, ja on Euroopan tasolla jo kova nimi.

Vielä tuosta Laaksosta, ja muutenkin. On tuiki harvinaista, että tulokas pikkupoika tulee miesten joukkueeseen edes hakemaan johtajan roolia, saatika sitten ottamaan sen. Sekin voi kostautua joukkuetta haittaavalla tavalla. Muun muassaa Iso OJ meni aikanaan LA Kingsiin keräilemään kiekkoja lempinimellä "great pumpkinhead", vaikka oli Stadissa ottanut äijän roolin.

 

[Brooks]

Toki yliopistosarjojen all starseilla on oma merkityksensä, varsinkin, kun valinnan tekevät valmentajat.

Toisaalta Division I:ssä on kuusi liigaa, ja Mattila oli Hockey Eastin kolmostähdistössä.

 

[Yohan]

Voihan olla Hannu Mattilakin maanitellut vanhaa pelikaveriansa Tommi Miettistä ottamaan poikansa joukkueeseen hyvällä menestykselllä?

Sen verran pitää välimerkkiä viilata, että ei tainnut Mattila ja Miettinen kyllä pelata joukkuekavereina.

 

[JörgenJönssön]

Sen verran pitää välimerkkiä viilata, että ei tainnut Mattila ja Miettinen kyllä pelata joukkuekavereina.

Totta.

 

[hokki]

Sen verran pitää välimerkkiä viilata, että ei tainnut Mattila ja Miettinen kyllä pelata joukkuekavereina.

Viilataan vähän lisää, pelikaveri ei ole aina joukkuekaveri. Pelanneet kuitenkin samaan aikaan vaikka eri joukkueissa

 

[Yohan]

Viilataan vähän lisää, pelikaveri ei ole aina joukkuekaveri. Pelanneet kuitenkin samaan aikaan vaikka eri joukkueissa

Niin ja lopulta ei edes mainittu, mistä pelistä kyse.

 

[Kunto]

Niin, jos osoittautuu hyväksi pelaajaksi, niin riemumielin takaisin, kuten todettua. Kalpan uskoisin hakevan Mattilasta low risk, high reward-tyylistä rekrytointia. Tänä päivänä kuitenkin kyseessä korkeintaan alemman keskiluokan joukkue, kun Ipa on ylempää keskisarjaa. Voihan olla Hannu Mattilakin maanitellut vanhaa pelikaveriansa Tommi Miettistä ottamaan poikansa joukkueeseen hyvällä menestykselllä?

Ihan huomiona, 13 pisteellä All-Starssiin saattaa kertoa liigan pakkien tasosta enemmän? Ruotsalainen todellakin otti isoja harppauksia viimeisen kolmen vuoden aikana, ja on Euroopan tasolla jo kova nimi.

NCAA ei liene sinulle kovin tuttu sarja? Noin kolmannes nykyisistä NHL-pelaajista tulee yliopistosarjasta. Viime vuoden NHL-draftin ensimmäisellä kierroksella valittiin 9 pelaajaa NCAA:sta ja kesällä 2018 puolestaan 11 pelaajaa. Sarjasta jotkut pelaajat siirtyvät suoraan isoon rooliin NHL:ssä ja pelaavat yliopistokevään päätteeksi miesten MM-kisoissa, kuten Johnny Gaudreau, Jack Eichel ja Quinn Hughes. Hughes pelasi toissa kaudella yliopistosarjaa ja nyt ensimmäisenä NHL-vuonnaan ehti tehdä 68 matsiin 53 pinnaa ollen sarjan viidenneksi tehokkain puolustaja.

Minun mielestäni olet hakoteillä, kun mittaroit tehopisteillä pakkien paremmuutta. Eihän Jesperiä tehopisteiden vuoksi nostettu tuohon Hockey East All Star-joukkueeseen, vaan ennemminkin sen vuoksi, että hän onnistui puolustajana (ollen mm. sarjan paras tehotilastossa). NCAA:n keski-ikä, keskipaino ja pituus oli viime kaudella hyvin lähellä Ilveksen vastaavia. Sarjassa pelasi 180 NHL-varauksen omaavaa kenttäpelaajaa, joten kyllä siellä pakille tarjotaan aivan miehekkäitä hommia. Joissakin matseissa on yli 13000 katsojaa, joten pelaajat saavat pelata isojen lamppujen alla.

Aikoinani, kun Ilveksellä oli talous täysin perseellään, niin kirjoitin, että Ilveksen olisi syytä tarkkailla pelaajia NCAA:sta. Täällä kannattajien on vaikea arvoittaa pelaajia, koska yliopistosarjan ja esim juniorisarja WHL:n tasoa ei tunneta tai niiden pelejä ei seurata. Liigamme taso on heikentynyt (suomalaisia pelaajia paljon maailmalla) ja näin yhä nuoremmat ja usealle tuntemattomat pelaajat kuten Matias Mazzelli tai Aleksi Heponiemi tulevat rapakon takaa tänne takomaan isoja pisteitä.

Vaikka erehdyit tuossa Miettisen ja Mattilan Hantan yhteydestä, niin siinäkin tulkitsen sinulla olevan ajatus, etteivät pojat pärjäisi täysin omilla avuillaan. Ripa ja Hantta ovat ystäviä keskenään. Olisivat siis halutessaan voineet sumplia keskenään Jesperin Ilvekseen... Pelaajille saattaa olla jopa hyväksi, mikäli heidän isänsä ei ole pelannnut.

Vielä tuosta Laaksosta, ja muutenkin. On tuiki harvinaista, että tulokas pikkupoika tulee miesten joukkueeseen edes hakemaan johtajan roolia, saatika sitten ottamaan sen. Sekin voi kostautua joukkuetta haittaavalla tavalla. Muun muassaa Iso OJ meni aikanaan LA Kingsiin keräilemään kiekkoja lempinimellä "great pumpkinhead", vaikka oli Stadissa ottanut äijän roolin.

Aivan väärää mielikuvaa maalailet Laakson osalle. Ensinnäkin 25-v ei ole enää pikkupoika, eikä hän myöskään tullut ottamaan johtajan roolia. Vaatimaton kaveri ja ainakin käsitykseni mukaan ollut suosittu joukkuekavereiden keskuudessa. Jos joku käyttäytyi tuolloin typerästi, niin se oli Kivi. Vastaavia tapahtui useita ja lopuksi Kivi menettikin joukkueensa.

 

[Soho]

Laakson ja Kiven välirikosta on heitelty paljon huhuja. Olisi kiva kuulla jo jotain faktaakin, että mitä hittoa siinä tapahtui. Sellainen fiilis, että Jesper pärjää Liigassa hyvin. Toivottavasti Ilves poimii miehen riveihinsä kahden Kalpa-vuoden jälkeen. Ja edelleen Julius tänne heti, jos suinkin mahdollista.