Jimi Kuivila

Vähän liikaa tartutaan nyt kyllä tähän Kuivilan pituuteen. Siellä on tälläkin hetkellä mm. eräs Juuse Saros NHL:n puolella joka on saman pituinen kuin Kuivila eikä hän nyt mikään aivan paska maalivahti ole.
 
Viimeksi muokattu:
IhanJuniori sanoi:
Niin siis jos Kuivilalla riittäisi Liigaan Kuivila olisi pelannut jo Liigassa. Tuskin tässä takana mitään sen erikoisempaa on.
Laajenna klikkaamalla
Ois aatellu et ois saanu jonkun harjotuspelin tai CHL-matsin kun muuten junnuja sieltä nostetaan rosteriin jatkuvasti.
 
ADX_03 sanoi:
CHL ei tainnut olla mahdollista, kun kenttäpelaajia tarvittiin loukkien takia vaihtaa paljon. Eikös se 30 pelaajan lista tullut täyteen eikä Palolaakaan saatu sen takia sinne.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä kaikki molarit leimattu oli, penkillähän Kuivila oli parissa matsissa.
 
Rauno Repomies sanoi:
Ois aatellu et ois saanu jonkun harjotuspelin tai CHL-matsin kun muuten junnuja sieltä nostetaan rosteriin jatkuvasti.
Laajenna klikkaamalla
Joo olisin itsekkin halunnut nähdä Kuivilan jossain CHL pelissä maalissa.

Onhan Kuivila nyt reenannut pari kautta jo Liigan kanssa, että ehkä siellä reeneissä on nähty, että ei tule riittämään vielä Liigassa.

Tämän kauden jälkeen 3v soppari käteen ja lainalle Mestikseen ykkösmaalivahdiksi.
 
IhanJuniori sanoi:
Joo olisin itsekkin halunnut nähdä Kuivilan jossain CHL pelissä maalissa.

Onhan Kuivila nyt reenannut pari kautta jo Liigan kanssa, että ehkä siellä reeneissä on nähty, että ei tule riittämään vielä Liigassa.

Tämän kauden jälkeen 3v soppari käteen ja lainalle Mestikseen ykkösmaalivahdiksi.
Laajenna klikkaamalla

Kuulostaa aikamoiselta fantasiamanageroinnilta. Oma kasvatti ja kaikkea kyllä mutta jos hän ei ole saanut minuuttiakaan peliaikaa kaudella jolloin maalivahdit ovat Liiga-tasolla historiallisen huonoja niin minkä ihmeen takia hän yhtäkkiä laittaisi nimensä 3-vuoden lappuun alle? Kasvattiseura on toki tärkeä asia nuorelle pelaajalle mutta niin on myös oma ura, vai eikö?

Varmaan aika moni seura on valmis tarjoamaan näytön paikan nopeastikin Liigasta. Masi Härkönen on nuorempi ja pienempi ja tällä hetkellä näytönpaikan saatuaan ollut Liigan parhaita maalivahteja. Taitaa muutenkin jo lähes puolet Liigan pikkuseuroista peluuttaa toisena maalivahtinaan yhtä nuorta tai nuorempaa maalivahtia niin kysyntää varmaan on.

Pakko toivoa että sinun skenaariosi todella toteutuu mutta eipä tässäkään yllättäisi jos jälleen kerran pupellettaisiin yksi lupaava oma kasvatti muualle. Kuivilalla nyt onneksi on optio sopimuksessaan ja pitää toivoa että se on pelkästään seuran niin voidaan edes lähettää lainalle eikä menetetä kokonaan. Tapolalla on nyt tämän ja ensi kauden rooli kakkosmaalivahtina ja realismi jo kertoo että jos Kuivilalle ei uskalleta antaa sekuntiakaan vaikka maalivahtipeli on ollut mitä on tämän kauden niin hän ei todellakaan ole kirjoitettuna ensi kauden papereihin ykkösmaalivahdiksi suorilta, vaan siihen ostetaan jälleen joku eteen.
 
IhanJuniori sanoi:
Niin siis jos Kuivilalla riittäisi Liigaan Kuivila olisi pelannut jo Liigassa. Tuskin tässä takana mitään sen erikoisempaa on.
Laajenna klikkaamalla
Täytyy sanoo ettei isoo tappioo olis tullut jos vaikka yks peli ois liigaa annettu. Ei yhtään huonompaa lopputulosta olis tullut varmaan. Nyt ei varmaan saa mahdollisuutta enään kun tämä sateentekijä maaliin tuli…
 
Duck You sanoi:
Varmaan aika moni seura on valmis tarjoamaan näytön paikan nopeastikin Liigasta. Masi Härkönen on nuorempi ja pienempi ja tällä hetkellä näytönpaikan saatuaan ollut Liigan parhaita maalivahteja.
Laajenna klikkaamalla

Miten Härkönen on ollut Liigan parhaita maalivahteja muka? Mielestäni yksi huonoimmista. Toisekseen Härkönen on jokaisessa ikäluokassa päässyt pelaamaan maaotteluita, toisin kuin Kuivila.

Mutta sinänsä olen aiheesta samaa mieltä, että kai Kuivilallekin yhden pelin olisi voinut antaa. Junnuissa kuitenkin pelannut hyvin. Kai siellä sitten oli johtoajatuksena, että pelejä antamalla jossain vaiheessa Pavlatilla (ja Taposella) alkaa kulkemaan, kunnes nyt sitten loppui kärsivällisyys ja hankittiin Armas.
 
Pok sanoi:
Miten Härkönen on ollut Liigan parhaita maalivahteja muka? Mielestäni yksi huonoimmista. Toisekseen Härkönen on jokaisessa ikäluokassa päässyt pelaamaan maaotteluita, toisin kuin Kuivila.
Laajenna klikkaamalla
Varmaan viitattiin siihen kun sai näytönpaikan niin veti ihan Liigan kärkiveskarina viime kevään.

Tämän kauden alku ei ole ollut niin hyvä.
 
Pok sanoi:
Miten Härkönen on ollut Liigan parhaita maalivahteja muka? Mielestäni yksi huonoimmista. Toisekseen Härkönen on jokaisessa ikäluokassa päässyt pelaamaan maaotteluita, toisin kuin Kuivila.

Mutta sinänsä olen aiheesta samaa mieltä, että kai Kuivilallekin yhden pelin olisi voinut antaa. Junnuissa kuitenkin pelannut hyvin. Kai siellä sitten oli johtoajatuksena, että pelejä antamalla jossain vaiheessa Pavlatilla (ja Taposella) alkaa kulkemaan, kunnes nyt sitten loppui kärsivällisyys ja hankittiin Armas.
Laajenna klikkaamalla

@Duck You on ollut hyviäkin pointteja ja logiikkaa tässä keskustelussa, mutta tuo Härkönen on tosiaan hyvä korjata. Viime kaudella puskista hieno onnistuminen, perinteinen junnun ihmetarina, mutta tosiaan tällä kaudella sitten romahdus. Ollut alkukauden huonoimpia Liiga-maalivahteja erään tamperelaisjoukkueen kaksikon kanssa. 7 ottelua, 1 voitto, 86% ja xGAE heikko.
 
  • Tykkää
Reactions: 000
jurgen sanoi:
Sinänsä kyllä iso ihme, ettei ole saanut peliaikaa? Jokinhan tuossa on sitten ollut syynä. Oma sarjako vai mikä?
Laajenna klikkaamalla
Oma veikkaus on, että ollaan haluttu antaa luottamusta Pavlatille Taposelle ja odotettu onnistumisia, jotka nostattaa itseluottamusta. Ihan loogista mun mielestä, kun molemmilla veskoilla potentiaalia olla hyviä liigaveskoja. Silti mielelläni näkisin Kuivilan maalilla.
 
Lähinnä puhuin Härkösen kohdalla siitä mahdollisuudesta ja miten on pelannut sen saatuaan. En eritellyt erikseen tätä ja edelliskautta, vaan puhuin kokonaisuudesta. Vaikka kuinka huono olisikin ollut tämän kauden niin xGAE tämän ja viime kauden yhteenlaskettuna löytyy sijalta 8.

Mutta kyllä, jos haluat eritellä tämän ja viime kauden niin ollut tämän kauden huono. Joka taas ylläolevaan pointtiin liittyen varmaan kertoo oikeasti kuinka hyvä hän oli viime kaudella.
 
jurgen sanoi:
Sinänsä kyllä iso ihme, ettei ole saanut peliaikaa? Jokinhan tuossa on sitten ollut syynä. Oma sarjako vai mikä?
Laajenna klikkaamalla
Jaa-a. Tampere cupin Hifk pelissä viimeisen erän pääsi pelaamaan. Ainut maali minkä päästi oli se tuuri pomppu vikoilla sekunneilla.
 
Toi mestis-polku on kyllä aika vaikea kun ei meillä ole farmisopimusta mihinkään. Niillä seuroilla joilla on menee emon prospektit edelle. Siinä mielessä varmaan Jimille hyvä kun saa vetää isolla vastuulla u20 jengissä ja hyvinhän siellä on kulkenut.
 
Meni Metsolallakin pari kautta Mestis-hississä ennenkuin pääsi isompaan vastuuseen liigatasolla. Kovaa peliähän tuo maalivahdeille on, kun paikkoja on tarjolla vain rajallisesti ja näyttöjä pitäisi päästä antamaan.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös