Joe Piskula

[VarmaMaali]

Vs: Joe Piskula

Niinpä, joillekin riittää vahvistukseksi ulkki, jolla 11 peliä 0+0 -4, 29min jäähyjä(eliteprospectsin mukaan)sekä muutama syöttö lapaan ja taklaukset päälle. Jämäkkyyttä toki on enemmän kun yhdelläkään muulla meidän pakilla, siihen ei tosin paljoa vaadita tällä hetkellä. Niinkuin sanottua, mielipiteensä kaikilla

Niinno, kaikki jotka jääkiekosta jotain ymmärtävät, tietävät että joukkueessa on moneen rooliin pelaajia. Toisille tietysti kaikki ne pelaajat, jotka eivät naputtele 30+30 tehoja, ovat pettymyksiä. Ja kolme jäähyä tän pelityylin mieheltä on aika vähän!

 

[Brooks]

Vs: Joe Piskula

Helposti varmaankin ajatellaan, että kun Ilves löytää kelvollisen ulkomaalaisen, hänet pitää saman tien kiinnittää myös seuraavaksi kaudeksi. Varsinkin, kun muistetaan Ilveksen kyseenalainen historia näissä ulkomaalaispelaajien värväyksissä.

Ensin Ilveksen pitäisi kuitenkin päättää, mihin suuntaan joukkuetta tulevina kausina kehitetään. Jos ensi kaudellakin mennään säästöbudjetilla ja nuorella joukkueella, Piskula voi olla ihan hyvä kiinnitys, mikäli hän on suhteellisen edullinen.

Mutta jos miehistöön ensi kaudella panostetaan ja peliä kehitetään moderniin suuntaan, Piskulalle on paljon vaikeampaa löytää käyttöä. Hänellä ei nimittäin ole mitään annettavaa kiekollisessa pelissä, jonka kuitenkin pitää olla Ilveksenkin pelitavallisessa keskiössä, mikäli seura aiotaan suunnitelmien mukaisesti nostaa parissa-kolmessa kaudessa huipulle.

 

[sämpylä]

Vs: Joe Piskula

Helposti varmaankin ajatellaan, että kun Ilves löytää kelvollisen ulkomaalaisen, hänet pitää saman tien kiinnittää myös seuraavaksi kaudeksi. Varsinkin, kun muistetaan Ilveksen kyseenalainen historia näissä ulkomaalaispelaajien värväyksissä.

Ensin Ilveksen pitäisi kuitenkin päättää, mihin suuntaan joukkuetta tulevina kausina kehitetään. Jos ensi kaudellakin mennään säästöbudjetilla ja nuorella joukkueella, Piskula voi olla ihan hyvä kiinnitys, mikäli hän on suhteellisen edullinen.

Mutta jos miehistöön ensi kaudella panostetaan ja peliä kehitetään moderniin suuntaan, Piskulalle on paljon vaikeampaa löytää käyttöä. Hänellä ei nimittäin ole mitään annettavaa kiekollisessa pelissä, jonka kuitenkin pitää olla Ilveksenkin pelitavallisessa keskiössä, mikäli seura aiotaan suunnitelmien mukaisesti nostaa parissa-kolmessa kaudessa huipulle.

Onkohan se Jalo nyt kumminkin tarkoittanut 2-3 vuosikymmentä? Me ollaan taidettu ymmärtää väärin.

 

[sentteri]

Vs: Joe Piskula

Nojoo, sehän foorumin perivika on, että yhden hyvin pelatun matsin jälkeen vaaditaan 5 vuoden jatkosopparia ja taas parin hävityn pelin jälkeen koko organisaatiolle, huoltajia lukuunottamatta, potkut. Brooks kerrankin puhuu järkeä.

 

[Jäähöylä]

Vs: Joe Piskula

Nojoo, sehän foorumin perivika on, että yhden hyvin pelatun matsin jälkeen vaaditaan 5 vuoden jatkosopparia ja taas parin hävityn pelin jälkeen koko organisaatiolle, huoltajia lukuunottamatta, potkut. Brooks kerrankin puhuu järkeä.

Eri mieltä. Brooks inhoaa rapakon takaa tulevia pelaajia ja antaa sen näkyä. Hän pitää idästä tulevista ja antaa senkin näkyä. Esimerkkinä hän unohti Polakin huonot puolet mutta kaivoi viime vuonna sisäisen pistepörssin voittaneen Jerryn huonot suoritukset esille hyvin herkästi. Voimme luopua Piskulasta mutta tarvitsemme hänen tyypin pelaajan tilalle. Itselle on sama tuleeko pelaaja idästä tai lännestä, mutta harmittaa aina kun joku antaa maantieteen näkyä niin voimakkaasti mieltymyksistä. Jokatapauksessa tarvitaan Joen kaltainen pelaaja. Jos löytyy varmasti parempi niin vaihdetaan. Jos ei löydy niin...

 

[N.B.I 76]

Vs: Joe Piskula

Oli kaukalon paras tänään. Fyysistä taituruutta mm. Koho sai maistaa. Jatkopahvia kouraan, me jyrätään kaikki!

 

[El Reino]

Vs: Joe Piskula

Piskulan kaltaisia pakkeja Ilves kaipaisi pari ja siihen päälle yhden laadukkaan "quarter packin", joka kykenee laukomaan viivasta muuhunkin kuin ekan pelaajan polvisuojiin.

Täytyy muistaa näiden Meidänpelin saarnaajienkin osalta, että myös kiekottomana pitää pystyä olemaan vahva. Tässä Ilves on kuin Suomen maajoukkue parissa viime kekkereissä, koska ei vaan pärjää kaksinkamppailuissa.

 

[Teme-74]

Vs: Joe Piskula

Mutta jos miehistöön ensi kaudella panostetaan ja peliä kehitetään moderniin suuntaan, Piskulalle on paljon vaikeampaa löytää käyttöä. Hänellä ei nimittäin ole mitään annettavaa kiekollisessa pelissä, jonka kuitenkin pitää olla Ilveksenkin pelitavallisessa keskiössä, mikäli seura aiotaan suunnitelmien mukaisesti nostaa parissa-kolmessa kaudessa huipulle.

Tässä eri mieltä. Piskula menisi hienosti 1-2 tulos kentässä, jossa toinen puolustaja olisi tyyliin Santeri Lukka. Ei Piskula kiekollisena surkea ole. Omassa päässä Ilveksen nykypakistossa erottuu mm, Viljasesta,Pullista sillä, ettei useinkaan ole kiire eikä paniikki. Silti syöttö omille tai kiekon toimittaminen järkevään paikkaan. Jatkoa en silti lähtisi tekemään, en ainakaan vielä.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Joe Piskula

Jos meillä olisi pakistossa kolme Piskulaa, niin sijoitus sarjassa olisi paljon korkeammalla.
On yleinen harhaluulo, että pakki joka ei osaa puolustaa, on sitten sellainen kiekollinen pakki. Ehkä se pakki on vain väärässä sarjassa.
Meillä on riittävän tehokas hyökkäys suunnan pelaaminen, tarvitaan puolustuksen laittamista kuntoon.

Piskulan jatko.. riippuu hinnasta, mutta siinä olisi yksi varma palikka valmiina. Miettikää oikeasti sen tasoista pakistoa, jossa Piskula olisi kolmosparin pakkeja.. siinä tavoitetta.

X - X
Vainio - Parikka
X - Piskula
Mäntylä - Ilomäki

..tuota se on oltava, että teot ja puheet kohtaisivat.

 

[AksuSusi]

Vs: Joe Piskula

Mutta jos miehistöön ensi kaudella panostetaan ja peliä kehitetään moderniin suuntaan, Piskulalle on paljon vaikeampaa löytää käyttöä. Hänellä ei nimittäin ole mitään annettavaa kiekollisessa pelissä, jonka kuitenkin pitää olla Ilveksenkin pelitavallisessa keskiössä, mikäli seura aiotaan suunnitelmien mukaisesti nostaa parissa-kolmessa kaudessa huipulle.

Olenko minä ainoa joka on toista mieltä tuon asian suhteen? Mielestäni lähes poikkeuksetta Piskulan avauspelaaminen on ollut kelpoa.

Ja kun ajatellaan pakiston kokonaisuutta niin Piskula on oiva lisä kokonaisominaisuuksiltaan, koska on niinsanottu omanpään pelaajana yksi parhaimmistoa Ilveksessä tällä hetkellä.

 

[TorillaTavataan]

Vs: Joe Piskula

Helposti varmaankin ajatellaan, että kun Ilves löytää kelvollisen ulkomaalaisen, hänet pitää saman tien kiinnittää myös seuraavaksi kaudeksi. Varsinkin, kun muistetaan Ilveksen kyseenalainen historia näissä ulkomaalaispelaajien värväyksissä.

Ensin Ilveksen pitäisi kuitenkin päättää, mihin suuntaan joukkuetta tulevina kausina kehitetään. Jos ensi kaudellakin mennään säästöbudjetilla ja nuorella joukkueella, Piskula voi olla ihan hyvä kiinnitys, mikäli hän on suhteellisen edullinen.

Mutta jos miehistöön ensi kaudella panostetaan ja peliä kehitetään moderniin suuntaan, Piskulalle on paljon vaikeampaa löytää käyttöä. Hänellä ei nimittäin ole mitään annettavaa kiekollisessa pelissä, jonka kuitenkin pitää olla Ilveksenkin pelitavallisessa keskiössä, mikäli seura aiotaan suunnitelmien mukaisesti nostaa parissa-kolmessa kaudessa huipulle.

Piskula tällä hetkellä kuitenkin Ilveksen kiekollisin pakki joka saa avaukset ja syötöt muutenkin hyvin osumaan lapaan.

 

[El Reino]

Vs: Joe Piskula

Ihan kivahan sitä on ajatella, että Ilves hankkisi yhtäkkiä "moderniin peliin" soveltuvan pakiston kokonaisuudessaan ja tekisi sen onnistuneesti uusilla hankinnoilla muiden liigaseurojen naaman edestä. Piskula on pakistomme selkeä ykkösnimi tällä hetkellä ja pystyy hyvin antamaan paineistettunakin hyvän ykkössyötön. Sijoittuminen ja pelinlukukin on keskimääräistä parempaa. En tiedä, mistä häntäkään parempia pelaajia yhtäkkiä löydettäisiin Ilvekseen.

Muutenkin oppina ulkomaalaishankintojen osalta pitäisi olla: kun löydät aidon vahvistuksen, pidä tästä kiinni, vaikka hintalappuun tulisi pieni korotus. Uusien kokeilujen onnistumisen todennäköisyys on todennäköisesti heikko ja hintalappu siten kalliimpi kuin onnistujista kiinnipitäminen.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Joe Piskula

" Piskulalle on paljon vaikeampaa löytää käyttöä. Hänellä ei nimittäin ole mitään annettavaa kiekollisessa pelissä, jonka kuitenkin pitää olla Ilveksenkin pelitavallisessa keskiössä "

" Piskula tällä hetkellä kuitenkin Ilveksen kiekollisin pakki joka saa avaukset ja syötöt muutenkin hyvin osumaan lapaan "

Siinäpä kiteytettynä syyt nykytilanteeseen.

 

[Ikurin Vire]

Vs: Joe Piskula

Jatkopahvia ensi kaudesta. Kiitos.

 

[Ilvua]

Vs: Joe Piskula

Parhaita ulkkihankintoja kausiin!
Poislukien D'Amigo

 

[Bakteeri]

Vs: Joe Piskula

Jatkopahvia ensi kaudesta. Kiitos.

Seuraavassa pelissä sit kun tekeekin jonkun mokan, niin vaaditaan karkoitusta Suomesta ja haukutaan pystyyn. Näin tää homma menee! Leikki sikseen.

Samaa mieltä, jatkoa vain!

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Joe Piskula

Paremmalla tuurilla olisi kirjauttanut eilen 1+3 tehot...

 

[pelikirja]

Vs: Joe Piskula

Mikä oli Piskulan puolustus Sport avausmaalissa?Ei tollein voi jäädä ihmettelee maalin edusta pelaamista.

 

[Ikurin Vire]

Vs: Joe Piskula

Mikä oli Piskulan puolustus Sport avausmaalissa?Ei tollein voi jäädä ihmettelee maalin edusta pelaamista.

Tuossa voi kyllä Vainiokin kävellä peilineteen.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Joe Piskula

Joku siinä sähelsi, tai jotkut..en ainakaan itse täysin saanut selvää, että kuka pahiten.